Reklama
Reklama

Moskevská přehlídka jako symbol změny

Počet zobrazení: 3376

o._krejci_480.jpgCelá řada lidí se domnívá, že veřejnoprávní televize je zde kvůli informování lidí. To je velký omyl. Jejím posláním je manifestovat na vlastním příkladu, že pravda a láska rozhodně nezvítězily, říká pro Prvnizpravy.cz politolog Oskar Krejčí.

 



PZ: Nemohu začít jinak – jaký dojem na vás udělala přehlídka ke Dni vítězství v Moskvě? Co vás nejvíce zaujalo?

Byla to přehlídka geopolitické proměny. Bývalí spojenci Sovětského svazu ji ignorovali, ovšem země Asie, Afriky a Latinské Ameriky měly velmi důstojné zastoupení. Rusko pochopilo, že státy G7 jej chtějí ponížit a že u nich v nejbližší době porozumění nenajde. Z druhé strany byla přehlídka manifestací všestranné čínské solidarity. Si Ťin-pching stál hned vedle Putina a po celou dobu přehlídky tito dva prezidenti spolu uvolněně hovořili. Vojáci čínského útvaru složeného ze zástupců tří druhů vojsk, kteří pochodovali po Rudém náměstí, měli připnuty georgijevské stužky. Přidáte-li k tomu představitele ostatních států BRICS, hrozí nebezpečí, že Západ brzy přestane Rusku chybět.

PZ: Nemluvíte o Evropské unii. Její zastoupení bylo minimální, což může být pro Rusko jistě diplomatická porážka.

No, pro nikoho to rozhodně není výhra. Ale upřímně: je Evropská unie relevantní geopolitický hráč? Není.

PZ: Nezdá se mi, že by bylo možné absenci nejdůležitějších představitelů Unie na přehlídce tak jednoduše odbít. 

Co v posledních dnech Evropská unie předvedla? Podívejte se například na summit Evropské unie týkající se humanitární katastrofy v podobě přívalu uprchlíků z Afriky a Středního východu…

PZ: Nu, řešil problém s pašeráky a s lidskými právy běženců! To je přece zcela správné zaměření. 

Zaměření je to v zásadě spravené, ale přístup otřesný. Situace s uprchlíky je katastrofální už několik roků – papež František v Evropském parlamentu loni v listopadu varoval, že se ze Středozemního moře stává hřbitov. Přesto se unijní summit sešel ad hoc a bez hluboké analýzy příčin této humanitární pohromy. Protože nejsme schopni ukázat, proč narůstá nestabilita v Africe a na Středním východě, léčíme projevy, nikoliv příčiny choroby.

PZ: Absence analýzy příčin je opravdu zarážející. Proč tedy chybí?

Ukázala by především na podíl Západu při destabilizaci zmíněných regionů – například během arabského jara či při podněcování války v Sýrii. Poukázat na chyby by sice mohlo napomoci tomu, že bychom se napříště podobných hloupostí vyvarovali – ale potom by třeba Hilary Clintonová a Nicolas Sarkozy, architekti bombardování Libye, nemohli kandidovat na prezidentský post ve své zemi.

Zjistili bychom, že jediným skutečným řešením problematiky lidských práv uprchlíků je ukončení bojů a ekonomický rozvoj v uvedených regionech. Ten by mohl zastavit sociální propad a vést k přirozené stabilitě. Jenže taková péče o lidská práva je mnohem náročnější než potápět lodě pašeráků či vymýšlet kvóty pro uprchlíky v zemích Unie. K tomu potřebujete spojence. A tady Unie zcela selhává.

Především má Evropská unie smlouvy o partnerství s šesti středomořskými africkými a středovýchodními státy. Kterého představitele z těchto států pozvala Unie na summit, jenž řeší společný problém s uprchlíky? Žádného.
 
PZ: Třeba se jim zrovna moc nechtělo přijet. Ale to se mi nezdá.

Tak trochu máte pravdu. V době unijního summitu totiž probíhal asijsko-africký summit k 30. výročí Bandungské konference. V Evropě tento problém vyřešily tím, že informace o zmíněném asijsko-africkém summitu většina médií zcela ignorovala. Jenže k řešení africké chudoby a středovýchodní stability nestačí síly Unie. Na to potřebujete dohodu s Asií, především s Čínou, a se Spojenými státy. Na to potřebujete zbavit se pocitu nadřazenosti nad Asií a Afrikou, zbavit se postkoloniální mentality. A nezačít reagovat teprve ve chvíli, kdy problém dostupuje vrcholu.

Unie neřeší problémy v předstihu. Ani ve Středomoří, ani na Ukrajině. Pouze opožděně reaguje a v zajetí geopolitických stereotypů a falešných představ o solidaritě se podřizuje chybné strategii Washingtonu. Neumí definovat své zájmy a nalézt prostředky jejich naplnění. Proto není Unie relevantní geopolitický hráč.
 
Ale nepropadejme přílišné sebelítosti. Japonský premiér také pochopil, že nemá čas, a omluvil se z účasti na přehlídce v Moskvě až po návštěvě USA.

PZ: Sám ale dlouho tvrdíte, že se role Evropy ve světě snižuje. Jak při poklesu této role může Evropská unie zvyšovat samostatnou aktivitu?

Je třeba alespoň to zkoušet. Vraťme se na přehlídku do Moskvy. Kromě Bělorusů to byli z Evropy jen Srbové, kteří ukázali, že dokážou vnímat povahu 2. světové války. Dali najevo odvahu mít vlastní názor, zachovali si samostatnost – jako za studené války. Nepodlehli ani nátlaku, ani propagandě. A srbští vojáci pochodovali na Přehlídce vítězství. Mimochodem: Jugoslávie ztratila za 2. světové války přibližně 1,5 milionů lidí – více než USA, Velká Británie a Francie dohromady.

Zeman vs.Schapiro aneb První výstřely nové války

PZ: Mluvíte o propagandě. Jak se díváte na fakt, že žádná česká televize nevysílala přenos z moskevské přehlídky? Nesnažili se tak vyhnout ruské propagandě, jak se dnes tak pěkně říká?

To určitě! U nás se veřejnoprávní média čtvrt století snaží národu vštípit, že 2. světová válka byla bojem šíleného Hitlera proti Židům a skončila slavnou bitvou Američanů o Plzeň, přičemž role Sovětského svazu působila velmi rušivě. Přece si tuto poctivou práci nenecháme pokazit! Naše skvělá ČT 24 se nemůže propůjčit k proruské propagandě! Řadu měsíců děláme vše proto, aby éterem nezazněla jedna jediná sovětská válečná píseň – a víte, kolik jich tam v Moskvě hráli?! A pak, zajímavá by přece byla přehlídka v Moskvě jen tehdy, kdyby se tam něco pokazilo. A ono ne!

Celá řada lidí se domnívá, že veřejnoprávní televize je zde kvůli informování lidí. To je velký omyl. Jejím posláním je manifestovat na vlastním příkladu, že pravda a láska rozhodně nezvítězily. Nebo je tu Česká televize proto, aby pomohla vytvořit nový žurnalistický pojem – „veřejnoprávní bulvár“. A nesmíme zapomínat, že je tu objednávka shůry: chcete-li změnit výsledky světové války, musíte její děj převyprávět.


PZ: Myslím, že jde o větší problém, který nelze odbýt pouze několika ironickými poznámkami.

Mohu-li být trochu osobní, 8. května jsme s ženou jeli přes střední Čechy a část západních Čech směrem na Klatovy. Nejen na oficiálních budovách už od Berouna jsme viděli velkou spoustu amerických vlajek, viděli jsme i několik vlajek britských. Ale žádnou sovětskou či, nedej bože! ruskou. Je dobře, že se lidé nebojí vyvěšovat americké vlajky. Proč se ale bojí vyvěsit sovětské vlajky či vlajky států bývalého Sovětského svazu? Nebo jsou tak popletení propagandou? Oboje je špatně.

PZ: Jak je ale možné, že se tolik lidí bojí či se nechá zmást propagandou?

Politickou atmosféru v poměrně stabilní společnosti, což naše společnost je, vytvářejí především veřejnoprávní média. Stále se těší největší důvěryhodnosti a mají zdaleka nejširší plošný zásah v té části veřejnosti, která se zajímá o politiku. Protože jádro veřejnoprávních redakcí zpravodajství a publicistiky ovládli lidé s uzavřenou myslí, plnou ideologických nesmyslů a svatého odhodlání bojovat proti levici a Rusku i Číně jakýmikoliv prostředky, změnu v jejich práci nelze očekávat. 

Primitivizace české politické kultury má ale více rozměrů. Je spojena s vytrácením se disciplíny na základních školách, špatnou výukou historie na školách středních a masovou produkcí gramotných sebevědomých polovzdělanců ze společenskovědních vysokých škol. Důležitou roli hrají internetové tzv. sociální sítě, které zbavují mezilidské vztahy sociálního rozměru. Ze značné části veřejnosti se stává snadno manipulovatelný virtuální dav. Ukrajina nás učí, že takto se kovají bojovníci pro občanské války 21. století.

(Jiří Kouda, prvnizpravy.cz)
Uverejnené so súhlasom prof. Oskara Krejčího

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon
     

Komentáre

Obrázok používateľa Peter Dolina
#1
Peter Dolina
10. máj 2015, 21:34

Ja by som sa velmi z "cinskej solidarity" netesil, ked som videl pochodovat Indov tiez ma to velmi nepotesilo, ta prehliadka podla mna bola obrazom totalneho krachu zapadnej logiky, EU sa stava este menej relevantnym, USA nemaju ziaden dovod sa nezucastnit, my nie sme vedeni narodnymi zaujmami (ani Vy v Europe nie) toto su akesi parcialne zaujmy specialnych skupin, bolo mi z toho smutno. EU a Rusko su predsa prirodzeni partneri, nie Rusko a Cina!  A dovolim si tvdit ze USA a Rusko tiez maju ovela viac spolocnych zaujmov ako krajiny nez Rusko a India.  Hanbim sa za svoju vladu za neucast, ale na druhej strane to predsa nie je moja vlada, to je vlada tych ludi, ktori si ju kupili.  Putin je politik urovne, ktora ho kladie nad vsetkych jeho rivalov, Obama vyzera v porovnani s nim ako saso.  Mrzi ma to, ale neda sa nic robit.

Obrázok používateľa Peter Zajac-Vanka
#2
Peter Zajac-Vanka
11. máj 2015, 14:34

Petrovi D. - klobúk dolu, k Tvojmu postoju.

Kažopádnem druhá svetová vojna sa viedla aj v Indii aj v Ćíne a je iba veľkou chybou "bielych mocností", že si to nikdy nepriznávali a že sa správali k týmto krajinám ako k podradným. Ruská administratíva veľmi dobre pochopila, že ak sa euroatlantická civilizácia správa tak detinsky k vlastnej histórii, tak je načase zrovnoprávniť postavenie víťazov v druhej svetovej vojne - a tam proti Japoncom naozaj bojovali aj Indi aj Číňania a ďalšie národy Juhovýchodnej Ázie.

A postoj európskych a amerických politkov? - úbohe a hlúpe decká...lebo nie vojna sa oslavuje, ale MIER.

Obrázok používateľa Jozef Gazarek
#3
Jozef Gazarek
11. máj 2015, 18:46

B -  český internet v jednom dnešnom článku tvrdí, že Rusko pripravje okolo seba vojnu, to je ne-logicky zvrat. Vojna sa pripravuje agresívnym priblížením sa útočníka k objektu napadnutia, takže logicky,   blíži sa vojna k Rusku opäť od západu.  To nezmeníme, budujú vojnu zo západu proti východu s pohľadu západu opäť spravodlivé, ako boli Napoleona a Hitlera,  je to otázka rokov.  Čo sa robiť dá, a to je skutočne efektívny boj za mier:  zmeniť ekonomiku, ale nie politkou voči štátu, ale ekonómiou voči občianskej spoločnsoti.  Teda pracovať na ekonómii, ktorá z  podstaty  nebude agresívna, akou je dnešná ekonomika na základe tejto nutne agresívnej ekonómie. A to sa nezmení zmenou štátu! To sa zmení zmenou občianskej spoločnosti. Politikou meniť občiansku spoločnosť znemná vytvoriť novú triedu z námezdne pracujúcich pod komandom kapitálu, a táto nová trieda  musí mať najskôr ekonómiu zbavenia sa  konandovania kapitálom. Takže štát táto nová  trieda vyblokuje tak, ako je štát vyblokovaný vlastnícky kapitálom, štát slúži kapitálu,  ale vlastníkom kapitálu nie je, okrem kríz a nových vedeckých impulzov pre triedu vlastníkov kapitálu.  Ako sa tá nová trieda bude volať nezálaží, že ekonomicky bude v konkurencii s triedou kapitálu tak, ako bola trieda kapitálu s pozemkovými vlastníkmi, to je do budúcnosti  isté.  Trieda kapitálu má jedinú záruku dlhej existencie v opakovaní vojny a mier má jedinú možnosť  vzniku  v odstránení ekonomiky kapitálu. Takže čo sa udeje rozoštvaní a uzmiernení ( Ukrajinci -  Rusi ) národov, to sa udeje v ideáloch tejto vety.         

Obrázok používateľa Peter Dolina
#4
Peter Dolina
12. máj 2015, 19:56


Diky Peter,

Vies, ja by som sa ani necudoval, keby si v Moskve zapochodovali aj nemecke, americke, japonske jednotky ako symbol mieru a spoluprace: nebojme sa jeden druheho, lietame spolu do kozmu, oslavme mier.  Ved to bol hlavny plod vitazstva - mier.

Teraz som zvedavy, ci si Rusi daju znicit ekonomiu Cinanmi a Indmi, lepsie povedane nadnarodymi monopolmi, ktore mozu mat aj ruske casti a tvarit sa ako ruske podniky.  U nas su taki Microsoft Dell, Nike...

Ma pravdu pan Gazarek, pokrok musi byt v ekonomike, inac to nepojde.

Diskusie o tom, ako "Rusi zacali vojnu" alebo "Rusi nas obsadili" by boli celkom srandovne, ja by som sa s nadsenim pripojil "nikdy by nas nemohli obsadit, keby im pri Kursku Martania nedodali z Marsu nove tanky, ved juzna obrana bola uz prelomena a vtedy naraz nove tanky, to nemohlo byt z Ruska."  Lenze hroza je v tom, ze tieto debilne kecy su (oprav ma, ked sa mylim!!!) psychologickou pripravou na vojnu s Ruskom.  A ja volam: "Zblaznili ste sa, Slovaci?  Skutocne vam nic ine nechyba, len znicena krajina, utecenci, nedostatky...Zalezi vam vobec na vasich detoch, vnukoch?  Vy sa viac bojite "ruskej rozpinavosti" ako vojny?  Ste inac zdravi?"

Ze to napatie podporuje USA je hnusne, ale my do vojny kvoli Ukrajine nepojdeme.  Ale vy na Slovensku?  Priznavam sa, ze sa zacinam bat.

Reklama
Reklama

Blogy a statusy

Reklama
Reklama
Reklama