Malá replika
Bohuslav Chňoupek je slabý polemik. Z jeho ohlasu Tri omyly literárnej
vedy (SLOVO č. 28/2001) vyplýva, že si ešte stále myslí, že ako
bývalý minister nemusí odpovedať na fakty, ale postačí mu zľahčovať
kritiku na "blchárstvo", vymýšľať si vtipy a insinuácie a prinajlepšom
odkazovať čitateľa na svoje vzdialené myšlienky.
Počet zobrazení: 1011
Bohuslav Chňoupek je slabý polemik. Z jeho ohlasu Tri omyly literárnej vedy (SLOVO č. 28/2001) vyplýva, že si ešte stále myslí, že ako bývalý minister nemusí odpovedať na fakty, ale postačí mu zľahčovať kritiku na "blchárstvo", vymýšľať si vtipy a insinuácie a prinajlepšom odkazovať čitateľa na svoje vzdialené myšlienky. Znovu mu musím pripomenúť, že dvakrát klamal pri časovom vymedzení udalostí, že zbytočne južných Srbov poalbánčoval a že sa neprimerane hrá na juhoslovanského znalca. Ale littera scripta manet, tých chýb na začiatku jednej kapitolky je dosť, takže si radšej počkám na jeho míľnikové pamäti normalizátorského karieristu.
Branislav Choma, literárny historik
Reagujte na článok
Blogy a statusy
Najčítanejšie
Odporúčame
Brigita Schmögnerová:
Navždy v Hegerovom Kocúrkove?
Roberto Savio:
Úvahy proti proudu
Jan Keller:
Proč to táhnou Piráti se Starosty
Jan Campbell:
Vznešeně ke svému konci
Jaroslav Daniška:
Litva by mala pri Kaliningrade rýchlo otočiť
P.C. Roberts:
Jaká je budoucnost Ukrajiny
Ivan Hoffman:
Rozum z núdze. Pokrok ako luxus