Totalitné praktiky kresťanských demokratov
Koalícia KDH a SDKÚ používa na miestnej úrovni totalitné praktiky. Za všetky ostatné príklady o tom svedčí fungovanie samosprávy v Spišskej Novej Vsi. Tamojšia primátorka i väčšina mestského zastupiteľstva neumožňuje opozičným poslancom ani ostatným občanom kontrolu nakladania s mestským majetkom a teraz im chce dokonca zabrániť predkladať niektoré návrhy, ktoré idú proti záujmom kresťanských demokratov. Pred štyrmi rokmi vymenila na poste primátora nominantka KDH Anna Fedorová svojho nedávno ešte straníckeho kolegu Karola Mitríka. Ten už nekandidoval, lebo jeho osobné ambície dostatočne naplnila pozícia novozvoleného poslanca Národnej rady za SDKÚ. Do Dzurindovej strany ušiel od kresťanských demokratov, to však ich vzájomné vzťahy nepoškodilo. Účel svätí prostriedky, a tak A. Fedorová získala aj podporu SDKÚ: tieto dve strany začali po komunálnych voľbách poriadne tvrdiť muziku. Opozícia nesmie o ničom vedieť Umožnili im to výsledky volieb. V nich z 21 poslaneckých miest získali KDH i SDKÚ po sedem. Dvojtretinová väčšina im umožňuje robiť si v mestskom zastupiteľstve čokoľvek a aj to evidentne robia. „Napriek našej aktivite, napriek tomu, že aj my zastupujeme časť občanov nášho mesta, nemáme žiadnu reálnu moc čokoľvek ovplyvniť,“ opisuje situáciu člen spoločného poslaneckého klubu Smeru a nezávislých poslancov Ľubomír Andrassy. „Pani primátorka rýchlo zabudla na slová po zložení sľubu o tom, že chce byť primátorkou všetkých občanov, a teda chce spolupracovať aj s opozičnými poslancami.“ Jedni i druhí kresťanskí demokrati neumožňujú opozícii ani to najzákladnejšie – kontrolu vládnutia v meste. Zvyšní siedmi poslanci majú problémy získať podrobný prehľad o tom, ako „koalícia“ hospodári s mestským majetkom a mestskými peniazmi. Ani jeden opozičný poslanec sa nedostal do kontrolných orgánov v obchodných spoločnostiach, kde je akcionárom mesto, o čom zastupiteľstvo rozhodlo krátko po voľbách pred troma rokmi a dodnes sa to nezmenilo. Opoziční poslanci nie sú pripustení ani k rozhodovaniu o miliónových zákazkách. „V prípadoch, keď sa ustanovujú výberové komisie, je miesto v nich výlučne určené len pre spriaznených predstaviteľov vedenia mesta a ani pri niekoľkomiliónových investíciách nemá opozičný poslanec možnosť aktívne sa zúčastniť na práci vo výberovej komisii,“ vysvetľuje Andrassyho kolega Juraj Beňa. Investície do cudzieho Ako dobre sa rozhadzujú milióny bez opozičnej kontroly, si poslanci za SDKÚ a KDH vyskúšali naposledy pri výberovom konaní na realizáciu druhej etapy rekonštrukcie spišskonovoveského historického námestia. „Ide o investíciu za vyše 10 miliónov korún,“ podotýka Ľ. Andrassy. Lenže takéto praktiky nie sú pre pravicu v Spišskej Novej Vsi žiadnou novinkou. A neprekáža jej ani porušovanie zákona. Už v minulom volebnom období pravicoví poslanci rozhodli, že mesto investovalo do obnovy a rekonštrukcie cudzieho majetku, čo je v rozpore so zákonom. Navyše sa v tom čase mesto o vlastnícke práva k tomuto majetku súdilo s rímskokatolíckou cirkvou. Ide o bezmála desaťmiliónovú investíciu do rekonštrukcie infraštruktúry pri rímskokatolíckom kostole. Aby toho nebolo dosť, vedenie mesta napokon pristúpilo na mimosúdnu dohodu a vydalo tento majetok cirkvi. Samozrejme, až po tom, čo ho s mnohomiliónovými výdavkami kompletne zrekonštruovalo. A aby bolo spišské Kocúrkovo dokonalé, neskôr mesto podpísalo s cirkvou dohodu o tom, že o jej majetok, do ktorého už investovalo, sa bude aj na vlastné náklady starať. Katolícka cirkev má v Spišskej Novej Vsi naozaj výsadné postavenie na úkor všetkých občanov. SDKÚ a KDH ju totiž štedro podporujú z peňazí daňových poplatníkov. „Mestská vláda“ napríklad vo viacerých prípadoch dala cirkvi do dlhodobého prenájmu nehnuteľnosti (spravidla na vyše 25 rokov) za jednu korunu, hoci ide o budovy v lukratívnych častiach mesta, na ktorých by samospráva mohla dobre zarobiť. A z týchto peňazí podporovať hoc aj cirkevné verejnoprospešné aktivity. „Za obdobie posledných troch rokov mesto nepriamo podporilo organizácie blízke cirkevným inštitúciám sumou viac ako 8 miliónov Sk,“ vyratúva bývalý viceprimátor Stanislav Čurný. „Všetky tieto aktivity primátorky boli prijaté poslancami KDH a SDKÚ s odôvodnením, že predsa ide o záslužnú sociálnu politiku, ktorá musí byť pre samosprávu samozrejmosťou.“ Ľ. Andrassy sa hnevá, že poslanci za KDH naopak svojím odmietavým postojom zabránili tomu, aby do mesta prišiel obchodný reťazec Lidl. Zdôrazňuje, že mu nejde o konkrétny obchod, hoci zvýšenie konkurencie zo strany reťazca známeho nízkymi cenami by občanom len prospelo. „Lidl bol ochotný investovať nielen do vybudovania nákupného centra, ale aj do mestskej infraštruktúry (cestná sieť, cyklotrasa, zeleň) takmer 13 miliónov korún,“ spomína opozičný poslanec. „Neochota primátorky rokovať o podmienkach tejto investície nakoniec vyústila do nezáujmu o vybudovanie tohto nákupného centra v našom meste.“ Radikálne zdraženie jaslí Starosť kresťanských demokratov o sociálnu politiku je však evidentne iba zásterkou na podporu katolíckej cirkvi. Dokazuje to najnovší spor ohľadom zvýšenia poplatkov za detské jasle. V Spišskej Novej Vsi je podľa dostupných údajov bez práce asi 2 150 ľudí, z ktorých sú takmer polovica mladí vo veku do 15 do 40 rokov. Spomedzi nezamestnaných je približne 500 žien – matiek. Hoci štatisticky je platový priemer na dolnom Spiši 13 500 korún, v mnohých rodinách je len jeden zamestnaný a väčšina pracujúcich tam zarába okolo 7-tisíc mesačne. „Sociálne cítiaci“ kresťanskí demokrati im pripravili neželaný „darček“. Nezamestnaným rodičom dvoj- či trojročného dieťaťa zvýšili poplatok o šokujúcich takmer 700 percent!!! Zatiaľ čo donedávna platili 600 korún mesačne, teraz musia platiť 4 000! O tisícku menej platia nezamestnaní rodičia detí od 6 mesiacov do 2 rokov veku a zamestnaní rodičia starších detí. „ Prvého júla dostávajú rodičia príspevok vo výške 4 230 korún na dieťa do troch rokov, je nemorálne a antisociálne zobrať ho takmer celý práve rodičom, ktorí majú najmenej peňazí,“ rozhorčuje sa Ľ. Andrassy. A pripomína, že zamestnaní rodičia si uplatňujú aj daňový bonus vo výške 450 korún na dieťa mesačne. Opozícia sa, samozrejme, s týmto zvýšením nechcela zmieriť, preto predložila pozmeňujúci návrh, podľa ktorého by sa poplatky znížili na 1 000 a 2 000 korún za dieťa na mesiac. Pravicová väčšina sa však zľakla, že by opätovné rokovanie o tejto citlivej problematike mohlo vzbudiť priveľkú pozornosť občanov, a tak návrh ani nepripustila na zasadanie zastupiteľstva spôsobom, aký nemá na Slovensku obdobu. „Zmenili rokovací poriadok tak, že v období šiestich mesiacov nebude môcť zastupiteľstvo rokovať o materiáli, ku ktorému už bolo prijaté uznesenie,“ neveriacky krúti hlavou J. Beňa. „Zákon o obecnom zriadení v piatej hlave hovorí, že každý poslanec je povinný aktívne obhajovať záujmy obce a jej obyvateľov,“ upozorňuje S. Čurný. „Nám v tom takýmto spôsobom bránia.“ Moc im zachutila Vládnutie pravice v Spišskej Novej Vsi pripomína totalitné praktiky, keď sa zákony narýchlo prispôsobovali tomu, aby opozícia bola umlčaná. Nikdy doteraz nepotrebovala tamojšia pravicová väčšina v mestskom zastupiteľstve dostať do rokovacieho poriadku takéto represívne ustanovenie. Stalo sa to z ničoho nič vo chvíli, keď pocítila, že by si občania mohli výraznejšie začať všímať jej vyčíňanie. Terajší aj „bývalí“ kresťanskí demokrati boli najtvrdšími kritikmi takýchto metód v čase, keď ich používal Vladimír Mečiar ako premiér a jeho koaliční spojenci. Navyše v minulosti by to možno bola „hra o fazuľky“, ale dnes, keď v rámci tzv. reformy verejnej správy získava samospráva oveľa viac peňazí a má aj oveľa viac majetku ako kedysi, ide o desiatky miliónov korún. Moc však zjavne chutí rovnako Mečiarovým, Dzurindovým i Hrušovského ľuďom. A to aj na mestskej úrovni.
