Fico nie je alternatíva!
Pred voľbami spustila Občiansko-demokratická mládež internetovú kampaň pod týmto názvom. Na stránke www.antifico.sk si môžeme prečítať množstvo argumentov prečo. Aj keď sa mi tieto argumenty zdajú byť úplne od veci, po dôkladnom uvážení musím s pravicovým dorastom súhlasiť. Fico naozaj nie je alternatíva. Slovo alternatíva má podľa rôznych slovníkov rôzne významy. Podľa Ottova slovníku náučního z prelomu 19. a 20. storočia „alternativa jest případ volby mezi dvěma věcmi neb okolnostmi stojícimi k sobě v poměru protikladu, buď to- anebo, při čemž něco třetího docela jest vyloučeno.“ Naproti tomu Příruční slovník náuční z roku 1962 hovorí, že alternatíva je „možnost volby mezi dvěma nebo více eventualitami.“ Aby demokracia nebola len fráza Podľa Slovníka slovenského jazyka je alternatíva „možnosť voľby medzi dvomi vecami“, prípadne „jedna vec z dvoch“. Ak sa vrátime k pôvodu tohto slova, k latinčine, zistíme, že Ottův slovník náuční i Slovník slovenského jazyka majú pravdu. Alternatio je striedanie, vystriedanie, prenesene jedna z dvoch možností. Ale iba jedna! Teda pardón, druhá. Ak máme možnosť, existuje k nej alternatíva. Alternatíva je tá druhá možnosť. A z dvoch je iba jedna druhou. Tá druhá. A tá je alternatívou. Teda alternatíva je druhá možnosť, ktorá je iba jedna. Fico nie je alternatívou. Občiansko-demokratická mládež si, samozrejme, Ficom personifikuje SMER-SD. A ten je jedinou možnosťou, voči ktorej nemá Slovensko žiadnu alternatívu. Samozrejme, minulú sobotu mal každý volič 21 možností. (Dokonca aj dvadsiatu druhú – mohol nevoliť.) No jedinou možnosťou, aby sa demokracia na Slovensku nestala iba prázdnou frázou, je účasť strany SMER-SD v novej vláde. Ideológovia neokonzervativizmu vychvaľujú demokraciu ako najvhodnejší, ba jediný možný politický systém. Opierajú sa o nespochybniteľný fakt, že krajiny so stabilným demokratickým systémom patria na svete k tým najvyspelejším. To je pre nich dôkazom, že príčinou ekonomickej prosperity je demokratické zriadenia. (Výnimky neberú do úvahy, demokratické, no chudobné krajiny pre nich neexistujú.) Striedanie politckých ideí Skutočnou príčinou ekonomickej prosperity v týchto krajinách však nie je zastupiteľská demokracia ako taká, ale skôr slobodné súperenie politických ideí v rámci zastupiteľskej demokracie. Nie to, že máme slobodnú možnosť vybrať si, ale to, že máme možnosť svoju voľbu v budúcnosti zmeniť (alebo dokonca to, že ju skutočne i zmeníme), je hybnou silou demokratickej prosperity. Európa po druhej svetovej vojne prešla obrovský kus cesty pokroku. Keby západoeurópske krajiny mali demokratické zriadenie, no voľby by v nich vyhrávali stále tie isté politické strany, asi by túto cestu neprešla. Minimálne nie celú. V Európe totiž v minulosti i teraz súperilo a súperí niekoľko politických ideí, vrátane sociálnodemokratickej. Nie možnosť výberu ako taká, ale striedavé vyberanie rôznych ideí (ktoré, samozrejme, nie je bez možnosti výberu možné) je skutočnosť, ktorá robí z európskych demokratických krajín (nielen) ekonomicky najvyspelejšie na svete. Ak by mala ďalšie štyri roky vládnuť koalícia kresťanskej, maďarskej a technokratickej pravice (a niekto ďalší, komu spojenectvo s nimi zlomí väz, ako sa stalo SDĽ, SOP, ANO), Slovensko by sa práve o tie štyri roky svojim európskym partnerom vzdialilo nesprávnym smerom. Samozrejme, Slovensko nepotrebuje Fica ako osobu, nepotrebuje SMER-SD ako stranu, potrebuje vládu sociálnodemokratickej idey. Ak takú nejaká iná strana poskytne, stane sa alternatívou voči SMER-u, alternatívou voči Ficovi. Smer vo vláde Po jednom, dvoch (ak sa SMER ukáže ako schopná strana) volebných obdobiach nastane zase potreba zmeny. Možno bude úplne iná situácia, úplne iné myšlienky budú hýbať svetom, no potreba zmeny bude stále a znova aktuálna. Ak by nastala stagnácia, demokracia sa stane iba prázdnou frázou. Zaujímavé je, že v časoch vrcholiacej aféry „skupinky“ tento názor zastávali i „mienkotvorní“ publicisti, Dzurindom vtedy obviňovaní z príslušnosti k tejto „skupinke“. Dnes, keď nastáva možnosť zmeny, akosi nepočuť, že by ešte zastávali tento postoj. Čo je toho príčinou? Žeby dolárová diplomacia? Ak niekto chce skutočne hľadať alternatívu voči súčasnej pravicovej vláde, našiel by ju len v politike centristického (či stredopravého) Slobodného fóra. Ale na to pravicový dorast nechce ani myslieť. Nie je dôležité, koho som volil, ale dúfam, že v budúcej vláde SMER-SD bude mať zastúpenie. Vďaka, chlapci z ODM. Autor je politológ
