Prípad pre slečnu Marplovú

Autorka detektívok Agatha Christie dala jednej zo svojich literárnych postáv, slečne Marplovej, takmer neprirodzené vlastnosti jasnovidky. Takéto schopnosti by boli potrebné na rozlúštenie záhady okolo televízie Markíza. Už je pomerne ťažké pochopiť, ako je možné, že sú dve Markízy, "veľká" a "malá". Samotné vysvetlenie problému by si vyžiadalo ďalšiu glosu. Takže tá "malá" Markíza má vlastniť licenciu na televízne vysielanie. Došlo k dražbe, ktorá, aspoň na naše slovenské pomery, prebehla mimoriadne rýchlo. Je tu záhada pre slečnu Marplovú: okolo dražby sa vyskytli dve zápisnice. Teraz kriminalisti zistili, že jedna z nich je sfalšovaná. Zrazu sa vyskytlo tvrdenie, že tie údajne pravé sú dodatočne sfalšované. Takže, baba, raď! Prichádza mi na um analógia, že exekútor môže dlžníkovi zabrať auto. Ten môže na dražbe kúpiť záujemca, ktorý zaplatí najviac. Lenže ak nevlastní vodičský preukaz, nemal by mať právo s kúpeným autom odísť. Vodičský preukaz je neprenosný. Hádam je v našom právnom poriadku čosi nelogické. Právo vysielať, licenciu na vysielanie by mala dostať spoločnosť, resp. ľudia, ktorí boli príslušnými úradmi dôkladne preverení. Mám totiž dojem, že medzi tými, ktorí by chceli mať "malú" Markízu, je človek, ktorý bol zapletený do aféry. Dúfam, že licencia na televízne vysielanie nebude udelená za akési príkoria, ako sa to stalo v inom prípade. Dúfam, že u nás budú platiť právne princípy podobné západoeurópskym, a nie istej slávnej obce Kocúrkovo.