Skončí Ukrajina ako Juhoslávia?

Hoc musím hneď na úvod povedať, že situácia na Ukrajine nie je celkom totožná so situáciou kedysi v Juhoslávii, v určitom smere sú totožné. Nechcem sa zastávať ani jednej strany tohto konfliktu a hneď vysvetlím prečo; Janukovič je známy oligarcha, rovnako o ňom vieme, že najzásadnejšie body svojho programu, na ktorých staval svoj volebný úspech, nedodržal. Rovnako však nemôžem pochopiť opozíciu (do opozície radíme všetkých protestujúcich). Je zrejmé, že aj vrcholní predstavitelia opozície ako pán Kličko, ktorého zlé jazyky nazývajú tiež oligarchom (čo určite nie je nezmysel, avšak ako jeden z mála zarobil svoje peniaze poctivo), vôbec nemajú kontrolu nad demonštrantmi. V týchto hodinách sa dištancujú od vandalizmu neonacistických skupín, ktoré sú na západe krajiny, no ešte pred pár dňami boli všetci “jedna ruka”. Zo strany demonštrantov je veľká naivita myslieť si, že vstup do EÚ krajine pomôže. Už z vlastnej skúsenosti vieme, že EÚ je len paktom svetových mocností, ktoré si podmaňujú chudobnejšie krajiny na východe Európy. Veď uvažujme, prečo prijali do únie Rumunsko a Bulharsko? Nie, to nie je zo solidárnosti ani o vrelej túžbe mocnejších krajín pomôcť slabším. Je to o ekonomickom podmanení krajín s veľkým výrobným potenciálom, inými slovami krajín s množstvom lacnej pracovnej sily. EÚ len ohlodáva chudobnejšie krajiny, keď už výrobné náklady nebude môcť znížiť, lebo ľudia už za menej robiť nebudú, zbalia vercajk a zmiznú do chudobnejších krajín že po nich ani smrádok neostane. Z ohlodaného mäska tak ani len kosť nezostane. Skutočne to Ukrajinci chcú? Opozícia volá po slobode, ale akú slobodu žiada? Politické práva v krajine boli, Janukovič ich zamedzil (hoc neskôr pod tlakom opäť povolil) až po narastaní nepokojov. Samostatnosť a nezávislosť aj keby ako chceli mať nebudú, totiž v globálnom kapitalizme je čosi také nemožné, kedže ekonomiky od seba závisia. Keď ich nebude využívať Rusko, bude ich využívať Nemecko, Francúzsko a iné bohaté štáty. Teda ani v tomto smere žiadna sloboda nejestvuje. Tak teda akú slobodu žiadajú? Mýslím, že príznačnejšia je otázka; A vedia to vôbec? Z toho čo vidíme v týchto dňoch vyplíva, že s veľkou pravdepodobnosťou nie. Ako je teda možné vyriešiť takýto konflikt, kde lepšej strany niet? Z predchádzajúceho vývoja je zrejmé, že veľká časť protestujúcich odmieta rokovania a dohody s Janukovičom. Veď riadne dohodnuté prímerie v Kyjeve trvalo len pár hodín a zvyšok krajiny sa žiadnym prímerím neriadil, Krym sa chce pripojiť k Rusku a celý východ je viac menej proruský. Neonacistické skupiny v Ľvovsku a iných mestách obsadili administratívne budovy, čo je príznačné, ale desivé, ako prvé vypálili budovy komunistickej strany a neskôr budovy iných ľavicových frakcii. Na jasný znak nesúhlasu s predstaviteľmi opozície vyhlásili politickú autonómiu. Tak teda kto riadi toto pučistické hnutie? Je zrejmé, že konkrétne nikto. A to je veľká hrozba. Hrozba občianskej vojny sa však násobí hrozbou zásahu iných krajín. Veď spomeňme si na Juhosláviu, nebolo to tak dávno, čo “humanitárne bombardovanie” zničilo Belehrad a zabilo niečo menej ako 3000 civilistov. To isté sa môže zopakovať, pravdepodobnosť narastá tým viac, čím je situácia na Ukrajine chaotickejšia, podobne ako v Juhoslávii. Hrozba sa však ešte násobí tým, že Ukrajina je takpovediac chránenec Ruska, teda na akúkoľvek intervenciu môže vojensky odpovedať aj Rusko. Dúfam však, že nebudem mať pravdu, pretože vojnu si snáď žiaden súdny človek neželá. Môj názor je, že jediná vec, ktorá môže reálne pomôcť je rozdelenie krajiny. Západ nech si ide do jamy levovej a východ do jamy levovej č.2. Každý dostane svoju jamu, presne takú akú chce