Reklama
Reklama

Rýchla smrť nádeje

Iba pár dní žila nádej, že by sa vládna koalícia mohla dohodnúť na predĺžení otvorenia druhého piliera dôchodkového systému. Návrh, s ktorým pôvodne prišiel šéf sociálneho výboru parlamentu Jozef Halecký (HZDS) rýchlo pochovalo zasadanie koaličnej rady.
Počet zobrazení: 1811

Iba pár dní žila nádej, že by sa vládna koalícia mohla dohodnúť na predĺžení otvorenia druhého piliera dôchodkového systému. Návrh, s ktorým pôvodne prišiel šéf sociálneho výboru parlamentu Jozef Halecký (HZDS) rýchlo pochovalo zasadanie koaličnej rady. Jeho autor nezískal dokonca ani podporu vlastného straníckeho šéfa, ktorý to označil za osobnú iniciatívu poslanca, a nie návrh strany a ani sa nepokúsil získať podporu ostatných koaličných partnerov. Svedčí to o tom, že to asi naozaj bol nápad len jedného poslanca za HZDS, čo je skutočne škoda. Predstava Jozefa Haleckého totiž mala racionálne jadro. Napokon, bola to práve vládna trojka, ktorá vlani presadila dočasnú možnosť opäť sa slobodne rozhodnúť, či chcú byť ľudia na dôchodku zabezpečení výlučne zo zdrojov Sociálnej poisťovne, alebo sa budú spoliehať aj na nevyspytateľné súkromné dôchodkové spoločnosti. Vládna koalícia vytvorila túto možnosť rozhodovania na jeden polrok, ktorý uplynie budúci pondelok. Halecký chcel termín posunúť ešte o ďalších 6 mesiacov. Nielen samotný návrh, ale aj hlavný Haleckého argument bol pritom veľmi racionálny: ľudia skutočne ani za pol roka nemajú dostatok objektívnych informácií o rizikách druhého piliera a ministerstvu práce sa nepodarilo vykompenzovať negatívne dopady reklamnej propagandy dôchodkových správcovských spoločností (DSS). Problém je aj v tom, že takáto diskusia nie je pre bežného človeka jednoduchá. Občania problematiku pochopia najlepšie, ak si zrátajú, koľko do druhého piliera vložili peňazí a koľko ich reálne majú na svojich súkromných účtoch. To je jediný hmatateľný výsledok a jediné kritérium, ktoré možno použiť pri hodnotení sľubov Ľudovíta Kaníka a DSS o lepšom dôchodku. Ba dokonca aj to je len pomocná orientačná informácia, lebo objem nasporených peňazí dnes ešte nehovorí nič o skutočnej výške samotného vyplácaného dôchodku. Vládna koalícia by jednoducho mala dosť objektívnych príčin na to, aby návrh J. Haleckého prijala. Napokon, ak sú DSS naozaj tak skalopevne presvedčené o výhodnosti svojho podnikania pre budúcich dôchodcov, nemali by sa báť, že stratia klientov len preto, lebo tí budú mať slobodnú možnosť sa o ich službách rozhodnúť. V každom prípade by napriek rozhodnutiu koaličnej rady nemalo ministerstvo práce a Sociálna poisťovňa rezignovať na systematickú komunikáciu s verejnosťou o rizikách dôchodkového sporenia a jeho negatívnych dopadoch na celý systém dôchodkového zabezpečenia a verejných financií.

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon
     
Reklama
Reklama
Reklama

Blogy a statusy

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama