Reklama
Reklama

Nedotknuteľní?

Sv. Augustín kedysi povedal: "Čo iné sú štáty bez spravodlivosti než veľké lúpežnícke podniky?" Trochu by som to zmenil: Čo iné je ekonomická globalizácia bez spravodlivosti než lúpež?
Počet zobrazení: 4183
nedotknut-uvod.jpg

V Štrasburgu sa počas prvého októbrového týždňa konalo zasadnutie Parlamentného zhromaždenia Rady Európy. Jedna z tém rokovania znela: „Nastolenie sociálnej spravodlivosť prostredníctvom dane z finančných transakcií.“ Ako jeden z piatich slovenských zástupcov v tejto medzinárodnej organizácii som si pripravil príspevok, ktorý som však nemal možnosť predniesť, keďže v diskusii bolo príliš veľa rečníkov a nestihol som sa v predstihu prihlásiť o slovo. Pri troche šťastia sa môj písomný príhovor dostane aspoň do záverečného oficiálneho reportu z diskusie. Ak by aj nie, som rád, že ho môžem ponúknuť čitateľom Slova. Príhovor bol písaný v angličtine; toto je jeho voľný preklad.

Podľa Johna Rawlsa, jedného z najvýznamnejších liberálnych filozofov súčasnosti, sociálna spravodlivosť označuje distribúciu, ktorá slúži čo najväčšiemu prospechu tých najmenej zvýhodnených jednotlivcov (inak povedané, najchudobnejším ľuďom). Tento rawlsovský „princíp diferencie“ je vysoko uznávaný tak medzi sociálnymi demokratmi, ako aj medzi mnohými liberálmi a niektorými konzervatívcami. Porovnajme teraz tento princíp sociálnej spravodlivosti s aktuálnou realitou prostredníctvom niekoľkých rečníckych otázok: Je správne zdaňovať bohatých a využiť získané peniaze na čo najväčší prospech pre chudobných? Podľa Rawlsa určite áno. Je správne zdaniť príjem bohatých za tým istým účelom? Áno. Je správne zdaniť luxusnú spotrebu? Áno. Je správne zdaniť majetok bohatých? Áno. Môžete zdaniť prakticky čokoľvek a kohokoľvek, ak chcete pomôcť najzraniteľnejším ľuďom a nastoliť sociálnu spravodlivosť. Je tu však jedna výnimka: nemôžete vraj zdaniť finančné transakcie. Pýtam sa: prečo?

Iróniou je, že finančné transakcie tvoria srdce súčasného „kasínového kapitalizmu“. Situácia je alarmujúca: finančné inštitúcie dosahujú zisky v miliardách eur pomocou špekulatívnych transakcií. Zároveň, európskym štátom chýbajú peniaze na to, aby posilnili sociálnu spravodlivosť vo svojich krajinách a pomohli tým najmenej zvýhodneným. Paradoxne, od začiatku hospodárskej krízy z roku 2007 tieto štáty použili stovky miliárd eur, aby finančným inštitúciám pomohli. Bol to spôsob, ako nastoliť ekonomickú stabilitu. Dnes pred nami stojí iná otázka: ako nastoliť sociálnu spravodlivosť? Som presvedčený, že tzv. Tobinova daň, resp. daň z finančných transakcií, je jeden z najdôležitejších nástrojov za týmto účelom. Je to najvhodnejší spôsob ako prerozdeliť peniaze od bohatých k chudobným, a teda aplikovať princíp Johna Rawlsa.

Nikto by vo férovej spoločnosti nemal byť nedotknuteľný: určite nie finančné inštitúcie, ktoré ako celok získali od štátov miliardy eur finančnej pomoci; určite nie finančné inštitúcie, ktoré generujú obrovské zisky v časoch, keď sa od ľudí očakáva, aby znášali politiku sociálnych škrtov. Ozaj je tu niekto, kto chce vysvetľovať ľuďom, ktorí dnes legitímne protestujú v európskych uliciach, že jediná sociálna skupina, ktorú apriori nemožno zdaniť, sú finanční predátori?

Som presvedčený, že daň z finančných transakcií je spôsob, ako si vziať späť to, čo štáty požičali finančnému sektoru a využiť tieto peniaze v prospech ľudí – na sociálne programy. Daň z finančných transakcií je nástroj, ako prerozdeliť peniaze sociálne spravodlivým, rawlsovským spôsobom – v prospech tých najmenej zvýhodnených. Daň z finančných transakcií je spôsob, ako urobiť prvý krok k regulácii globálneho divošského kapitalizmu a ukázať, že nikto nie je nedotknuteľný, dokonca ani mocné finančné inštitúcie a nadnárodné korporácie. Napokon, daň z finančných transakcií je spôsob, ako získať do rozpočtu EÚ viac než 60 miliárd eur a využiť ich na politiku súdržnosti, ktorá je kľúčovým predpokladom pre rast a obnovu v EÚ.

Niekto by mohol namietať, že daň z finančných transakcií ohrozí konkurencieschopnosť EÚ (alebo členských štátov eurozóny, ak sa daň príjme v rámci procedúry posilnenej spolupráce). Ale zásadná otázka znie: ak je čo i len skromný posun k sociálne spravodlivejšej spoločnosti prekážkou pre ekonomický systém a ak dokonca také kozmetické úpravy ako daň z finančných transakcií so sadzbou 0,1% (návrh Európskej komisie) sú nebezpečné pre konkurencieschopnosť štátov, v tom prípade by sme sa mali začať venovať fundamentálnejšej diskusii, či takýto ekonomický systém je morálne udržateľný. Práve preto považujem diskusiu o dani z finančných transakcií za filozoficky fundamentálnu. Debata o tejto dani je zároveň latentnou debatou o budúcnosti kapitalizmu. Ak súčasný globálny kapitalizmus neponúka žiaden inherentný priestor pre sociálnu spravodlivosť a táto daň bude zamietnutá, pôjde o jasný a brutálny politický signál ľuďom, že sociálno-ekonomická alternatíva je potrebná; že ekonomická globalizácia je v protiklade k ich záujmom; a že neexistuje spôsob, ako sa vymaniť z pretekov ku dnu, ktoré sa skrývajú za ľstivým slovíčkom „konkurencieschopnosť“.

Sv. Augustín kedysi povedal: „Čo iné sú štáty bez spravodlivosti než veľké lúpežnícke podniky?“ Trochu by som to zmenil: Čo iné je ekonomická globalizácia bez spravodlivosti než lúpež?

Foto: Záber z filmu The Untouchables

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon

Reagujte na článok

Napíšte prosím Váš text.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
     

Komentáre

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
09. október 2012, 04:16
"Velmi povrchne porovnavanie Smeru a SDL.To co pripisujes oportunnej SDL patri jej nepodarenej veducej spicke.Tak aj dopadla.Ale nie ta spicka, ale SDL.Zial.Ti ktorych si stotoznil s SDL sa upesne etablovali v sto+1 lepsiom Smere.Ked chces porovnavat SDL a SMER porovnaj stanovy.Potom napis.Laviciarov v Smere sa opytaj kde boli do roku 1999.Ak to vies nemusis sa ani pytat.Napis.V SDL aj v Smere bolo aj je mnozstvo poctivych laviciarov ,ktorym sa nepacili a nepacia kroky vedenia.Rovnako tak ludi,ktori sa na lavicovosti vezu. Skor ci neskor dojde k separacii.Lavicova strana bez alternativy prestava byt lavicou." Chatyv Alkov

***********************

1, Stanovy sú zdrapom papiera potrebným pre úradníkov na ministerstve vnútra pri registrácií! Skúste sa ako radový člen Smeru, alebo KSS niečoho domáhať a uvidíte ako predsednícke hard core s vami zametie, že sa od údivu ani tak skoro nepamätáte!!!!

2, SDĽ a Smeru po fúzií je praktický veľmi podobná strana bývalých exkomunistov a ich pohrobkov, či detí a vnukov žijúcich starých komoušov!!! Bez potrebného exkomunistického rodokmeňa nemáte šancu robiť ani okresného predsedu toho najmenšieho okresu a možete mať čestne získané aj tri doktoráty!!! Nemáte absolútne žiadnu šancu dostať sa na kandidátku Smeru! Skúste si urobiť prieskum v radovej členskej základni Smeru a potvrdia vám toto, čo som uviedla! Podobná situácia je aj v KSS, kde bez komunistického rodokmeňa zostanete len platičom členských príspevkov na furt!

To že Fico pri fúzií SDĽ so Smerom 2005 nepripustil žiadnych bývalých spolustraníkov z predsedníctva SDĽ (P. Weis, Fogaš, Koncoš, Migaš, Schmognerová, Ftáčnik,...) bolo len v tom, že si chránil hegemonistické postavenie v Smere! Lenže týmto exSDĽ exotom dal dobre platené fleky v inštitúciach EÚ, taktiež miesta veľvyslancov,... skrátka ich vypratal mimo Slovenska, aby ho už nikdy neohrozovali v Smere ako doživotného na furt-predsedu!!!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
09. október 2012, 04:27
Znovu opakujem, nie je dôležité, kto čo hlása (hlavne keď je pri moci), ale ako koná. Súčasný premiér Fico kedysi o druhej Dzurindovej vláde povedal, že zaviedla na Slovensku "extrémne pravicové riešenia". A mal pravdu. Smer však na nich nezmenil nič a ako ukazuje doterajší vývoj, ani nič meniť nemieni. Tribúni by sa mali zmeniť na mužov činu. Ospravedlňujem sa za svoju naivitu... Imrich Juhár

**********************

Dobre a výstižne ste to napísali, tak nechápem akú naivitu máte na mysli?

Ako mi jeden môj dobrý známy (člen Smeru) povedal: "Smer je nereformovateľná strana, ktorá už nikdy nebude robiť ľavicovú politiku pre obyčajných pracujúcich ľudí. Bude len oblbovať ľudí do vtedy kým to pôjde!"

Sulík dobre povedal, že politický zápas sa odohráva v tom kto dokáže lepšie oblafnúť tupovoličov! V tomto je Fico s jeho teamom poradcov priam virtuózom!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
09. október 2012, 04:53
Nevidel som v TV ani jednu členskú schôdzu SDĽ/Smeru, kde by členstvo burácalo nevôľou, ale zato veľa verejných vystúpení lídrov zo "zhľuku jedincov parazitujúcich na ideáloch veľkých spoločenských skupín". Juraj Janošovský

************************

Juraj pri vašich politiických skúsenostiach sú vaše názory priam naivné!

Nemienim rozoberať SDĽ, ale sa posuniek k Smeru a zgeneralizujem to, lebo sa jedná o obdobnú stranu!

Uvedomujete si vôbec, že ktorá TV sa zúčastňuje členských schôdzi? ŽIADNA!

Ak sa nejaké TV zúčastnia tak sa rozhodne jedná o snemy politických stran! Na snemy strán sú veľmi starostlivo vyberaný submisívni delegáti, alebo lepšie povedané sú tam takmer výlučne tlupi regionálných oportunistov, ktorí namesto toho, aby protestovali proti vedeniu strany, tak predvádzajú "excelentné riťolezectvo", aby si ich predseníctvo a najmä furt predseda zapamätal a posunul ich na kandidátke na zvoliteľné miesto!

Veď obyčajné stranícke okresné schôdze sú neofeudálne hodovačky členov predsedníctva, ktoré hodí ako kráľovský sprievod (Róbertka s družinov) po regionálnych oligarchoch, ktorí sa predvádzajú s pohostinosťou a subordináciou a oddanosťou ku hard core zo Súmračnej27!

Kto asi tak tam bude protestovať? Veď okresní predsedovia Smeru majú dobre zmapovaných "ľavicových buričov" a tých ani na schôdze nepozvú, pokiaľ sa tam nebodaj dostanú tak ich izolujú a zabránia prístupu osobnému k Ficovi!

V podstate okresné organizácie fungujú ako mini mafiánské gangy okresných predsedov so starostlivo vybbraným okresným predsedníctvom, ktoré nepripustí žiadnu rebeliu! Pretože ide o veľa - o nominácie do štátnych podnikov, vedúcich pracovníkov úradov, a iných politických nominantov. Kto ich obsadí, tak praktický vládne v regióne ako oligarcha!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
09. október 2012, 08:12
...som ty myslel tak, že je naivné očakávať, že v súčasnej politickej reprezentácii v SR sa nájdu muži činu (v tomto zmysle samozrejme hovorím aj o ženách činu). Za celý svoj už dosť dlhý život som stretol možno troch - štyroch ozajstných chlapov hodných tohto označenia.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
09. október 2012, 09:00
V jednom americkom sitkome ukazujú hlavnému hrdinovi (ústavnému vedcovi) bez štipky zmyslu pre humor, vždy keď niekto zaperlí tabuľku s nápisom "sarkazmus" a on sa pri zamávaní tabuľkou zasmeje. Dovoľte mi dodatočne pri replike "za ktorými ide stádo" zamávať dodatočne uvedenou tabuľkou... pri členskej schôdzi v TV mávať tabuľkou ako holandský mlyn pri tornáde...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
09. október 2012, 11:26
"Tribúni by sa mali zmeniť na mužov činu. Ospravedlňujem sa za svoju naivitu..." Imrich Juhár

**************************

Imrich ja s vami súhlasím, že nie je takmer možné nájsť čestných, uvedomelých a zároveň altruistickí uvažujúcich ľudí!

Možno sa na mňa budete všetci hnevať, ale ani ja takých ľudí veľa nevidím! Dokonca ani Ľuba Blahu nepovažujem za žiadneho tribúna ľudu, ale len za Ficovú "hlasnú trúbu" vyhlasujúci ľúbivý neosocialistický populizmus so starými otrepanými heslami na ktoré "počúval" a reagoval proletariát! Pretože prostí ľudia už Ficovým populistickým kecom dávno neveria! Lebo skutek utek mnohokrát!!!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
09. október 2012, 11:34
"pri členskej schôdzi v TV mávať tabuľkou ako holandský mlyn pri tornáde..." Juraj Janošovský

************************

Juraj, ak budú niekedy dávať nejakú členskú schôdzu Smeru v TV, tak ma na to včas upozornite! Ja som doteraz žiadnu členskú schôdzu žiadnej politickej strany ešte nevidela v TV, ale len výročné snemy politbyr politických strán s nominovanými delegátmi!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
09. október 2012, 14:40
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
09. október 2012, 17:19
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
13. október 2012, 08:05
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. október 2012, 13:08
Zotrvávať v realite a trápne čakať na koniec ? A aký koniec bude ? Je svet schopný zo súčasnej krízovej situácie vyjsť bez vojenského konfliktu ? Je naprosto evidentné, že koniec bipolárneho rozdelenia sveta nepriniesol ani náznak zmiernenia napätia vo svete, naopak. Sme svedkami eskalácie vojenských konfliktov a vojna sa dokonca dostala na územie Európy. Na dohľad je ďalšia eskalácia cez Sýriu, Irán, alebo Kóreu súčasne s nárastom napätia vo vnútri samotných krajín, nie len Eurozóny, ale i USA, Afrických krajín ... Aký môže byť koniec keď čoraz väčšie množstvo obyvateľstva zdiela hlad a biedu a čoraz väčšie prostriedky sa vynakladajú na zbrojenie ? Stiahneme uši medzi plecia a ostaneme trápny ako onen vojnový slovenský štát, alebo sa skúsime aspoň na našom území zmeniť spoločenský systém ? Smer má v tomto, ako jednofarebná vláda, najväčšiu šancu aspoň niečo spraviť. Nemá to však vo svojom programe, ale nemá na to ani odvahu.

Stránky

Reklama
Reklama
Reklama

Blogy a statusy

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama