Nie sme ovce...
Súhlasím s ním, že nie sme ovce, ale túto problematiku vidím inak, a hlavne som ju zažil inak. Vo Veľkej Británii (posledných šesť rokov môj dočasný domov) som zažil niečo, čo sa dá pokojne nazvať socializmom v priamom prenose. Volá sa to National Insurance – sociálno-zdravotné poistenie. Ani stopy po súkromnom sektore, ani náznak platenia poplatkov v nemocnici či u lekára. A to má Británia 60 miliónov obyvateľov a tiež nie sú žiadne ovce. Je navyše jedno, aká vláda je či bola pri moci. Lenže toto naša pravica nevidí. Tu sa hľadá za každých okolností kšeft za všetkým, a vy, ľudia, plaťte.
Keďže som mal pred dvomi rokmi vážne zdravotné problémy, viem presne, o čom hovorím, ale pre obraz jeden príklad. V Belfaste som strávil 6 mesiacov v nemocnici a rehabilitačnom centre. Moje náklady sa rovnali presne 0 libier. Neplatil som za lieky, pobyt v nemocnici, jedlo, lôžko pre moju manželku, barly, invalidný elektrický vozík, sanitku, rehabilitačné sestry chodili ku mne domov, nerátam, že počas starostlivosti o mňa manželka mala zadarmo poukaz na kvalitné masáže a rehabilitáciu.
A teraz slovenský príklad. Po návrate domov som sa prihlásil do istej kliniky, čo je 499 eur/rok, lebo som pravidelne potreboval inzulín, lieky na krv a tlak, vo vedľajšej lekárni som mesačne nechal 30 eur za lieky, kúpil som si tlakomer za 100 eur a glukomer za ďalších 25 eur.
Zdravie je najcennejšie, čo máme, zdravie však nie je Tovar. To sú argumenty, ktoré počúvam od ľudí, ja k nim pripájam ešte jeden - fakt, že sám podnikám a podnikám za vlastné peniaze… Podnikanie súkromných poisťovní sa mi zdá zvrátené… Dostávať ako kapitál cudzie peniaze, za ne si vytvoriť zisk a to vydávať za svoj úspech… Prestaňme podnikať zo zdravím v tejto krajine, po dvadsiatich rokoch by už bolo načase.
Reagujte na článok
Komentáre
Treba obnoviť bezplatné verejné národne zdravotníctvo bez poisťovní. Súkromné zdravotníctvo nech je len pre tých, čo chcú nadštandard zo súkromného zdravotného poistenia!
Potom sa uvidí aké bude životaschopné súkromné zdravotníctvo, ak si ho bude platiť zo svojich vrecák výlučne vrchných cca 10.000?
Ak niekto chce mať 3D TV a byť sám na izolačke so súkromnou "sestričkou hore bez", tak nech si tento nadštandard zaplatí z vlastného súkromného pripoistenia (erotické služby už zavádzajú aj do starobincov na západe, takže nič nezvyčajné). Trochu som to prestrelila, ale pre získanie obrazu to stačí!
Vitajte v klube tých, ktorí skutočne chcú systém národného zdravotníctva plne oslobodený od trhových princípov. National Healthcare z Veľkej Británie bola pre mňa podobným prekvapením v rokoch, keď tu do nás búšili "experti" trhovej ekonomiky a liberálnych pravicových ideológií, ktorí vysvetľovali chudere babičke v 1991, že "zlí socialistickí lekári", ktorí ju oberajú o pár korún, sa nenávratne stratia, lebo každý bude mať svojho osobného lekára, svoju osobnú sestričku, nebude musieť čakať v ordinácii, ani platiť dochtorovi za recept, doktori budú jazdiť za pacientami a iba vďaka súkromným poisťovniam zažijeme "taký nadštandard" ako keď Džei ár ležal so zlomenou nohou na súkromnej klinike na Honolulu.
Nám by stačilo, aby peniaze, ktoré odvádzame zo zákona, boli jednou jedinou krank-kassou, teda zdravotnou pokladnicou, používané pre prevenciu i liečbu s systéme národného zdravia Slovenskej republiky,
však, jediná herečka, prvá čo nechce byť ovcou, Michaelka Tsobeyová.
**********************
Pokiaľ by sa polovica DPH nerozkrdla a výber by bol 100%, tak by bolo dosť peňazí aj na zdravotníctvo! Pokiaľ by sa zahraničný buržuji zdanili progresívnou daňou, tak by bolo dosť peňazí aj na vybudovanie nových nemocníc. Pokiaľ by zo zákona museli mať zahraničný aj domáci veľkoburžuji povinných podnikových lekárov, tak ako to zabezpečil napr. Baťa vo všetkých baťovských závodoch, tak to fungovalo možno ešte lepšie ako koncom 80-tých rokov minulého storočia.
Už som bol na operáciách v Bratislave trikrát, prvý raz za socializmu "všetci rovnako", ale so službami, ktoré neboli nijako supééér, ale zabezpečili všetko, čo bolo potrebné - človek v tých bolestiach pred a po operácii príliš až zas toho tak veľa nepotrebuje, však, zasvätenci?
Potom som bol na operáciách po revolúcii, no, pri prvej bolo "nadštandartom", že ma vôbec zobrali a operovali, pri druhej som zas videl "nadštandardy" okolo seba, občas až nevkusne - že sa i ten pacient, čo ten nadštandard "dostával" trochu pred ostatnými hanbil...
Ale vzácne s Ingou súhlasím - že trend môže potom viesť až k takým extrémom, veď to vidíme všade, ža peniaze sa aj...
U niekoho je to čas operácie, u iného je to rozsah liečenia, u ďalšieho prevencia a post-operačné rehabilitačné stavy, u iného doživotná starostlivosť.
Zlé položenie tejto otázky sa obnaží pri príklade osobnej dopravy - či z miesta A do miesta B "niečo chodí" (štandard?), čo to chodí často (nadštanard?), či nás z A do B prevezie rebriňák, drožka, lokomotíva, električka, auto, autobus či nebodaj lietadlo či helikoptéra.
Ten, kto chce použiť osobnú prepravu, sa chce predovšetkým vo vhodnom čase a hlavne z A do B doviezť, a to slušne a pohodlne.
To isté v zdravotníctve - liečenie a starostlivosť o pacienta, to je štandard, to ostatné vymysleli a kategorizovali už podnikavci, ktorí by radi "zarobili", privyrobili si na poskytovaní poslania plynúceho z Hypokratovej prísahy.
...a všetko to začalo tým, že sa prijala paradigma v roku 1990, že "v zdravotníctve sa veľa plytvá", že je "priveľa lôžok", že pacienti konzumujú "priveľa liekov" a že tí hnusní nemocní trávia "priveľa času"péenkou... už ste doma, kto to hlása a zavádza? (áno, fiškálnici, nie lekári)
V tisíckach malých eseró o tom ani nevedia...
*******************************
Juraj vždy sme žili v nejakej forme kapitalizmu! Vrátane toho vášho štátneho, ktorí ste eufemistický nazývali reálsocializmus!
Takže je úplne jedno, či je to kapitalizmus ružový, štátny s ľudskou tvárou,reálsocialistický... alebo akokoľvek tento hierarchický (neegalitárny) spoločenský poriadok nazveme!
Záleži len a len na tom, kto vlastní výrobné prostriedky a najmä na tom kto prerozdeľuje ZISK?
Ja som poslednou, ktorá by chcela niečo rušiť, čo relatívne dobre fungovalo za tzv. reálsocializmu. Minimálne zdravotníctvo a školstvo bolo na solídnej úrovní.
Hoci k tým najlepším službám v zdravotníctve a školstve mali prístup len tí, ktorí ovládali byrokratický "z hora" spoločnosť!
Nemienim dookola opakovať, že som sa nikdy nedostala do lepšej nemocnice, ani som sa nikdy nedostala do kúpeľov, hoci "súdruhovia" sa tam každoročne chodili rekreovať!!!
Hoci som skončila s vyznamenaním strednú školu, nemala som ani teoretickú šancu sa dostať bez úplatku a známosti na vysokú školu!Hoci blbé deti komoušov študovali s "mrakom" protekčných trojek!Po buržoáznom prevrate som bola prijata na dve VŠ súčasne, takkže vo mne chybaa nebola ale v prehnitom skorumpovanom a klientelistickom systéme!!!!!
Vrátim sa k meritu veci.
Nie je kapitalizmus, ako kapitalizmus! Ako príklad uvediem, že počas zúriacej hospodárskej krízy od r. 1929 (obdobná situácia aká je dnes) zdravotníctvo a rekonvalescenčné služby v baťovských závodoch fungovali takto:
Odporúčam všetkým kliknúť na tento obrázok, aby ste sa dočítali, že aj v kapitalizme je možné sa správať sociálne a investovať z podnikového zisku do zdravotníckých a rekonvalescenčných zariadení a do ich prevádzky. Všetko záleží od toho, kto vlastní výrobné prostriedky a kto rozhoduje o využití zisku, samozrejme po riadnom vyplatení akcionárskych spolupracovníkov vo firme!
Ak výrobné prostriedky vlastní len hŕstka súkromných osôb, tak prečo by mali svoj zisk rozhadzovať peniaze na pracujúcu lúzu? To je predsa zákon kapitalizmu s ktorým zrejme nič neurobíme, pokiaľ nezmeníme drastický vlastnícke práva k výrobným prostriedkom!
Najskôr základne rozdelenie na dve antagonostické skupiny tvoriace tzv. strednú triedu(podľa Guya Standinga):
1,Prekariát - je zkrátenina obratu prekarizovaný vzdelaný proletariát. Definícia z wikipédie: "V důsledku evropské hospodářské krize vznikla nová sociální třída. Sociologové ji nazývají "prekariát" a tvoří ji mladí lidé bez perspektivy pořádného zaměstnání a slušné životní úrovně. Prekariát jsou lidé relativně oscilující mezi nejnižšími patry střední třídy a nižší třídou jako takovou. Jsou to lidé, kterým jsou vtloukány do hlavy modernizované verze obratu "Arbeit macht frei" a oni i přes veškerou usilovnou práci se nejsou sto vyhrabat z permanentní chudoby a přežívání od výplaty k výplatě. Ale není to jejich chyba, je to systémová záležitost".
Problmatickou časťou definície je tá časť, ktorá hovorí o vzniku novej triedy, čo nie je pravda! Do tejto skupiny už za tzv. reálsocializmu patrili tzv. THP pracovníci a zostávajúca pracujúca /nebyrokratická/ inteligencia, ktorá nemala podiel na moci! Čiže sa jednalo vykorisťovanú inteligenciu prevažne s VŠ vzdelaním (a smiešným nástupným platom 1500-1800 Kčs)vrstvou selariátu s červenými knižkami a vedúcimi postami v štáte a spoločnosti!
2,Salariát - pracujúca inteligencia vlastniaca výrobné prostriedky (napr. lekári, advokáti,..). Alebo (podľa terminológie Slavoja Žižeka) najímana dobre platená buržoázia (napr. manageri na vyšších postoch riadenia). Prípadne dobre a stabilne platení profesionáli v školstve, vede, výskume,...) dostávajúci pravidelný plat so zmluvami na dobu neurčitú, /nie len príležitostnú mzdu na dohodu, resp. najatí na dobu trvania grantu, na semester, či max. na jeden školský rok (max. 10 mesiacov) s reťaziacimi sa úväzkami bez trvalej zmluvy/.
Taktiež sem patria dobre platení úradníci so zmluvami na dobu neurčitú, sudcovia, prokurátori, notári, policajti a vojaci s nárokom na výsluhové dôchodky a pod.
Prejdem k sporu o vyššie platy medzi lekármi a sestričkami, ktorí logický podľa stavovskej "spravodlivosti" (nadržiavajúcej svojej spoločenskej vrstve) rozhodol Ústavny súd v neprospech prekariátu (sestričiek) a v prospech salariátu (lekárov).
Predpokladám, že ste pochopili o čo v tejto spoločnosti ide? Ak má dôjsť k dosiahnutiu relatívnej spravodlivosti, tak zásadne musí dôjsť k odstráneniu vrstvy salariátu! Tak som zvedavá na vaše brilantné riešenie:?