Nastáva čas na zmenu systému?

Žijeme v prelomových časoch. Oligarchovia musia konečne pochopiť, že známy Talleyrandov bonmot o tom, že nikto nie je neskorumpovateľný, každý má len svoju cenu, stopercentne neplatí.
Počet zobrazení: 3480
michelko.jpg

Keď pred dvadsiatimi rokmi SNR prijala Ústavu SR, žili sme v ilúzii, že prijatím tohto dokumentu sa nielen symbolicky zavŕši náš národno-emancipačný proces, ale štát, v ktorom budeme žiť, bude skutočnou autentickou demokraciou.´

Bohužiaľ, za tých dvadsať rokov sme si prešli očistcom divokej privatizácie, ktorý na mentálnom zdraví spoločnosti zanechal nezmazateľnú stopu. Obrovské transfery majetku v extrémne krátkom čase zrodili vrstvu oligarchov (finančných žralokov), ktorí s typickou novozbohatlíckou mentalitou začali túto spoločnosť ovládať.

Už dávno nežijeme v demokracii. Žijeme v postdemokratickej ére. Moc používa „demokratickú“ legitimitu len ako zásterku, pričom reálne rozhodovanie sa už dávno presunulo do šedej zóny lobbistov, ktorí de facto najviac ovplyvňujú konanie vlád a prijímanie legislatívy. Inak povedané, ak by voľby mohli niečo zmeniť, dávno by ich zrušili. Dnes o všetkom dôležitom rozhodujú silné finančné skupiny a „voľby“ sú už len akýsi „povinný folkór“, relikt z dôb demokratických, keď mienka ľudí ešte o niečom podstatnom mohla rozhodovať. To, čo dnes žijeme, je vláda tej najhoršej oligarchie a plutokracie, pričom vládnu moc vykonávajú dôkladne vybraní predstavitelia meritokracie. Vytvoril sa systém, ktorý je dostatočne odolný voči prirodzenému striedaniu garnitúr. Demokraticky zvolené vlády sú schopné maximálne posúvať akcenty svojej politiky, ale nie zásadne meniť paradigmu vývoja. Preto vlastne neprekvapí, že niektorí politici (viď Jirko Malchárek) zdegenerovali na bezduchých vykonávačov či ponížených služobníčkov týchto skupín.

Previazanie vysokého biznisu s politikou už ani nie je verejným tajomstvom. Je to nesporný fakt, ktorý dnes vnímame ako úplnú samozrejmosť. Kauza Gorila len týmto praktikám nastavila zrkadlo. Zaujímavé je, že ani masívne občianske protesty na tom nič nezmenili. Naopak, arogancia finančných žralokov pôsobí v nezmenenej sile, ba dokonca graduje. Ako inak ako prejav bezbrehej arogancie možno hodnotiť výzvu Penty, ktorá sa pokúsila „zakázať“ ministrovi vnútra Kaliňákovi predniesť správu o vyšetrovaní tejto kauzy na pôde parlamentu. Tým chcela vyslať jasné posolstvo. Všetko v tomto štáte máme pod kontrolou. Nejde len o to, že pod palcom máme všetky politické strany a v zásade kontrolujeme celý politický systém na Slovensku, ale aj súdy konajú zväčša len tak, ako to vyhovuje nám. Aj preto poslali mimoriadne dovolanie na Najvyšší súd, keďže Krajský súd v Bratislave si „dovolil“ zrušiť rozhodnutie okresného súdu o zákaze vydania knihy Toma Nicholsona.

Žijeme v prelomových časoch. Oligarchovia musia konečne pochopiť, že známy Talleyrandov bonmot o tom, že nikto nie je neskorumpovateľný, každý má len svoju cenu, stopercentne neplatí. Penta si možno môže kúpiť zopár predajných politikov, možno má schopnosť ovplyvňovať rozhodnutia sudcov, ale prirodzený odpor voči takto nastavenému systému neumlčí, celý slovenský národ si nekúpi.

Nazretie do ohyzdných útrob našej politiky snáď bude mať katarzný účinok. Je najvyšší čas, aby sa ľudia prebrali z apatie a povedali si dosť. Ďalej už v takomto systéme žiť nechceme. Absolútnym fetišom v našej spoločnosti sa stala takmer absolútna nedotknuteľnosť súkromného majetku, a to bez ohľadu na spôsob jeho nadobudnutia. Už len teoretickú debatu o vyvlastnení vo verejnom záujme a za náhradu opozícia a médiá vykresľujú ako prejav krajného politického extrémizmu.

Za tých dvadsaťjeden rokov, čo platí Ústava SR, sa naša spoločnosť veľmi posunula, reálna moc už dávno nie je v rukách ľudí a je najvyšší čas s tým niečo robiť. Možno inšpiráciou pre nás by mal a mohol byť islandský model. Táto malá krajina disponuje hrdými občanmi, ktorí našli v sebe odvahu povedať politikom a finančníkom - DOSŤ. Nebudeme platiť za vaše chyby a finančné špekulácie. Na Islande nastala skutočná demokratická revolúcia, novú ústavu píšu náhodne vybraní občania, nie politici, celý proces je pod obrovskou verejnou kontrolou, je teda veľmi pravdepodobné, že aj preto sa v budúcnosti Island vyhne situáciám, v akých sa dnes nachádza naša spoločnosť.

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon

Reagujte na článok

Napíšte prosím Váš text.

Komentáre

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
10. september 2012, 04:38
"Alexandrovo riešenie je v tom, že komplikovanú situáciu, zamestnávajúcu mudrcou celého Grécka vyriešil zrozumiteľným spôsobom, pochopiteľným pre všetkých, splnil zadanie a vymanil sa z klišé, do ktorých riešitelia problému stále sofistikovanejšie "prenikali". Mal som na mysli, že naše riešenie musí byť jednoduché, zrozumiteľné, nesporné a to napriek formálnej zložitosti úlohy."

*******************************

1, Vychádzate z nesprávných pardigiem, ktoré vyplývajú zo zlých premis. Aj keď Alexandrové riešenie bolo na prvý pohľad násilne, tak vôbec neznamenalo dosiahnutie cieľa násilim, ale úplne jednoduchým spôsobom. V čo sa dúfam všetci zhodneme?

2, Správnou premysou by mohli byť podnikom regulované ceny vo všetkých púodnikových predajňach, tak ako to mali napr. všetky baťovské predajne. Môžete ponúknuť lepšie riešenie, ak nejaké máte.

3, Nesprávnou premisou je, že uvažujete len v kapitalistických trhových intenciách. Nikde nie je napísané že vnútorné hospodárstvo, hoci pluralitné sa musí riadiť vnútroštátnym trhom?

4, Nikde nepíšete, že národné pluralitné hospodárstvo musí byť plánované, aby nedochádzalo k nadvýrobe a tým pádom ku cyklickým krízam.

5, Nedokážete prekročiť vlastný mentálny Rubikon, ktorý spočíva v tom, že si nedokážete predstaviť, nie to ešte akceptovať, aby všetci mali nededičný, nescudziteľný (neobchodovateľný - aby bolo terminologický jednoznačné) a najmä úplne egalitárny podiel na rozhodovacích právomociach a výrobných prostriedkoch s ktorými a na ktorých pracujú v danej dobe, tzn. sú spoluzamestnaní na svojom pracovisku ako egalitárni spoluvlastníci!!!

Chápem, že pre egoistickí a hegemonistickí uvažujúcich ľudí je úplne absurdná predstava, aby nezamestnaný, žobrák, prostitútka, slobodná matka na sociálke, Cigán z osady, alebo dokonca bezdomovec z ulice, či kanálu mali rovnaký podiel v závode, družstve,... v ktorom pracujú, ako ich zvolený manager, čo dokonca riaditeľ!

Preto nedokážete mentálne prekročiť tento mentálny Rubikon, tak sa motáte v kruhu, čím len zamotávate pomyselný Gordický uzol! Pamätajte, že tí, ktorí sa nad iných vyvyšujú budú ponížení! (ako sú ponižovaní Hrdličkoví komunisti)

Obrázok používateľa Anonymný
#1
(neuvedené)
10. september 2012, 17:21
Som rád, že pokračujeme, Juraj.
A som rád, že si mi tú prílišnú symboliku "preťatia gordického uzla" vysvetlil niekoľkými zrozumiteľnými vetami, s ktorými plne súhlasím.

Bokom poznamenám, to je prekliatie našej doby, každý hádže do argumentov symboliku, ktorá ale bez podrobného objassnenia môže smerovať úplne inam a vyvolávať úplné iné emócie a predstavy.

A späť k našej diskusii:
Oponujem Ti v tom, že "k riešeniu nemôžeme pristupovať stále zložitejšími algoritmami, ale nekonvenčne, v súlade so zadaním a technológiou, ktorú máme k dispozícii".
Chcel by som súzvučne doplniť, ale nejde to: ešte sme ľudia a preto k "riešeniu" musíme pridať piaty ľudský rozmer - mravnosť a emócie.
Preto sa mi nepáčila tá symbolika "roztínania gordického uzla", ako Alexander Veľký - lebo to isté si skutočne pravdepodobne povedali tak demokratickí Američania, keď nedokázali efektívne utlmiť sfanatizovanú cisársku armádu - namiesto splietania "algoritmov pomoci a vyjednávania". jednoducho použili silu - atómovú bombu: použili v súlade so zadaním ukončiť už nikam nevedúcu vojnu technológiu, ktorú práve dostali k dfispozícii.

Preto sa mi nepáči tá symbolika - predstav si riešenie " v súlade so zadaním a technológiou, ktorá je k dispozícii" v prípade nepriaznivého demografického vývoja a malého počtu ekonomicky aktívnych ľudí na Západe v našej západnej civilizácii - jednoducho demokratické parlamenty demokratických západných krajín prijmú zákony o zákonnej povinnej eutanázii najprv 7O-ročných, možno neskôr 60-ročných, potom aj 50-ročných ... a kde to skončí?
Ano, v obyčajnom fašizme!
Alebo chceš namietať, že "konečné riešenie židovskej otázky" nebolo "v súlade so zadaním a použitím existujúcich technológií"?

Viem, viem, prudko som to nakopol. Ale právom. Som praktik a napriek tomu, záležitosti ľudských bytostí sa nedajú riešiť "efektívne" a "v súlade s techonlogickými možnosťami", pretože to by sme sa povraždili navzájom hneď.
Psychológovia a tí, čo sa zaoberajú "softskills", teda nutnosťou rozumieť piatemu ľudskému rozmeru - emóciám, presne preto stále zdôrazňujú, že iba trpezlivé rozmotávania toho klbka problémov prinesie úľavu a úžitok.

NEEXISTUJÚ JEDNODUCHÉ RIEŠENIA! Oni iba tak vyznejú, ak sa podaria...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
10. september 2012, 17:27
Presne totiž tomu riešeniu v súlade so zadaním a technológiou, ktorú máme k dispozícii dospela celá západná kultúra "pištoľníctva", teda keď ľudia "na Divokom Západe" tasia kolty skôr než vedia, do koho strieľajú... a tu končí každá sranda.
Obdivujme policajných vyjednávačov, ktorí vedia slovom takýchto pištoľníkov odzbrojiť.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
10. september 2012, 17:35
nechcem, aby mi pod to reagovali, tak sem pokračujem v polemike s Jurajom:

Naozaj je v globálnej ekonomike konkurentom družstva ten holding, ktorý zamestnáva v otrockých podmienkach pakistanské deti, ale potom dobre "adjustovaný" tovar svetovej značky predáva medzinárodným obchodným reťazcom.

Tomu sa dá zabrániť iba tým, že ľudia v Partizánskom budú "členmi toho spotrebnného družstva", ktoré predáva tú obuv "výrobného družstva" v partizánskom a budú vedieť, že majú z nákupu úžitok vo forme členského podielu, povedzme ako členovia výrobného kolektívu zamestnaneckej samosprávy, tak i ako členovia spotrebného družstva.

Veď to fungovalo a od teba som chcel, aby si vypátral, v ktorom bode sa to zmršilo - či už do roku 1989, alebo až potom, keď sa chamtiví riaditelia spotrebných družstiev rozhodli scudziť spoločný majetok ( použil som tej Tvoj výraz).

Kde nebude odbyt pre nadnároný monopol, nebude ani konkurencia - vstup na takýto trh by bol pre nadnárodný kartel pridrahý, iba ak by dokázal vykúpiť členské podiely a zlikvidovať potom družstvo - a to sa reálne stávalo počas 90-rokov u nás v celom maloobchode, veď vieme.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
10. september 2012, 17:48
stále chcem, aby po diskusii už nebolo to "reagovať", nech sa sem nik nenaváža:

Juraj, reagujem na ďalšiu myšlienku, s ktorou nesúhlasím:
"bol som pritom, Juraj", pracoval som ako poradca v obchode a podnikaní v tých rokoch po 1989 - to si nevieš predstaviť, ako chamtivo všetci chceli zbohatnúť v tej "novej demokracii", nik to nenazýval kapitalizmom:

Perspektívna textilná fabrika v Rožňave si podala privatizačný projekt - a v tej chvíli, aby to nebolo drahé na odkúpenie, manažéri tlmili obchodné aktivity, v tom čase, keď mohli rozširovať dodávky nielen do existujúceho Československa, ale i do Maďarska, Poľska, ešte Sov.Zväzu či Nemecka, snažili sa hlavne udržať nízku hodnotu aktív podniku - vyplatilo sa im to. Lenže "vaprázdnili "trhy, kam prišli prirodzene tí Vietnamci a vtedy ešte Taliani - po privatizácii im banky príliš požičať nechceli, cesta k zbohatnutiu sa ukázala byť dlhšia ako "z večera do rána" a kto by chcel trpezlivo ako kedysi Baťa mesto za mestom a okres za okresom dobýjať svojimi výrobkami? Bolo to náročné - slovenská kapitálotvorná vrstva to vzdala - a rýchlo popredávala svoje aktíva - prišli Taliani, Nemci, ešte rok -dva vyťažili čo sa dalo z lacnej pracovnej sily a zabehaných textilných vzorov, potom zistili, že už sa nedá tak zarobiť, zdvihli sa a odišli - ázijská konkurencia iba "varovnala všade hladinu" neexistujúcej ponuky a trvalého dopytuô a ľudia si už zvykli kupoať lacný ázijský textil a obuv - veď prečo nie, ak sú "normálne" európske textilné výrobky iba značkové a exkluzívne drahé ... takto prebiehal,Juraj, vývoj.

A ja som iba ustupoval ako ruskí vlastenci od mesta k mestu, kým už nebolo kam ustúpiť... žiadna vláda sa o to nezaujímala...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
10. september 2012, 17:56
a práve na tomto príklade textilného a obuvníckeho priemyslu je vidńo, že "zločiny" na majetku sme si spôsobili sami, ale je tu šanca, že cez tie nové aktivity výrobných a spotrebných hospodárskych subjektov, povedzme družstiev, môžu to však byť aj ínak definované zamestnávateľské samosprávy (konečne raz) podporované štátom a obecnou samosprávou, sa môžeme účinne a úspešne postaviť proti "svetovej konkurencii" a vytlačiť ju - samozrejme, že to opäť nebude "zvečera do rána", ale potrvá to organizačným a ekonomickým úsilím 3 až 6 rokov.

Rozhodne však nebude k tomu vhodným partnerom minister Malatinský...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
11. september 2012, 05:13
http://www.cintamani.cz/Bata/knihy/index.html

Keď si to naštudujete tak môžeme polemizovať!!!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
11. september 2012, 05:20
Som rád pripomienkám: využívam to na zdôraznenie funkcie politiky v civilizácií. Ekonomické ( technologické ) pravidlá môžu byť "nemorálne a nekultúrne". Bez demokratickej politiky dokonca môžu ohrozovať samú podstatu existencie: tak, ako sme toho svedkami v súčasnosti. Ekonomika riadená finančnou oligarchiou je "morálnou a kultúrnou" iba v relácií k záujmom tejto "elity". Slúži zisku, demografickej regulácií populácie, ktorá sa stala technologicky nadbytočnou ( ozaj ako to je, že sa vyvíja tlak na predlžovanie pracovnej doby pri súčasnom ubúdaní pracovných miest uplatňovaním technologických inovacií?!?). Politika je práve spôsob regulácie, aj ekonomiky,podľa morálnych, etických, kultúrnych pravidiel toho-ktorého politického (vládnuceho) subjektu ( v demokratických podmienkach širokej verejnosti, najmä proletariátu). Práve tu vidím príležitosť pre "inováciu" - jednoduchosť "rozmotania" gordického uzla. Nemusíme "poraziť a zničiť" oligarchiu, postačuje nám ak zničíme jej výsadné "totalitné" postavenie v civilizácii ( v politike). Ak sa budú vedieť dohodnúť- dohodnime sa, ak nie porazme ich a vytvorme pre ních skanzen, kde si budú môcť požičiavať osivo s 30% úrokom, zaplatiť za predčasné vrátenie 30% poplatky,špekulovať s prognózou úrody hrachu a za opcie na nezasiaty hrach "podnikať" v reklamnom byznise na hrachovú polievku... Historickou skúsenosťou je práve deformovaná politika z deformovanej kultúry,rozširovanej masovou propagandou (kolonizátori nezabíjali ľudí ale "barbarov", anglickí trestanci nezakladali USA vyvraždením Indiánov, ale "rudokožcov", NSDAP nevraždilo židov ale "deratizovalo" súdnictvo,banky a obchody...arizácia pôdy domorodcov nie je nič iné ako arizácia bánk a obchodov,). To je stále reálna politická hrozba. Dnes zhoršovaním zdravotnej starostlivosti, obmedzovaním existenčných podmienok nelikvidujú ľudí, iba optimalizujú populáciu v záujme ochrany energetických a surovinových zdrojov ( a vlastného zisku).
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
11. september 2012, 05:45
Dúfam, že "trpezlivé rozmotávanie uzla" nevidíš ako osvetárčinu. Tu totiž nepomôže osveta: do vlčej svorky môžeš zaradiť baránka, no ráno bude svorka taká istá ( iba nažraná...). Ja som za trpezlivosť, no viem, že to je častá technika na pacifikáciu odporu ( buďte trpezliví a kráľovstvo nebeské bude vaše - my sa uspokojíme s aktuálnymi ziskami, aj keď cez ucho ihly do neba neprejdeme?!?) Nie som si istý, či sme si to sami zlikvidovali spracovateľský priemysel. Ono keď svorke otvoríš salaš, neodštartuješ súťaž o najčestnejšieho vlka, ale drancovanie za účelom vlastného plného brucha- čo nezožerieš ty zožerú iní. Aká liberálna vláda to mala riešiť špekulatívnu privatizáciu? Veď ak si ich upozornil, tak si iba poskytoval tipy na drancovanie pre ich partajných alebo rodinných kamarátov. Ak by si povedal, že privatizácia zničila slovenský priemysel, tak máš pravdu. Alebo si sa nádejal, že sa nenájde stovka Kučerákov, Kováčov ( ešte si pamätám ako slzil, keď mu nedovolili predať do Kanady Tatry...), Poórov, Širokých, Tkáčov a iných. Ve´d privatizácia bola formou reparácií - víťazi anektovali trhy, zlikvidovali konkurenciu, odviezli technológie a ekonomiku prestrojili na subdodávateľskú s nízkou pridanou hodnotou, manuálne, energeticky a enviromentálne náročnú, bez vlastného vývoja a finalizácie. Kde v tom vidíš sebazničujúci aspekt, veď tí privatizéri boli iba agenti okupantov. Mečiarovi priekupníci narazili, lebo ich marže boli vyššie, ako účtovali Miklóšovi sprostredkovatelia. Priekupník má vyššiu maržu lebo predáva "svoje". Sprostredkovateľ má províziu z toho, čo ušetrí kupcovi - preto sa ani najmenej nečudujem "kurzovým stratám", zvereniu menežerskych funkcií menšinovým vlastníkom. Ubezpečujem ťa, že likvidácia slovenského finalizujúceho priemyslu nebola projektom z domácej dieľne a prisudzovať jej autorstvo "domácim podnikateľom" je prehliadnutím podstaty procesu ( ich podiely boli iba korupčnými úplatkami, aby držali hubu a starali sa o vlastné záujmy, ako pridaná hodnota išlo o vytvorenie úzkej miestnej oligarchie, ktorá má kontrolovať spoločnosť).
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
11. september 2012, 07:38
"Nemusíme "poraziť a zničiť" oligarchiu, postačuje nám ak zničíme jej výsadné "totalitné" postavenie v civilizácii ( v politike). Ak sa budú vedieť dohodnúť- dohodnime sa, ak nie porazme ich a vytvorme pre ních skanzen, kde si budú môcť požičiavať osivo s 30% úrokom, zaplatiť za predčasné vrátenie 30% poplatky,špekulovať." Juraj jánošovský

*********************************

Lenže to už tu raz bolo v r. 1994-98, keď si Mečiarová vláda požičiavala na 30% úrok! A viete ako sa to skončilo? SDĽ-kársky červení maseratovci zobrali judáške peniaze od NED-u a spojili sa s Dzurindom a rozpredali všetko počas dvoch Dzurindových vlád!(hoci SDĽ sa po tejto zrade rozpadla a oportunistické potkany ušli postupne do Smeru z potápajúcej sa lode)! Socializovali straty v bankách v objeme cca 100 miliard po odpočítaní zisku zo zapredania 30 miliard!

Takže tadiaľto asi cesta nevedie!

Ešte ma zaujíma s kým sa chcete spojiť a koho chcete poraziť?

Buďte konkrétny a adresný! Lebo inak sú tom len pseudoagitačné kecy.

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
11. september 2012, 08:00
Historickou skúsenosťou je práve deformovaná politika z deformovanej kultúry,rozširovanej masovou propagandou (kolonizátori nezabíjali ľudí ale "barbarov", anglickí trestanci nezakladali USA vyvraždením Indiánov, ale "rudokožcov", NSDAP nevraždilo židov ale "deratizovalo" súdnictvo,banky a obchody...arizácia pôdy domorodcov nie je nič iné ako arizácia bánk a obchodov,). Juraj Janošovský

*******************************

Takže pod arizáciou bánk, obchodov a podnikov rozumiete, že tie banky, obchody a podniky boli v skutočnosti vaše "rudožidovské" (komunistické) ???

Takže ak sa nemýlim, tak ide o rekonquistu, čiže znovudobitie stratených vlastníckych práv "rudochmi" k pôvodne naakumulovanému majetku za čias tzv. "reálsocializmu"?

Lenže potom mi nie je jasné, čo majú s tým spoločné proletári bez rozdielu vo vzdelania, ktorí tento majetok vlastnou prácou naakumulovali?

Rudosi z neho len "starešinovský" prerozdeľovali neegalitárne a ani nezásluhovo a sami parazitili!

Môžu aspoň očakávať neoproletári nejaké odrobinky ako poslušní otroci nového štátneho kapitalizmu z vášho veľpánskeho (pardon súdružského) stola (v zmysle štedrejšieho sociálneho štátu ako teraz?)?

Neviem, či som to správne pochopila ako rekonquistu? Ak nie tak ma opravte". Rada by som v tomto mala úplne jasno.

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
11. september 2012, 11:59
Áno, tu plne súhlasím, že je to politika, ktorú môžeme chápať ako spôsob regulácie spoločnosti aj ekonomiky.
A ako dodávaš, podľa morálnych, etických a kultúrnych pravidiel tej-ktorej spoločnosti ( s tým "toho ktorého politického subjektu, ktorý vládne - nuž tu by som sa trochu obával kvôli možnosti "oklamať masmediálnou kampaňou - viď tých exotov v opozícii v parlamente a ten Radičovej zlepenec - a uvidíme, či nie i samotný vládny Smer SD).

Vidíš príležitosť pre inováciu - ktorá by skratkou dokázala ten gordický uzol "rozmotať"
A ja plne súhlasím - veď sme to zažili i keď mocensky pripravené, ale predsa len účinné na celospoločenskej úrovni - a dokonca v malom to prebehlo na Islande i pokusne i počas *OccupyWallStreet - nenásilnou a dlhotrvajúcou protestnou kampaňou v uliciach
- presne Ťa citujem:: Nemusíme "poraziť a zničiť" oligarchiu, postačuje nám ak zničíme jej výsadné "totalitné" postavenie v civilizácii ( a v politike). Ak sa budú vedieť dohodnúť- dohodnime sa, ak nie porazme ich "

A predsa toto isté definuje Schweickart v postupe Ako sa dostať odtiaľto tam - jednoducho zrušiť finančné trhy a tým zničiť globálny finančný systém- ale pritom mať už v zálohe náhradné postupy definované v ekonomickej demokracii - politicky premeniť vzťah k vlastníctvu - ako keby bolo dnes nejako technologicky veľmi náročné prideliť bývalým vlastníkom voučery na doživotné používanie a pretože bez finančných trhov prasknú všetky tie trhové bubliny, ekonomika sa vráti na konkrétne väzby na reálnu výrobu a reálne tovary.

Dokonalou inováciou popísané tri zásady ekonomickej demokracie: zbaviť produkciu fiškálneho vlastníctva, prerozdeľovať hospodárske toky verejnou správou a udržať férový obchod.
Majitelia s voučermi nestratia sebaústu, v podnikoch sa pracuje na základe samosprávneho riadenia, spoločenské a hospodárske toky sa verejne a trensparentne rozdeľujú a obchod nie je koristnícky, ale spravodlivý. Bodka.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
11. september 2012, 12:00
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
11. september 2012, 12:16
Isteže, človek by do toho občas kopol...
na to musíš mať povahu - tá trpezlivosť je namieste, ako keď dospelý vychováva deti, ako keď učiteľ trpezlivo a na ďalších a ďalších cvičeniach cibrí v žiakovi jeho talent, ako keď kouč vedie svojho zverenca k stále náročnejším postupom...

"vlčia svorka", nie sú to dobré podobenstvá, pretože už tu je v ľudskej kultúre i Romulus a Remus odchovaný vlčicou, i Tarzan ktorý sa nezvlčil, atď. Namám rád tie zovšeobecňujúce podobenstvá a preto chcem byť konkrétny:

Privatizácia bola zámerom - čítaj knihu iného Husáka o spovedi Ježka "Jak jsme budovali kapitalismus v Čechách", jednoducho Václav Klaus presne vedel čo chce šokovou terapiou a privazitáciou urobiť a tak zlikkvidoval i Komárka a napriek varovaniam K.Galbraitha sa pustil do sanácie celého ekonomického systému. Tu neboli vlci, tu boli hyeny... požierali "mrciny" v predstmrtných kŕčoch sa krčiacich podnikov, ktoré stratili prosperitu práve vo chvíli, keď sa podnikom otvorili netušené možnosti odbytu ... fakt o tom viem svoje, trhy boli otvorené pre čs.produkciu, ktorá mala dobrý cvend vo svete a čudovali sa, kde sme:

v Estónsku som predal v 1991 iba jeden nakladač UNK z ZŤS Lučenec, ale oni chceli desiatky - samotná ZŤS už nemohla investovať do technického strediska, malá eseróčka nebola schopná koncentrovať toľko kapitálu na predaj a do 12 mesiacov od môjho predaja obsadili estónsky trh konkurenti od Caterpillaru. Podobne električky všade po Rusku a Východnej Európe, podobne textil a obuv všelikde na trhoch - my sme doma riešili prerozdeľovanie podielov a "očisťovanie" majetku a trhy nám pretekali pomedzi prsty. Juraj, človek pri tom šedivel!!!
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
12. september 2012, 07:31
Prečítala som si článok: http://www.socsol.cz/2012/teorie/rosa-luxembergova

Tu som našla takmer identické paralely medzi Schweickartom a Bersteinom, hoci medzitým ubehlo viac ako 100 rokov.

"Bernstein nově definoval základní povahu dělnického hnutí jako "stranu demokratické socialistické reformy", a nikoli jako stranu sociální revoluce. Oproti Marxovi tvrdil, že se protiklady v kapitalismu nezostřují, ale naopak postupně zmírňují; kapitalismus se prý postupně krotí. Kartely, trusty a finanční instituce postupně regulují anarchickou povahu systému, takže místo opakujících se krizí, které předpovídal Marx, nastává dle Bernsteina tendence k permanentní prosperitě. Díky životaschopnosti střední třídy, soudil dále Bernstein, a spravedlivější distribuci kapitálu skrze podílnictví ve firmách se zmenšují i sociální protiklady. A přizpůsobování systému potřebám doby lze spatřit i ve zlepšování ekonomických, sociálních a politických podmínek pracujících jako výsledek práce odborů a družstev.

Z této analýzy Bernstein vyvozuje, že socialistická strana by měla zasvětit svou činnost postupnému zlepšování podmínek, ale nikoliv revolučnímu dobytí moci.

Schweickart je praobyčajným revizionistom Bersteinovského typu a tým je povedané všetko!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
29. október 2012, 10:04
Niektorí ľudia asi žijú vo virtuálnej realite. Je úplne bežné, že: - študentov, hlavne na sociálno resp. politicko-vedných odboroch "kádrujú" podľa ich presvedčenia. Poznám niekoľkých, ktorí vyleteli na podnet istej pani profesorky. - vysoké školstvo je tak modré ako bolo pred rokom ´89 červené, tak ako vtedy bola podmienka (aj to nie vždy!)byť v SZM, je dnes podmeinka byť v IVO, a spol., potom môžete robiť asistenta na vysokej škole na plnohodnotný úväzok. Čokoľvek nepreverené sa po prvom ideologickom prešľape vyhodí bez pardónu. Takisto, viac príkladov - napr. kolega Daniš z FF UK. - v novinách natvrdo cenzurujú články ktoré by sa dotkli niektorých elementárnych tabu, pritom tieto tabu často predstavujú celkom základné informácie o politických vzťahoch. Napríklad fakt prepojenia určitých organizácií s určitými stranami, a týcvhto strán, cez ne, s podstatnou časťou mediálneho systému, ale aj spomínaného školstva. Médiá sú rovnako režimistické ako pred rokom 1989. - ako je to v práci, v zásade pomenovali už iní diskutujúci

Stránky

Blogy a statusy

Píšte a komunikujte

ISSN 1336-2984