Reklama
Reklama

Mýty parlamentných demagógov

Verejnoprávna televízia dáva až teraz po nociach záznamy parlamentnej debaty k zákonu o sociálnom poistení. Náš spolupracovník, ekonomický novinár, nemohol nechať niektoré šírené nezmysly bez komentára.
Počet zobrazení: 2222
dochodkova.jpg

Poslancom Smeru-Sociálna demokracia vyrazil dych, prípadne mu vôbec nemohli porozumieť  a nezmohli sa na pádnejšiu reakciu. A zorientovanejších divákov televíznych záznamov parlamentnej rozpravy k zákonu o sociálnom poistení musel aj v najhlbšej noci prebrať z driemot. Poslanec za KDH Július Brocka im totiž tvrdil, že „tá zlá pravicová vláda“ za účasti a pomoci KDH obohatila dôchodcovský systém o miliardy korún z privatizácie SPP a zo štátneho rozpočtu, ktoré prvá Ficova vláda minula a nič do systému na dôchodky neodložila.

Pritom je pravda, že nie pravicová, ale prvá širokospektrálna vláda M. Dzurindu odložila vopred na dôchodkovú reformu 49-percentný podiel z príjmu za predaj SPP zásluhou ľavicového ministra Petra Magvašiho z SDĽ, ktorý to spolu s SDĽ vo vláde presadzoval proti jej podpredsedovi Ivanovi Miklošovi a ministrom za KDH, ktorým boli bližšie také výdavky, ako bolo dotovanie výstavby Národného tenisového centra a podobné položky. Dokonca keď Ivan Mikloš oboznamoval novinárov s delením 130 miliárd korún, ktoré sme za SPP pôvodne mali inkasovať, poprel, že by vláda súhlasila s dotovaním výstavby tenisového centra z tohto príjmu. Ale dotáciu v nezmenenej výške Fond národného majetku na tento účel cez ministerstvo školstva vedené Martinom Froncom (KDH) potichu vyplatil, hoci vinou zle formulovanej zmluvy a kurzovej straty sme napokon za  SPP zinkasovali iba 122 miliárd Sk a teda aj menej sa odložilo na dôchodky po reforme. A chudobnejší sme aj preto, lebo podľa toho, čo už získali kupci podielu SPP, sa skôr potvrdzuje, že cena za jeho predaj bola podhodnotená v neprospech štátu a teda aj v neprospech dôchodkov.

Július Brocka však už zamlčal, že naopak, pravicová vláda M. Dzurindu v nasledujúcom volebnom období napriek masívnej privatizácii ďalších strategických, najbonitejších podnikov, už neodložila na dôchodky ani cent, ani halier, hoci ju k tomu parlament zaviazal, pravicovému ministrovi Ľudovítovi Kaníkovi sa to už presadiť nepodarilo. Prostriedky z predaja SPP Ficova vláda nerozhádzala, ale vyplatila ich na dôchodky a vydržali iba dovtedy, dokedy mali vydržať podľa pôvodného plánu.

Druhým mýtom sú grafy a ich komentáre, ktorými tak radi či už Július Brocka, Ľudovít Kaník alebo Jozef Mihál argumentujú, že za záporný výnos, teda výrazné straty v druhom pilieri môže Smer-Sociálna demokracia, lebo presadil v parlamente, aby sa za obdobie 6 mesiacov sledovala výnosnosť dôchodkových fondov a správcovia garantovali, že  nebude záporná, inak by museli straty nahradiť. Správcovia sa vraj preto zbavili akcií, ktoré by boli inak priniesli vysoké výnosy.

Ale správcovské spoločnosti ešte pred týmto opatrením zverejnili, že v akciách majú iba 6 percent vkladov sporiteľov. A to, že sa akcií zbavovali a nenakupovali ich, aby mali vyššie výnosy, predsa nezakazovala novela zákona, ale ich zlý, možno až neodborný odhad situácie na trhu. Nenakupovali akcie, ktoré mali potenciál rásť. Iba sa prizerali, ako v susedných krajinách využívali, že akciové trhy rástli o desiatky percent. Ak by boli mali rastúce akcie nakúpené, tak sa nemuseli báť, že by museli hradiť straty. Zákon im nezakazoval akcie kupovať ani predávať.

Zahmlievacím mýtom je aj úvaha pravice podať na Ústavný súd sťažnosť proti schváleným zmenám v druhom dôchodcovskom pilieri, pretože investori doňho vstupovali za iných podmienok. A zmena pravidiel v prvom pilieri, keď sa dôchodky vyplácajú i vypočítavajú podľa iných  pravidiel, než aké boli v platnosti, keď dôchodcovia peniaze na penzie odvádzali do Sociálnej poisťovne, pravici neprekáža? Naopak, tlieskali jej, vraj je dobre, ak sa v prvom pilieri zvyšuje solidárnosť na úkor zásluhovosti. Práve tu môžu mať úspech na Ústavnom súde dôchodcovia, lebo už raz rozhodol, že v poistnom systéme sa zohľadňovanie zásluhovosti nemá premietnuť iba do výpočtu dôchodkovej dávky, ale aj do systému jej zvyšovania.

Aj štátny tajomník ministerstva práce a sociálnych vecí Jozef Burián však šíri zavadzajúce mýty, keď tvrdí, že sa tým posilňuje medzigeneračná solidarita! Je to blud. Smer ponecháva medzigeneračnú solidaritu v troskách (poškodzuje tých, ktorí boli medzigeneračne solidárni a nemohli si odkladať na penziu na svoj účet nič), a nahrádza ju zvrátenou solidaritou dôchodcov s dôchodcami. Ukája závisť medzi nimi. Medzi takými, ako na bratislavskom sídlisku, kde jeden chudák dôchodca vykrikoval z paneláka druhému, že nech sa nesťažuje, že isto iste má vysoký dôchodok. A keď napadnutý zúfalec rukou ironicky ukázal na obďaleč zaparkované cudzie luxusné auto, že ho má zo svojho dôchodku, auto do týždňa ľahlo popolom, po čom mu závistlivec šplechol do tváre: Ha-ha, Tak už vám to auto zhorelo...

Títo ľudia budú tlieskať zmenám v prvom pilieri, lebo im síce zoberie dve eurá mesačne, ale hlavne, že susedovi zoberie sedem...

Autor je novinár-dôchodca

Úvodné foto: Detail publikácie z roku 2004

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon
     

Komentáre

Obrázok používateľa Anonymný
#1
(neuvedené)
16. august 2012, 16:26
profik.Kde ste tak dlho bol pan Špáni?Zvlastny druh solidarity.Tych co do systemu desatrocia prispievali a este maju na inkasa s tymi co sa bud usilovali menej ,alebo vobec alebo tych, ktorych uz raz okradli(starodochodcovia tvorcovia hodnot ,ktore sa rozkradali a este rozkradaju)Stat a privatizeri s nimi nechcu mat nic.Na inkasa pre sprivatizovane monopoly im dochodcom prispeju dochodcovia.Huraaa.Istota biedy je davkavana solidarne tym ,ktorych chcel Smer ochranovat.Naviac na to ani nik z 83-ky neprisiel.Pozicali si to od "najsocialnejsieho" KDH-ka Brocku.Az tak hlboko klesnut nemuseli.
Obrázok používateľa Anonymný
#2
(neuvedené)
16. august 2012, 16:37
že máte chuť to sledovať a trochu nám to priblížiť. Ja sa priznám, že pri prepínaní som na to narazil, ale na TIE PINDY som nemal žalúdok. Vlastne je dobre, že to dávajú až po polnoci v repríze:
Predstavte si, že by to bežalo v hlavnej spravodajskej relácii a koľkí slabomyselní "Imrovia z Paneláku" by tomu aj uverili.
Alebo, koľkým z nás by bolo zle od žalúdka z tých FACÍN.

Lenže máte pravdu, v odborných kruhoch o tých nezmysloch treba vedieť, pretože ako keby vznikala sekta "pravoverných", ktorí naozaj veria, že "robili dobro" a v ich emočnom svete majú pocit, že sa im teraz ubližuje a sú ukrivdení. To viete, nik z týchto pánov nepociťuje dôsledky toho sociálneho experimentu na sebe - natoľko sa zas majú radi...
Obrázok používateľa Anonymný
#3
(neuvedené)
16. august 2012, 16:50
V titulku je asi chyba. Nohovorí sa tu o mýte, ale o mýtoch; teda v pluráli by malo byť MÝTY. Nemýlim sa?
Obrázok používateľa Anonymný
#4
(neuvedené)
16. august 2012, 16:52
aj ja mám preklep: nie nohovorí sa, ale nehovorí sa (prepáčte)
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
16. august 2012, 18:22
Samozrejme, v titulku je chyba, asi preto, že som to písal v noci, hneď za horúca... Odtiaľto to opraviť neviem
Obrázok používateľa Anonymný
#5
(neuvedené)
17. august 2012, 12:20
Páni Brocka, Mihál, Kaník, že by aj tu zasiahol Fico a jeho novela zákonaa, ktorou sa podľa *Vás ochudobnili dôchodcovské úspory pri investovaní DSS-iek? Občas prosákne navenek trocha poctivosti. Adrew Ross Sorkin napsal do The New York Times ze 7. srpna článek, v němž nabídl ?pravdivější vysvětlení toho, proč investoři odešli z trhů akcií: tam se dá jen prohrát. Celá generace investorů na něm nevydělala jediný dolar?. Podobně psal James Mackintosh ve Financial Times z 10. srpna: ?Ekonomové začínají souhlasit s tím, že Velká recese trvale poškodila růst. ? Investoři jsou pesimističtější.? A k dovršení všeho otiskly The New York Times 14. srpna článek o rostoucích nákladech rychlého obchodování, v němž hodně dole najdeme větu: ?[Investoři] se také zdráhají jít na trh, který za poslední desetiletí nepřinesl skoro žádné výnosy kvůli investičním bublinám a nestabilitě globální ekonomiky.?
Obrázok používateľa Anonymný
#6
(neuvedené)
19. august 2012, 03:07

"vinou zle formulovanej zmluvy a kurzovej straty sme napokon za SPP zinkasovali iba 122 miliárd Sk a teda aj menej sa odložilo na dôchodky po reforme. A chudobnejší sme aj preto, lebo podľa toho, čo už získali kupci podielu SPP, sa skôr potvrdzuje, že cena za jeho predaj bola podhodnotená v neprospech štátu a teda aj v neprospech dôchodkov. Július Brocka však už zamlčal, že naopak, pravicová vláda M. Dzurindu v nasledujúcom volebnom období napriek masívnej privatizácii ďalších strategických, najbonitejších podnikov, už neodložila na dôchodky ani cent, ani halier, hoci ju k tomu parlament zaviazal, pravicovému ministrovi Ľudovítovi Kaníkovi sa to už presadiť nepodarilo. Prostriedky z predaja SPP Ficova vláda nerozhádzala, ale vyplatila ich na dôchodky a vydržali iba dovtedy, dokedy mali vydržať podľa pôvodného plánu." Ivan Špáni

******************************

Človeče o čom to tu trepete?? Uvedomujete si, že vlády do r. 2004 dali cca 130 muliard korúm do revitalizácaie bank a záchrany Devín Banky pred totálným krachom? Pritom ich predali len za cca 30 miliar??

Viac nájdete napr. tu: "Štátna pomoc sa musí vyriešiť do mája 2004, kedy vstúpime do únie.

Koľko dostali?

VÚB 58,6 miliardy korún

Slov. sporiteľňa 33,3 miliardy korún

IRB (teraz OTP Banka) 5 miliárd korún

Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/1038323/europa-preveri-ozdravenie-bank.html#ixzz23yIMj7zQ

Tu sa rozpustilo 100 miliar z vami deklarovaných 122 miliard.

Pritom priebežný systém generuje každoročne stratu 1 miliardu eur.

Takže zostávajúcich 22 miliard stačilo sotva na prvý rok existencie priebežného solidárného piliera. Od vtedy sme v totálnej strate.

Inými slovami povedané, aby sme uživili deda (starého otca) jedným grošom, tak si pre neho musíme pol groša požičať, lebo druhá polovica groša ide na súkromné účty. Takže automatický zadlžujeme vnuka pol grošom!

Každý kto nie je úplne padnutý na hlavu vie, že II. pilier je masová zlodejina spáchaná zo strany bohatých, ktorí sa už nechcú solidárne deliť o dôchodky v priebežnom systéme, hoci ani ten ani zďaleka nie je z dôvodu zásluhovosti spravodlivý!! Pretože peniaze z vykorisťovania, alebo samonadelenia zo štátneho pre ministrov, poslancov, sudcov, starostov,... sú peniaze ktoré vyprodukoval ako nadprácu proletariát, alebo bol o ne obratí na spotrebných daniach a DPH!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
19. august 2012, 08:49
Neviem či neviete čítať, ale polemizujete s tým, čo ja netvrdím a s druhou polovicou Vášho príspevku úplne súhlasím,je v súlade s tým, či ja píšem. Ale nie je pravda, že prostriedky z privatizácie SPP sa použili na ozdravenie bánk,najväčšia položka (49%) sa vďaka Magvašimu odložila na dôchodkovú reformu. Boli presne rozdelené na všetko možné (aj na Národné tenisové centrum), ale banky v tom nemohli byť už len z toho dôvodu, že ozdravenie a predanie bánk predchádzalo predaju SPP. Kto tu teda tára?
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
19. august 2012, 09:09
Banky sa privatizovali v roku 2001, SPP v roku 2002 äzua širokospektrálne koaličnej vlády zaúčasti SDKÚ i SDĽ) a tých 60 mld uložených v NBS sa ešte zvýšilo o úroky a skutočne sa použilo na dôchodkovú reformu, nie na ozdravovanie bánk, ale to nestačilo. Mali sa na ňu odložiť aj prostriedky z privatizácie ďalších strategických podnikov za druhej Dzurindovej vlády, čo sa však už nestalo, Kaník na rozdiel od Magvašiho to nebol schopný presadiť.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
19. august 2012, 16:54
"Vďaka Magvašimu" sa neodložilo vôbec NIČ! Peniaze skončili úplne, úplne inde! Toto sú hrdinovia z Petrovej Weisovej éry pravicovej SDĽ, ktorá kolaborovala s Dzurindom:

Pavol_Kanis

http://sk.wikipedia.org/wiki/Pavol_Kanis

alebo tu

http://www.pluska.sk/sh...owdoc.do?docid=191772&showRate=true alebo tu

aj tu

http://korzar.sme.sk/c/4711791/minister-p-kanis-tipoval-aj-v-novoveskych-stavkovych-kancelariach.html

Neboli to len "provízie" z predaných pontonov do Indie na stavanie obrovských víl.

http://www.sme.sk/c/1172685/tipos-nike-terno-miliardy-v-stavkach.html http://dotankoch.sk/talk/display/835?escape=false
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
19. august 2012, 18:40
Tárate od veci. Spochybňujete aj to. čo uznala Magvašimi aj pravica. Exminister Kaník sa mu verejne poďakoval (na klube HN) za to, že z privatizácie SPP vybojoval takýto príspevok na dôchodkovú reformu. Dokonca ani Brocka nespochybňuje, že tieto peniaze boli odložené v NBS, úročili sa a potom sa minuli na dôchodky. Banky sa privatizovali v roku 2001, SPP v roku 2002 za širokospektrálnej koaličnej vlády za účasti SDKÚ i SDĽ)peniaze z SPP sa použili na dôchodky, nie na ozdravovanie bánk, na banky sa vynakladali peniaze už predtým, privatizovali sa skôr. Na dôchodky sa však mali sa odložiť aj prostriedky z privatizácie ďalších strategických podnikov za druhej Dzurindovej vlády, čo sa však už nestalo, Kaník na rozdiel od Magvašiho to nebol schopný presadiť.Čo s tým má Kanis?
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
20. august 2012, 07:59
"Tárate od veci. Spochybňujete aj to. čo uznala Magvašimi aj pravica. Exminister Kaník sa mu verejne poďakoval (na klube HN) za to, že z privatizácie SPP vybojoval takýto príspevok na dôchodkovú reformu."

***************************

Ak už pravica a hlavne Kaník (cap záhradník) niečo uznajú, tak je to Sväte písmo? Kšeftovali v r. 1989-2002 spolu s SDĽ, tak budú teraz na seba útočiť? Ak ak sa už Kaník za niečo poďakuje, tak to smrdí poriadnou lumparinov spáchanou na drvicej väčšine obyvateľov!!!

Podľa vás tých rozdielových 100 mld použitých na revitalizáciu pre banky tu dali marťania?

Je v podstate úplne jedno aké peniaze sa na to použili!!! Keď vždy zostalo chýbajúcich 100 mld Sk!!! To azda boli okolkované a museli sa použiť len na dôchodkovú deformu? A keby aj boli (čo rozhodne neboli), tak dlhová "sekera" 100 mld zostala v inej rozpočtovej kapitola a navyše sa vytvára každoročne 30 mld (1 mld eur) v sociálnej poisťovní, čím zadlžujeme naše detí!!!

Deje sa to len preto, že sa zbohatlíci z SDKÚ a ani z bývalej SDĽ, či terajšieho Smeru nechcú solidárne podieľať na dôchodkoch terajších dôchodcov v priebežnom systéme!!! Nepoctivo získané peniaze (z vykorisťovania, alebo z samo nadelených obrovských platov) si ulievajú na súkromné účty!!!

Dúfam, že to nechcete odškriepiť?

Čo má s tým Kanis?

To isté ako Schmegnerová, Magvaši,... a ďalší ministri a poslanci za SDĽ v r. 1998-2002, ktorí sa na tejto zlodejine podieľali.

U Kanisa je jednoznačne preukázateľné ako sa nabalil a nevie to vierohodne zdokladovať. Pokiaľ by sa takto zamerali na každého ministra a poslanca SDĽ skončili by asi dosť podobne.

Jeden z poslancov za SDĽ dokonca verejne vyhlásil, že: "...musí sa teraz o seba a svoju rodinu postarať, lebo keď mu skončí mandát, tak predsa nepôjdem na úrad práce"!!!

Boli ste v tom čase aktívnym novinárom tak zrejme viete o koho išlo, alebo vám zrazu vynecháva pamäť?.

Meritum sporu nespočíva v pochybnej Magvašiho pseudo zásluhe! Tá je zhruba taká ako keď vlakový lupič vyhodí von oknom balík peňazí chudobe, aby spomalili prenasledujúcich policajtov keď ich budú zbierať! Podstata lúpeže sa nezmení!

Obrázok používateľa Anonymný
#7
(neuvedené)
20. august 2012, 11:07

V klasické ekonomice byl důležitý manažer.

Dneska manažer je také jenom poskok, protože akcionáři chtějí mít alespoň šestnáct osmnáct procent výnos, říká profesor.

A ten manažer jim buď třeba i na úkor firmy ten výnos krátkodobě zabezpečí ? pak tam může ještě nějakou chvíli být, nebo bude chtít dlouhodobě rozvíjet firmu a pak ho vykopnou a vezmou si manažera, který ten krátkodobý výnos zajistí. Firmu prodají a jdou někam jinam.

Penzijní fondy jsou za tím též

Penzijní fondy jsou prý například jedněmi z těch hlavních subjektů, které se takto chovají. Soukromé penzijní fondy v zásadě neruinují jenom ty lidi, kteří pak nemají vyplacenu penzi, že ten fond krachnul. Ony ruinují i fungující firmy tím, že jim kladou takto nereálné požadavky na výnosy z akcií a pak zas odejdou vydusit jinou firmu" uzavřel Keller

Viac na: http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Keller-o-vykoristovani-Dnes-se-to-uz-dela-jinak-Marx-by-koukal-237978

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
20. august 2012, 12:53
Však ja s tým súhlasím, neopíšem nič iné
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
21. august 2012, 13:53
Oddĺženie bánk, predaj výnosného SPP s kurzovou stratou, jedným "poradcom" a kurzovou stratou na úrovni dementa sú dve iba dve lumpárne z dlhého radu lumpární. Pre mňa je len otázkou koľko lumpární je potrebné, aby lumpáreň skončila... Obdivujem, aké zverstvá si dovoľuje politická elita a ako si na sebe necháme kálať. Už celá privatizácia bola nepokrytou krádežou dôchodkových zdrojov. Úplne ignorovali fakt, že verejný majetok bol zdrojom príjmov aj pre dôchodkový systém. Starodôchodcovia boli sprosto vyvlastnení a ich "peniaze" použité na korumpovanie "revolučnej" mládeže.( Je už len smutnou pointou, že aj ich okradlo zopár koženo-širokých gaunerov). V úvode "Gorily" som si prečítal list p.Fulmeka( SME), že kryli všetky v knihe uvedené gaunerstvá lebo, citujem: "neboli redakčne spracované"!!! Nuž jedna z odpovedí prečo gaunerstvá fungujú má odpoveď priamo od prameňa: média ich kryjú ( a dostávajú podiely z lupu...) Druhou podstatnou je dôverčivosť, "slušnosť" slovenskej verejnosti, tá sa nebúri hoci ju drzo, často v priamom prenose okrádajú. Ako tie voly s krúžkami v nose: občas zabučia, zbytočne plesknú chvostom a poslušne šlapú kam ich za krúžok ťahajú... U nás v stajni taká obyčaj: aby nám náhodou nedali ešte menšiu kôpku sena, strpíme všetko...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
21. august 2012, 16:28
"Pre mňa je len otázkou koľko lumpární je potrebné, aby lumpáreň skončila... Obdivujem, aké zverstvá si dovoľuje politická elita a ako si na sebe necháme kálať. Už celá privatizácia bola nepokrytou krádežou dôchodkových zdrojov. Úplne ignorovali fakt, že verejný majetok bol zdrojom príjmov aj pre dôchodkový systém. Starodôchodcovia boli sprosto vyvlastnení..."Juraj Janošovský

***********************

Odpoveď je úplne jednoduchá. Tie lumpárny budú pokračovať do vtedy kým sa nezdruží a dostatočne nezosilnie iná elita, ktorá túto elitu pošle za Slotom a Mečiarom!

Reklama
Reklama
Reklama

Blogy a statusy

Najčítanejšie

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama