Mimochodom, zisk zdravotných poisťovní
Z dlhej chvíle som v spravodajstve "televízie pod lampou" odtrpel šot o zámere novej vlády opäť zakázať zdravotným poisťovniam vytvárať zisk zo zdravotného poistenia. Akoby som sledoval piár pravicových strán a súkromných zdravotných poisťovní.
Plne súhlasím s Mariánom Repom, ktorý v Pravde napísal: „... ,stačilo by´ precízne pripraviť zákon, ktorý by úplne znemožnil v zdravotníctve podnikať. Mali by sme znova jednu zdravotnú poisťovňu a otázka tvorby zisku by úplne odpadla.“
(Status na FB)
P. S.
Podobnú požiadavku „Prehodnotiť možnosť zriadenia jedinej zdravotnej poisťovne ako verejnoprávnej inštitúcie v základnom poistení...“ obsahuje aj Návrh programových téz KOZ SR do „Programového vyhlásenia vlády SR na roky 2012 až 2016“.
Reagujte na článok
Komentáre
Zdravotná poisťovňa je len správny článok včlenený medzi pacienta a poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. O nejakej konkurencii radšej nehovorte, viete dobre, že v tejto oblasti dobre nefunguje, nikde na Západe.
Vy pravičiari radi protestujete proti prebujnenej verejnej (štátnej) správe. Tu vám zrazu nevadí, že veľkú časť peňazí určených na zdravotnú starostlivosť si ukrajujú práve poisťovne. Balík peňazí určených na zdravotníctvo je len jeden, čím bude poisťovní viac, tým viac si z neho ukroja. Konkurencia-nekonkurencia, manažment je dnes mimoriadne nenažraný, konzumná spoločnosť nežije kvôli perspektívam o 10-20 rokov, ale kvôli konzumu dnes, preto sa nespráva konkurenčne, ale konzumne.
Ako viem, tak v Rakúsku funguje len jedna zdravotná poisťovňa.
Prosím, vysvetlite čo myslíte pod moderným európskym socialistom? Ja keď čítam tieto pojmy, pripadám si ako v stredoveku. Tušíte vôbec, kde by dnes ľudská civilizácia mala byť, že hlboko zaostala za svojimi možnosťami a potrebami - a hrozí jej hlboký úpadok, ak nie zánik. Dokeby budete ľudí kŕmiť takýmito rozprávkami?
Práve tento postoj je príčinou krízy západného kapitalizmu, pretože vyčerpáva jeho zdroje. Cez zdravotníctvo, sociálny systém, odmeňovací systém, atď. A jeho úpadok bude rýchlo pokračovať, pretože nastupujúca mladá generácia je zvyknutá na vysokú spotrebu bez zodpovedajúceho prínosu. Princíp spotreby odvodený od zásluhovosti prestal celkovo fungovať a bilancia prínosov a nákladov sa dostala do zápornej podoby.
Tzv. moderní socialisti si v postsocialistickom priestore zvykli hodnotiť všetko vzorom západného kapitalizmu, kde sa nejaká bilancia ceĺkových prínosov a výdajov nekonala. Pretože poskytovanie vysokej úrovne služieb fungovalo, pokiaľ boli vonkajšie zdroje z kolonialiálneho drancovania.
Lenže niečo sa zásadne zmenilo. Od r. 1998 fungujeme ako globálna civilizácia, aj keď veľmi nepodarená, bez existencie globálnych inštitúcií, legislatívy, globálnej meny, ap. A väčšina ľudí hneď bude protestovať, že sa mýlim. Dopady tejto zmeny napriek všetkým protestom sú zrejmé. Fungujeme ako celok, ekonomika, ekonomické a finančné krízy, bezpečnosť, kultúra, migrácia, svoje problémy už nie je možné vyvážať von bez ich bumerangového návratu. A preto funguje aj celková bilancia prínosov a nákladov tejto civilizácie, už nie je ju možné vyviezť za hranice. A je dávno známe, že západný spôsob života, zvlášť americký, by si vyžadoval 5-6 planét. Fungovanie globálnej bilancie však spôsobuje tlak na globálne znižovanie spotreby, šetrenie. Dáva si ho do programu väčšina európskych vlád.
Preto bolo dosť naivné očakávať, že zvolíme si Smer a ten nám zvýši spotrebu, zvýši kvantitu a kvalitu služieb. Že sme to vyriešili zvolením Smeru a my už nemáme žiadnu zodpovednosť (mne je to jedno, ako to Smer vyrieši, ale musí to vyriešiť), len očakávania kvalitnej zdravotnej starostlivosti.
" Jedna zdravotná poisťovňa nie je nijakou raritou ani v európskych kapitalistických štátoch. Len kto už teraz naberie odvahu nariadiť odvádzať povinné odvody iba do štátnej poisťovne a umožniť poisťovať eventuálne nejaký nadštandard v súkromných. Hoci s tým tzv, nadštandardom to je tiež trocha problematické, lebo , ako máme skúsenosti, poskytuje sa vždy na úkor odsúvania štandardných pacientov." x.y.z.
*******************
Čo takto úplne zmeniť filozofiu samotného zdravotného systému.
Ak bolo možné pravicovou buržoáziou zrušiť koncesionárske poplatky (od ľudí), tak prečo by sa nezrušilo zdravotné poistenie (od ľudí). Predsa bez TV a rozhlasu sa zaobídeme, ale bez zdravotnej starostlivosti učite nie!
Bismarkov systém poistenie je tu 150 rokov a na nič lepšie sa neprišlo? Tak to sú naši filozófi fakt úboho. Predsa zdravotníctvo by sa malo platiť podľa oprávnených potrieb, lebo ľudské zdravie je to najdôležitejšie, čo na tomto svete máme! Alebo sa azda mýlim?
Ak sa nájdu peniaze na platenie televízie a rozhlasu zo štátneho rozpočtu, tak prečo by sa nemohlo o to viac platiť zdravotníctvo zo štátneho rozpočtu?
Súhlasím s vašim názorom, že nadštandard je tiež problematický, pretože ak sme si rovný pred Bohom, prečo by sme nemeli byť rovný aj pred doktorom (lekárom)?
" *******************
Milan aké argumenty chcete, keď to Dano jasne napísal? Súhlasím, že zrišiť zisk pri zachovaní zdravotných poisťovní, ktoré na réžiu odžerú každá po 3,5% z našho poistenia je do neba volajúca populistická blbosť!!! Ak by& sa zrušilo zdravotné poistenie ako také, tak by súkromné poisťovne ostali ako žaby na suchom pramení!!! Ak by to išlo priamo zo štátneho rozpočtu, tak by si ministerstvo zdravotníctva vytvorilo kritéria na spravodlivé prerozdelenie nevyhnutne potrebných peňazí na zabezpečenie zdravotných zariadení a ich prevádzky. Súkromné poisťovne ak chcú podnikať, tak nech si pripoistenie využívajú výlučne v západných zdravotných zariadeniach pre solventných klientov. Lenže tí nepotrebujú žiadnu solidaritu, takže by rýchlo skrachovali súkromné poiťovne! Je úplne zbytočné rozoberať, či je Zvolenská preklenovacia obetná ovečka, kým Rašimu skončí koncom decembra 2014 mandát primátora Košíc?
*********************
To čo ste napísali určite platí v ultra buržoáznej Bratislave! Na ostatnopm Slovesku určite nie! Fica ľudia volili ako menšie zlo!!!!!!!!!!!!
Voliť neschopného Hrdličku z KSS a ešte neschopnejšieho Ďuricu z SDĽ bolo hazardovanie s vlastným hlasom, ktorý by sa určite prepadol!!!
Tak volili menšie zlo, aby sa hlas neprepadol, hoci Fico je tiež centristický buržuj! Fico pre ľudí ponúkol jedinú istotu, že sa ich HLAS NEPREPADNE, ináč ani prd! Ľudia vsadili na istotu, ale nie na lepšiu budúcnosť pre chudobných!!!
Viem, že sa poznatok o zákonitom pohybe spoločnosti opustil, aj na Slove sa propaguje indeterminizmus, lenže v realite zákony neprestali platiť, napriek subjektívnym pocitom voličov. A je jedno, či je pri moci ľavicová alebo pravicová vláda, musí rešpektovať prirodzené cykly a vývojové trendy najmä ekonomiky. Aby naplnili spotrebné očakávania svojich voličov, pod tlakom západné vlády vedú čoraz agresívnejšie imperiálne vojny (Irak, Líbya, Juhoslávia), hoci z dlhodobého hľadiska je ich výsledok negatívny. Oni sú však pod tlakom voličov dnes a na dlhodobé dôsledky sa pramálo myslí.
Uživateľ a tvorca systému nie sú oddelení, užívateľ zároveň tvorí daný systém a je aj na ňom, či ho utvára reálny a realizovateľný.
"Vie to celý svet, že tieto súkromné zdravotné poisťovne sú pijavice na systéme. Po totálne absurdnom rozhodnutí ústavného súdu prichádza premiér z úlohou pre ministerku zdravotníctva vypracovať eskamotérsku novelu zákona, aby poisťovne boli aj ziskové aj neziskové, to čo by sa vracalo do systému by bol zisk a súčasne by to v podstate zisk nebol... Nuž, ešte by pani ministerka mala dostať úlohu chodiť do práce ani nahá ani oblečená, ani peši ani na koni... Niet nad systémové riešenia, všakže." Imrich Juhár
********************
Nevinila by som ani tak ústavny súd ako to, že vláda dala vôbec šancu existencií napojenia zdravotných poisťovní na verejné zdroje!!!
Jednalo sa o systémovú chybu, ktorá sa musí odstrániť zmenou systému financovania. Ak sa to neurobí radikálnou systémovou zmenou - napr. zrušením poistného systému a prechod na financovanie zdravotníckych zariadení priamo zo štátneho rozpočtu, tak neriešiteľným problémom nevyhneme.
Ak sa zruší zdravotné poistenie, tak sa nebude musieť štát zaoberať výškou poistného pre poistencov štátu (či 4%, alebo 5%) nekonečným odlžovaním nemocníc. Navyše ak sa radikálne zmení systém financovania, tak o aký ušlý zisk budú súkromné poistenie žalovať štát? Predsa z ničoho sa zisk nedá vytvoriť.
Tento rebus sa nedá inak vyriešiť, len radikálnou zmenou systému finacovania. Tak aby nemohli byť na neho žiadne poisťovne napojené!
problemom zdravotnictva nie je ani tak to omielane, ze nie su peniaze, ale skor to, co sa s tymi peniazmi co su, v zdravotnictve robi. po Zajacovych reformach vstupil do zdravotnictva tvrdy biznis, za lacny peniaz a po kamaratsky korupcne sa sprivatizovali prevadzky dolezite pre chod a funkcie ako biochemie, CT, roentgeny, dialyzy, stravovanie a ine specializovane pracoviska a tieto vysavaju zo systemu vsetky peniaze, ktore do systemu pridu. tento biznis treba zo zdravotnictva vyhnat a obavam sa ze pani Zvolenska nie je tou spravnou osobou, ktora tento potrebny krok dokaze urobit. zdravotnictvo je dnes pred rozpadom, poriadok sa urobi (ak vobec) az potom, ked to vsetko krachne...