Video: Český historik Michal Pullmann

Počet zobrazení: 2073
Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon

Reagujte na článok

Napíšte prosím Váš text.

Komentáre

Obrázok používateľa Anonymný
#1
(neuvedené)
29. marec 2012, 10:45
Ak môžem, mám k vystúpeniu historika i k diskusii pár poznámok, resp. podnetov, ktoré by mohli aj pánovi Pulmanonovi byť užitočné: Rozdiel medzi situáciou na Slovensku a v Čechách nebola iba v tom, že českí zakázaní autori mohli publikovať na Slovensku (Vladimír Železný pripravoval v STV s astronómom Grygarom Okná dokorán). Na Slovensku sa dalo písať po celú normalizáciu tak ako v Čechách sa nedalo. Môj priateľ z českých nekomunistických novín (aj také boli) vždy žasol, keď som mu ukazoval články (nielen moje) v slovenskej Práci so slovami : Tak tohle by náš pan šefredaktor nikdy nepustil! Z viacerých potom citovala napríklad publikácia Bratislava nahlas! Príznačné je, ž e ku konci systému vychádzal v slovenskej a českej Práci seriál rozhovorov o chystanej prestavbe hospodárskeho mechanizmu, ktorý sme spolu s Eduardom Žitňanským pripravovali s českým ekonómom a tajomníkom komisie pre hospodársku prestavbu Matějkom (dotkli sme sa aj takých otázok ako je právo na štrajk), no v českej Práci ho predčasne ukončili ako príliš odvážny, na Slovensku vychádzal ďalej. Veľa kritických článkov vychádzalo na Slovensku takým spôsobom, že napríklad kritizovali stav životného prostredia v Žiari nad Hronom a zaštítili sa citátom z nejakého straníckeho uzneseniam, ktoré vytýčilo úplne iné priority ako bola realita. To bola dosť rozšírená prax vtedajších médií takto poukazovať na rozpor slov a činov. Vytvoril sa zvláštny vzťah medzi čitateľmi a médiami- Obidve strany vedeli, dovolím si tvrdiť, že presnejšie ako v súčasnosti, čo je propagandistická hlušina, povinná jazda, a čo je pravda, niekedy podávaná medzi riadkami. Pritom najčítanejšie denníky mali až 200-320-tisícový denný náklad, ktorý sa aj vypredal. Šéf košického Krajského národného výboru Rudolf Schuster nariadil odstaviť dve zastarané ekologický nebezpečné pece v košickom závode a dovolil si zverejniť v Práci interné listy prvého tajomníka ÚV KSS aj podpredsedu vlády SSR, ktorí mu to vyčítali a odôvodňovali to hospodárskymi záujmami na úkor ekológie, čím ukázal dvojtvárnosť komunistickej politiky, ktorá sa oficiálne tiež obhajovala ekológiu. Ale ani na Slovensku to nebolo bezproblémové, stranícke špičky ani tu nevítali perestrojku. Vysielanie sovietskej televízie s odvážnymi perestrojkovými reportážami a odhaleniami sa snažili slovenskí špičkoví komunisti potlačiť, prípadne oddelenie ÚV KSS pripravovalo vysvetlenie nesprávnych informácii zo sovietskej televízie Ľudovít Pezlár dával odporúčania ho nepozerať, lebo je vraj určené iba pre sovietskych vojakov umiestnených na našom území. V tom bol aj problém, prečo ho nemohli vypnúť. Na študijný pobyt do ZSSR sme v čase prestrojky išli s poučením nevšímať si tú penu, ktorá dovedie ZSRR do takého stavu ako bola vraj kontrarevolúcia u nás v roku 1968... A keď som prišiel s bohatými poznámkami z perestrojkového ZSSR a chcel som o nich referovať na redakčnej porade, po prvom alebo druhom posedení ma tiež ?vypli?... Dvadsať rokov však naša pravicová publicistika nebojuje s komunizmom, ale s komunistami, hľadá kto bol a nebol komunista a podľa toho hodnotí súčasné postoje a zradenie ľudí. Myslím si, že hlavnou úlohou historikov by malo byť odhaľovať práve mechanizmus komunizmu a hľadať jeho zdroja a podhubie. Aby sa nevrátil pod celkom iným názvom, lebo je jedno či sa bude volať SDKÚ, KDH či SaS, ak bude vytvárať rovnaké podmienky aké viedli k vzniku komunizmu a reagovať na ne rovnakým spôsobom.
Obrázok používateľa Anonymný
#2
(neuvedené)
30. marec 2012, 17:50
Pán Slovák z Čiech, veľmi dobré, lenže to je historická ideológia, už nie brutálna, ale tá istá antikomunistická, veľmi záslužný čin Slova, pani Rotmajerová je stále mladícky krásna. Stále máte ten istý / v Slove / problém, sme v dobe rastu produktivity práce programovaním, teda preto sme v historickom období úplne inom ako sme boli v storočí minulom, a tým je všetko druhoradé iné, ale všetko prvoradé sa rieši prostredníctvom druhoradého.. Pán Blaho ? to ja tvrdím ? v návrate k Marxovi je vcelku tiež vedľa, lenže uplatnil aj triedny prístup na vývoj spoločenský. Teda všetko čo ste vo videách hovorili fajn, je to fajn, ale aj znechutíte každého mladého nadšenca spoločenského pokroku a čí vývoja, a to preto lebo používate slová terminológii antikomunizmu. Prečo diktatúra trhu, ak je diktatúra kapitálu, prečo je liberálny právny štát slobodným pre majiteľa kapitálu / mnohých majiteľov kapitálu / a prečo nie je neslobodný socialistický právny štát pre majiteľa pracovnej sily / mnohých majiteľov pracovnej sily /. Pán Blaho bude z vás predsedom a nie je vás veľa, ale stačí a najmä vyzeráte, že na to máte. Takto by som povedal o pánovi Ficovi a preto vám, že ide o vás, na čo vy máte. Pán Fico nemôže byť slovenským vlastencom, ak nebude mať ambíciu byť európskym socdemákom, pán Fico na to má základ, byť európskym socdemákom, pretože slovenský národ má k tomu historický prispôsobený spôsob prežitia, na ktorom pán Fico môže stavať, európsky socdemáci bohatých germánskych národov môžu chudobnú slovanskú časť Európy cez pán Fica odpísať, teda môžu pána Fica odpísať, lenže už je iný rast produktivity práce ako elektrifikácia povojnovej Európy, čím je všetko druhoradé inak, ale všetko prvoradé ako prosperita a mier je určené týmto druhoradým ? stupňom výroby. Socdemáci Európy sú bez pána Fica na hunte. . Pána Fica, ak neodpíšu socdemáci bohatých európskych národov, odpíšu Slováci. Čože vedátorov, to ste, tých bude mať i vo vláde, lenže ako chápu slovenské vlastenectvo, chápu ho ako pán Fico. Tvrdím ? ja ? chápem postupy pána Fica, hoci ja, som stranu ktorej je členom nikdy nevolil a strana robí politiku, nie pán Fico. Takže čo to máme za stranu vo vláde, aký bude slovenský národ, ak vláda národa určuje kto je národ, ako ju vy dokážete i tým o čom bola reč zľudovieť. A viete prečo je vláda môj osobný nepriateľ, aj tá prvá pána Fica, pretože demokratické zákony vysvetľujú politici, ak aj ďalej budú politici aplikovať výklad zákonov v praxi, tak žiaden advokát / u mňa 100 oslovených/ sa za občana proti vláde nepostaví, žiaden prokurátor / u mňa 2 obvody Bratislavy / sa samostatne k ekonomickým zákonom nepostaví a na súd čakám. Panebože, ako môže niekto tvrdiť, že tento liberálny štát je právny štát aj k ľudu, ak je právny iba k jednej triede prachatých, tak to môže tvrdiť iba ideológ liberalizmu. Ja toto tým novým ministrom pošlem, ak sa nevzdajú výkladu zákonov legislatívne, už sú spráchnivenými ministrami o už aj zradili pán Fica. Ani v tej zrade nemáte jasno v prípade sekty moskalov gorbačova, prehra nie je zrada, zrada je udelenie výhody súperovi na úkor tých, na ktorých pánovi Ficovi záleží, v tomto konkrétnom mojom právnom spore sa spolieham na pána Fica a súd Bratislava. Ak sa podarí preraziť a výklad zákonov bude vždy v rukách súdu, politici vinní búdu sedieť.

Blogy a statusy

Píšte a komunikujte

ISSN 1336-2984