99% - obchod s nádejou

Aby bolo jasné: toto je redakčný úvod k nasledujúcemu komentáru, nevyhnutný vzhľadom na úpravu stránky a jednotlivých článkov. Posledné dni vylúštili už niekoľko predvolebných krížoviek. Kto sleduje politiku, sa väčšine z nich nečuduje, vlastne sa tu už každý vyfarbil. Niektorí sa pokúšajú ešte prefarbiť, ale parafrázujúc Lasicu, nebudú iní, len prefarbení.
Počet zobrazení: 4785
P9140011.JPG

Už je takmer pravidlom, že sa pred voľbami ako huby po daždi vynárajú stále nové politické subjekty a noví lídri. Čím viac sú ľudia nahnevaní a vyhecovaní mediálnou ofenzívou a čím viac ich drvia existenčné problémy, tým menej reálne uvažujú a sú naklonení znova vsadiť všetko na jedinú kartu s názvom „nádej“. Novo vznikajúce strany toto veľmi dobre vedia a, samozrejme, to častokrát úspešne využívajú vo svoj prospech. Koniec koncov, nepokoj a stres nahnevaných ľudí využívali v dejinách rôzni diktátori. Zhromažďovali hlavne ľudí s menšou schopnosťou posudzovať vnútorné súvislosti udalostí a využili ich odbrzdené emócie k strašným zločinom. Robili to však veľmi okato a prekuknúť ich nebolo až také ťažké.

Podobný princíp, pre bežného voliča už nie tak ľahko prehliadnuteľný, využíva aj  „slovenské hnutie 99%“, ktoré sa, mimochodom, cudzopasne priživuje na značke hnutia Occupy Wall Street a robí to pod heslom boja proti nespravodlivému a skorumpovanému systému. Ak však slúži občiansky aktivizmus pre niekoho len ako „výťah do politiky“, neškrípe niečo v zákulisí tohto prehnitého stroja? Pár mesiacov pred voľbami sa objaví profesionálne spravená kampaň istého občianskeho aktivistu, s kompletne platenou reklamou na Facebooku a, samozrejme, dotyčný sa vyjadrí tak, že za žiadnu cenu nepôjde do politiky a reklamu si robí len tak, pre istotu. O nejaký čas sa objaví rovnako profesionálna kampaň pre stranu 99%. A nemenovaný občiansky aktivista o tom, samozrejme, zase nič nevie, nemá žiadne spojenie s touto stranou, ani s ich reklamnou agentúrou. Potom zrazu, 99 dní pred voľbami, sa spoja. Nečakané? Bola to všetko len hra náhody? Ale kdeže, keďže som mala možnosť vidieť aj do zákulisia, tak vám garantujem, že toto divadlo nemá s náhodou nič spoločné. Ale aspoň že nemenovaný chce, aby sme ho nesúdili podľa toho, s kým, ani ako, ale čo: „Chcem vás požiadať o jediné – aby ste ma súdili len na základe toho, čo robím a nie podľa toho, s kým to robím.

Je to takmer nepísaný zákon slovenskej politiky: zvláštny živočíšny druh notorického oportunistu, ktorý sa vždy pridá len k tomu, kto finančne dominuje. Jeho hlavným presvedčením sú peniaze a moc. Nejakým prepracovanejším súborom politických myšlienok zväčša nedisponuje. Hovorí len to, čo chce počuť dav.   

Oportunizmus tu bol, je a bude. Na oboch stranách spektra. Pestujú ho pravičiari aj ľavičiari a, žiaľ, aj niektorí bývalí občianski aktivisti, ktorí sa pod rúškou rôznych aktivít chcú dostať ku korytu. A tak rodinka slovenských prospechárov vstupuje do 21. storočia. Samozrejme, dej by ešte bolo treba domyslieť do dôsledkov. Politológovia by sa mohli lepšie prizrieť oportunizmu a prezliekaniu kabátov v slovenských dejinách.

Ľudí však nestačí už len oblbnúť, ale treba si ich aj vychovať tak, aby boli presvedčení o tom, že len za pomoci silného vodcu (lídra) sa môžu zbaviť svojej bezvýznamnosti. V podobnom spasiteľskom duchu sa nesú výroky už spomínaného kandidáta za stranu 99%: „Chcem len túto krajinu pohnúť dopredu, lebo ju mám rád a som presvedčený, že má na viac.“ Asi zabudol, že sám v politike nič nezmôže a že na presadenie nejakej zmeny potrebuje najskôr koaličnú dohodu a väčšinu. Inak nebudú dostatočne silní, aby presadili radikálnejšie názory. Skutočne však zabudol? To sa mi nechce ani veriť. Veď je presa významný intelektuál, ktorému to celkom dobre „páli“ - a zrazu takéto školácke vnímanie? To bol len jeden z príkladov. Nepochybujem o tom, že aj v iných stranách sa nájde podobne ladený scenár.

K náprave systému určite nestačí vymeniť len staré tváre za nové. O to sa už pokúšala aj strana SaS a dopadlo to tak, ako to dopadlo. Arogancia, ktorá kašle na potreby voličov, však ostáva aj naďalej. Už dávno nestačí len vypísať voľby a vytvoriť demokratické inštitúcie, aby vznikla demokracia. Rovnako ako nestačí zmiešať trochu vody a nejaké tie uhlíkové zlúčeniny, aby vznikol život. Politická elita sa dá skvalitniť len natoľko, nakoľko sa podarí skvalitniť volič, ktorý o zložení tejto elity rozhoduje. Toto skvalitnenie by malo mať najmä  informačno-osvetový charakter. Aby sa volič nerozhodoval len na základe ponúknutej nádeje na zmenu k lepšiemu, ale na základe toho, že použije svoj zdravý rozum, ktorým celé divadlo prekukne. Žiaľ, viacerí ľudia, pochopiteľne, v takom uponáhľanom svete, nemajú veľa času na to, aby si sami aktívne vyhľadávali a pokiaľ možno aj overovali informácie a preto sa radšej  len pasívne spoľahnú na to, čo im „nádej“ prisľúbi.

Do volieb zostáva už len málo času a preto sa túžba zhromaždiť okolo seba naivných voličov stupňuje. Iste, aj v iných krajinách existujú idealisti a cynickí pragmatici. Len u nás sa kontrast zdá byť krikľavejší. Na Slovensku je presvedčením kritickej väčšiny voličov kombinácia nacionalizmu a socializmu. Avšak jediný „-izmus“, ktorý vyznávajú ich volení zástupcovia, je oportunizmus. Prestaňme sa spoliehať na to, že sa niečo urobí samo a bez nás a poukážme konečne na to, že cisár je nahý.

Foto: Emil Polák

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon

Reagujte na článok

Napíšte prosím Váš text.

Komentáre

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 09:21
pravica sa vie zjednotit, lebo jej ide o ksefty. lavica sa akosi nevie zjednotit kvoli viac menej zanedbatelnym nazorovym rozdielom. a negativne individualne ludske vlastnosti (hlavne u niektorych) tomu nahravaju...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 09:25
a hned clovek lepsie vidi...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 09:28
nevidi ju len ten, komu vadi jej potencialny 50% volebny zisk...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 09:30
Oh, som rád, že tu začíname rozumne a adresne diskutovať o tom, ako pomôcť verejnosti v rozhodovaní.

Jozef má žiaľ úplnú pravdu, že súčasné médiá a osvetové inštitúcie nie sú v našich službách. Neinformujú objektívne a presnejšie povedané, dezinformujú.
Časť inštitúcií na to určených a množstvo nevládiek je ideologicky ovplyvnených "sobodomyseľnou" pravicou, ktorá cielene vytvára skreslený obraz sveta a hlavne komunikuje s občanom tak, že "všetko od ľavice je od čerta".
Médiá nielenže sú bulvárne, teda zvýrazňujú a zveličujú udalosti, komunikujú štýľom "senzácia" a "odhalenie" namiesto aby vysvetľovali pozadie, súvislosti, objasňovali príčiny a porovnávali. Médiá sú aj ideologicky ovplyvňované, ba dokonca sú vedené k tomu, aby ovplyvňovali verejnosť v záujme "niekoho" v pozadí.
Nielen v poitike, veď teraz sme boli svedkami, ako médiá informovali o boji lekárov za zlepšenie podmienok zdravotníctva, čo všetko za špinu sa na lekárov vylialo, ako "zaujímavo" boli do hlavného spravodajstva dodávané šoty s nespokojnými pacientami, ktorým sa odkladali operácie, (ako keby sa tak nedialo kvôli škrtom zdravotných poisťovní už 15 mesiacov), o zúfalej situácii v nemocniciach po odchode lekárov ( ako keby tá situácia nebola zúfalá dávno predtým), atď.
Takže späť k veľkej politike - ak s prekvapením zistíme, koľko priestoru prenechajú médiá Chnmelárovi, 99percentým, nakúpenejSDĽ-ke, potom budeme vedieť, že "niekto" spoza opony ovplyvňuje mienku verejnosti tým smerom, aby sa na ľavej strane politického spektra voličov dosiahlo rozdrobenie pozornosti pred voľbami tak, aby mala dominantná strana Smer-SD čo najvyšší úbytok voličov.

A aby sa tomu predišlo, mala by fungovať osveta a kľudne to zvýrazním - proľavicová osveta: o tom, čo je možné dosiahnuť ak sa voličské sily nebudú rozptyľovať, o tom, čo už bolo dosiahnuté a porovnávať, čo budem možné robiť inak a v prospech spoločnosti oproti tomu, čo robil "zlepenec", trpezlivo odhaľovať, aké záujmy viedli k opatreniam prijímaným "zlepencom" počas ostatných 15 mesiacov (akosi sme už zabudli, že verejné investície podsekli a zastavili zrušením pôvodných projektov diaľníc a vybudovania ďalšej atómovej elektrárne, zrušením zámeru dotiahnuť širokorozchodnú trať až k Záhoriu a tým pustiť do prevádzky koridor Čína-Rusko-Európa, akosi sme zabudli, kto zrušil prílev peňazí z Eurofondov do vedy a vzdelávania a potom tie peniaze ani nedokázal využiť pre diaľnice, akosi sme ticho o otm, že príčinou biedy v zdravotníctve nie sú požiadavky lekárov na plat, ale stomiliónový odštep "zisku" zdravotných poisťovní z dašich odvodov do zdravotného poistenia atď, atď. A toto všetko treba verejnosti vysvetliť, aby sa ľudia kdesi v autobuse pod vplyvom médií nerozčuľovali vetami "čo tí lekári chcú, také vysoké platy, ja zarábam päťsto eur a musím byť spookojný", čo je výsledok dlhého mesačného vymývania mozgov všetkými médiami.

Myslite si čo chcete, ale Smeru-Sociálnej demokracii chýbajú stranícke médiá, noviny, televízia, audio. Internet všetko nevyrieši a babky-voličky či páni-voliči si stránku "www" a ni Fecebook neotvoria...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 09:44
aj ked smerom k proti - SMERU.Osobnosti Mojej SDĽ, E.Chmelára ... rovnako ako 99% su produktami Smeru v PROTI-SMERE.Smer je podla vyjadreni jej predstavitelov i podla stanov managerska strana.Managment vzdy bol a bude o biznise.Vsetci to vedia okrem vedenie Smeru.Oni tomu vravia demokracia .Dokonca socialna.Pred rokmi Smer urobil biznis.Kupil jednu stranu so znacnym majetkom a obrovskym intelektualnym potencialom v centre aj regionoch za dva poslanecke miandaty.To co malo byt pre Smer prinosom stalo sa pritazou.V cente sa to podarilo.Ako inac managersky.Dva velvyslanectava o hotovo.Ako Dubcek odlozeny v Turecku.V regionoch to bolo tazsie.Bolo sa treba vyrovnat s tym co precnievalo.Rastie sa tazko.Stinanie je rychle a spolahlive.Hovorili tomu PACIFIKACIA.Pohlad na regionalnu politiku je jasny.Ti isti ludia su poslancami ,starostami ,zupanmi i poslancami NR.Robia vsetko.V preklade :nerobia nic.Poriadne.Nie zeby nechceli.Neda sa.Hold nejsou lidi.Divite sa ? Ja nie.Moja SD aj 99% je projekt pravice postaveny na tychto pre lavicu smrtelnych chybach Smeru.Ake jednoduche to bude mat E.Ch. A ze je to neriadena strela nemusim tu nikoho presviedcat. Postoj Smeru k LOZ.Taky aky sa od managerskej strany dal ocakavat. MAMAGERSKY.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 09:46
"Dosiahnúť cieľ, aby ĽAVICA vyhrala voľby, znamená "spojiť sily" a nie ich trieštiť. Nebolo by múdrejšie "posilniť ľavicový SMER" a spolu s ním sa usilovať o uplatňovanie ľavicovej politiky? Ficovi je možno "vytknúť" najmä to, že napr.: Verejne nevyzval svojich priaznivcov na "demonštratívnu" podporu LOZ, prípadne že sa nesnaží pritiahnúť osobnosti Mojej SDĽ, E.Chmelára a pod. Dedeo"

**************************

Zjednotiť ľavicu je na Slovensku absurdný utopizmus pod vedením centristického Smeru!!!!!

Treba si uvedomiť, že na Slovensku sa ľavica zjednocuje v takej miere do akej je to možné!

Spojili sily napr. KSS a ZRS a idú na spoločnej kandidátke. Viac na: http://volby.sme.sk/c/6167237/na-kandidatke-kss-bude-aj-jan-luptak.html

Taktiež spojili sily aj nekomunistické ľavicové strany (ktoré odmietli ísť pod Ficov diktát), ktoré po výmene Mareka Blahu idú na spoločnej kandidátke SDĽ.Viac na: http://volby.sme.sk/c/6167009/sdl-pojde-do-volieb-s-novym-predsedom-duricom.html

Zostávajúcich liberálnch ľavičiarov spájajú publicisti Ďuro Mesík s Edom Chmelárom. Vic na: http://volby.sme.sk/c/6165745/chmelar-pojde-do-volieb-s-iniciativou-99-percent.html

Rozvíjať uvahy nad tým, že prečo Fico: "Verejne nevyzval svojich priaznivcov na "demonštratívnu" podporu LOZ, prípadne že sa nesnaží pritiahnúť osobnosti Mojej SDĽ, E.Chmelára a pod." považujem za totálny nezmysel, pretože Fico a Chmelár sú nezmieriteľný rivali na Slovenskom oportunistickom nebi!!! Taktiež ako Hrdličkoví komunisti, tak ani Ďuricová SDĽ nikdy nepôjde s Ficom v jednom šíku! Už len pretože v Mojej (Ďuricovej) SDĽ sa združili všetci tí, ktorí sa odmietli podriadiť hegemónií Smeru!!! To by popreli samy seba, svoje presvedčenie, alebo by stratili posledné zvyšky sebaúcty a zdravého rozume? Tak naivný snáď nie je nikto z nich.

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 10:25
"Ficovi je možno "vytknúť" najmä to, že napr.: Verejne nevyzval svojich priaznivcov na "demonštratívnu" podporu LOZ,a pod. Dedeo"

*************************

Už len uvažovať v týchto intenciach považujem za zvrátenosť! Uvediem pár postrehov prečo:

1, Smer počas celého štrajku, či odborárskeho boja za štandardné odborárske požiadavky ako napr. vyššie mzdy, lepšie pracovné podmienky, dodržiavanie ZP a pod. NIKDY verejne nepodporil LOZ!! Vždy si prihrieval polievočku kecami, aby Uhliarik odstúpil, ale nezjednotil sily v parlamente, hoci do úvahy pripadali aspoň tri alternatívy ako Uhliarika kopnúť do zadku! Neurobil to, lebo potrebuje mať do volieb z bábkovej vlády fackovacieho panáka, alebo boxovaci pytel do ktorého si môže beztrestne udrieť kedy sa to bude Smeru práve hodiť do volieb!!!

2, Druhá vec čo ma poriadne zaskočila bolo to, že napriek tomu, že Smer má 2x 30 poslancov, tak neboli ochotní podať sťažnosť na ústavný súd za protiústavné vyhlásenie núdzového stave!!! Sťažnosť v zmysle ústavy má právo podať len prezidet, alebo skupina min. 30 poslancov NRSR. Čo je voči LOZ prejavom absolútnej arogancie a oportunizmu!!!!!!!!!!!!

3, K internacionálnej" (či skôr intervenčnej) pomoci Nečasovej pravicovej vlády prostredníctvom invázie českých vojenských lekárov Smer ani nemukol! Pradoxne protestovala Smeru "partnerská" ČSSD, ktorá otvorene hovorila o vmiešovaní se do vnitřnich zaležitosti SR. Taktiež vyzvala lekárov, aby ako štrajkokazi necestovali na Slovensko!V tomto zmysle sa česká verejnosť otvorene vyjadrovala v včerajšom Hyde parku na ČT24!

4, Ako najzarážajucejší fakt považujem postoj Košických lekárov, ktorí bojkotovali protest, a hromadne stiahli takmer všetci výpovede! Záráža ma na tom fakt, že práve v Košiciach je primátorom ex minister zdravotníctva a bývalý riaditeľ nemocnice Richard Raši! Len úplne naivní uveria tomu, že v tejto sabotáži proti LOZ a štrajkokazectve nemá prsty. Možno časom vyjde najavo čo im za bojkot bolo sľúbené?

PS: Ak už mal LOZ otvorenú solidaritu a podporu zo zahraničných socialistických a sociálno demokratických stán zo zahraničai, tak prečo ich nepodporoval,ae paradoxne ubíjal tzv. sociálnym zmierom za nevýhodých podmienok oportnistický SMER?

RESUME: Nikto snáď neopochybuje o tom, že zo štrajku ako morálny víťaz odišiel LOZ a amorálnym porazeným zostal SMER

Obrázok používateľa Anonymný
#5
(neuvedené)
06. december 2011, 11:17
Výborná poznámka, Jozef, ďakujem. A pre CH.A., skús si pozrieť povedzme predchádzajúce články o ekonomickej demokracii, aby si nás rozlíšil...

Takže, ak chceme zmenu:
nám tu 15 mesiacov vládla pravica a zistilo sa, že výraz R.Fica "zlepenec" tomu presne zodpovedal( veď si sami sebe vyslovili nedôveru), otázka teda znie:
Chceme ešte zažiť za vlastné daňové poplatky takúto hanbu?
V normálnom podniku na báze ekonomiky by sa volali manažéri takýchto podnikov na trestnoprávnu zodpovednosť - u nás dostávajú poslanecké a vládne platy naďalej a budú mať i "zlatého padáka".Predbehnem Ingu: je lepšie, že Smer - SD sa dišnancoval ísť do takejto dočasnej vlády a trval na predčasných voľbách. Inak by akurát Smer-SD podporil celú túto frašku. Teraz ich necháva, nech si hanbu "zlíznu" sami, nech sa skompromitujú úplne.

Ak chceme zmenu - ale akú? Naďalej likvidovanie prvkov sociálneho štátu, teda aj znižovanie sociálnych nákladov, stagnovanie dôchodkov, škrty v rozpočtoch na zdravotníctvo a vzdelávanie, atď, A POPRI TOM, rozdávanie dotácií zahraničným investorom, odpúšťanie daní veľkým firmám, udržiavanie neudržateľného stavu tak, že nezdaníme bankové zisky a nezdaníme dividendy zo zisku nadnárodným firmám?
Alebo chceme, aby sme orientovali rozpočtové výdaje v prospech ľudí, aby sme dali do zdravotníctva toľko, koľko potrebuje a to tak, že zakážeme zisk zdravotným poisťovniam, že dáme peniaze do školstva tak, že zdaníme dividendy, tak, že rozbehneme vlastné rozvojové programy infraštruktúry namiesto vyčleňovania dotácií zahraničným investorom dokonca z tých peňazí, ktoré si minister financií požičiava a zadlžuje republiku?

A čo ponúka hnutie 99percent, esdéeľka a ďalší rozhorčení extrémni ľavičiari? Mohutné pochody na sídla Penty a J&T? A to bude stačiť? Obrovské štrajky v montážnych fabrikách a štátnych zamestnancov? A TO BUDE STAČIŤ? Stanové tábory spolu s "Obyčajnými ľuďmi" na námestí SNP - a to bude stačiť?!

To si myslíte, že ak ONI vyhrajú voľby, prvým dekrétom zrušia kapitalizmus, druhým dekrétom sa vrátia ku korune slovenskej a tretím dekrétom ... urobia ČO?
Nebudú už mať čas: armády NATO napochodujú na námestia a dnešným deťom budeme môcť ukazobvať: aha, tak takéto to bolo v roku 1968!

Sme súčasťou kapitalistickej spoločensko-ekonomickej formácie sveta a sme integrovaní do vojenskej aliancie i do politického a ekonomického zoskupenia - jedinú zmenu možno robiť v rámci tohto systému, nie sme ani Čínou ani Islandom - a preto buďme radi, že ak aj Smer nie je až tak úplne socialistický, tak nie je ani konzervatívno-národný, ani kresťansko-liberálny či liberálno-národný. Toto všetko predsa práve zlyhalo v "zlepenci"...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 11:18
sorry
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 12:19
...skúsim stručne. Moje hodnotenie politickej ponuky, ako sa zatiaľ rysuje a podľa doterajších skúseností: pravicový zlepenec - extrémna pravica (podľa sociálneho kritéria), Smer - umiernená pravica, "Obyčajní" - nezaraditeľní, HZDS - to isté, 99%, SDĽ, Úsvit, KSS - okrem KSS sa zrejme ľavicovo len tvária, SNS - národne sa tváriaca pravica. Tak a teraz si vyberaj, ľavicový volič! Pokiaľ ide o Smer, nepotrebujem revolúciu. Stačilo by, aby "v rámci systému" zaviedol v SR škandinávsky model kapitalizmu (pre začiatok). K tomu má ale ďaleko...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 12:25
"Predbehnem Ingu: je lepšie, že Smer - SD sa dišnancoval ísť do takejto dočasnej vlády a trval na predčasných voľbách. Inak by akurát Smer-SD podporil celú túto frašku. Teraz ich necháva, nech si hanbu "zlíznu" sami, nech sa skompromitujú úplne."

************************

Nikdy som nehovorila o veľkej koalicií Smeru a polorozpadnutého zlepenca, ale o úradníckej vláde odborníkov (ako napr. Fischerová vláda v ČR). Takto sme sa mohli vyhnúť mnohým problémom a traumam v spoločnosti.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 12:43
Pokiaľ ide o Smer, nepotrebujem revolúciu. Stačilo by, aby "v rámci systému" zaviedol v SR škandinávsky model kapitalizmu (pre začiatok). K tomu má ale ďaleko... Imrich Juhár"

***************************

Tak to ste ma rozosmiali. Smer ako oportunistická strana tzv. Giddensovo-Blairovej tretej cesty predsa nemôže budovať sociálny štát škandinavského typu aký poznáme napr. z 60-70-tých rokov 20. storočia vo Švédsku. Uvedomte si čo sa dialo po príchode Tonnyho Blaira vo VB k moci! Okrem ľavicových predvolebných kecov, tvrdá pravicová politika za akú by sa nemusela pred konzervativcami hanbiť ani M. Tchatcherová!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 12:57
"...ak ONI vyhrajú voľby, prvým dekrétom zrušia kapitalizmus, druhým dekrétom sa vrátia ku korune slovenskej a tretím dekrétom ... urobia ČO? Nebudú už mať čas: armády NATO napochodujú na námestia a dnešným deťom budeme môcť ukazobvať: aha, tak takéto to bolo v roku 1968! "

***********************

Je úplne nereálne, že by sa ľavica v horizonte 8 rokov dostala k moci! Nevyprofiloval sa žiaden vodca, ktorý by zjednotil heterogénne ľavicové strany do jedinej silnej strany! Mnohí vrátane mňa vkladali nádej do r. 2006 do Fica, ale následny vývoj potvrdil pôvodný Ficov zámer Giddensovej tretej cesty. Takže tadiaľto ani hypotetický cesta nevedi!

N o, aby sa mohli udiať výrazné ľavicové zmeny je potrebná geopolitická zmena. Najmä v Ruska a na Ukraine. Putin veľmi tesne vyhral voľby a zároveň stratil ústavnu väčšinu. Takže nič zásadne sa nebude meniť ak sa nespojí s 20% komunistickou tranou, čo nepredpokladám. Pokiaľ Putin nevytvorí Euroázijskú úniu v krajinach bývaleho ZSSR, ktoré nie sú v NATO, tak nie je nádej na geopolitickú zmenu na Slovensku. Vývoj v Rusku nasvedčuje, že to tak skoro nebude.

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 13:12
Takže späť k veľkej politike - ak s prekvapením zistíme, koľko priestoru prenechajú médiá Chnmelárovi, 99percentým, nakúpenejSDĽ-ke, potom budeme vedieť, že "niekto" spoza opony ovplyvňuje mienku verejnosti tým smerom, aby sa na ľavej strane politického spektra voličov dosiahlo rozdrobenie pozornosti pred voľbami tak, aby mala dominantná strana Smer-SD čo najvyšší úbytok voličov. PZV"

************************

PZV tak sa vymáčknite, čo také svetoborné ponúka ten váš ospevovaný Ficov Smer, aby ho mohli voliť ľavicoví voliči? A nie 99%, alebo SDĽ, či KSS?

Okrem kecov ako v r. 2006 o progresívnej, vôbec nič! Lenže vtedy mal Smer dominantné postavenie vo vláde a aj napriek tomu oklamal ľavicových voličov udžaním zvrátnej rovnej dane!!!! Ale to ponúkajú na ľavo od centristického Smeru úplne všetci!!!! KSS+ZRS, Zjednotená Moja SDĽ a aj 99percent. Pozrite si volebné programy ľavicových strán.

Udržať status quo ktoré spočíva len v tom, že sa nesprivatizujú nemocnice je žalostne málo!

Tak čím chce Smer ľavicových voličov osloviť?

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 13:33
"Čo si však pod tým predstavujete?" Informacnu osvetu - vydavanie periodik, tlacenie letakov, zalozenie siete ozetiek, ktore by sirili osvetu. Mozno nieco na ten sposob. Vytvorenie nejakeho protipolu. Ale je to asi naivna predstava. Zuzana Mokranova"

************************

Veľmi dobrá otázka. Skúste sa spýtať niekoho z tých 17. tisíc členov Smeru, aby vám vysvetlil, čo je to Giddensová tretia cesta, ku ktorej sa hlásil Smer od svojho založenia v r. 1999. Som si úplne istá, že 99% členov Smeru nikdy v živote nepočuli, alebo neštudovali nič od Anthony Giddensa, čo sa týka tretej cesty po ktorej sa vydala Blairová Labore Party.

K akému hlbokému sklamaniu by došli u členov Smeru, ak by zistili, že tretia cesta Ota Šika (Dubčekovská)z 60-tých rokov,ktorá ovplyvnila a švédsku sociálnu demoraciu je diametrálne odlišná od tej Giddenovsko-Ficovskej tretej cesty!

Viete, čo by nasledovalo, potom ako by sa radovým naivným smerákom otvorili oči? Drvivá väčšina by upaľovala ku komunistom, SDĽ a 99percentám!! V Smere by zostali len skálni oportunisti a predsedníctvo na Súmračnej!!!

Takže nezavádzajte žiadnu osvetu vo forme politického vzdelávania, lebo tak pustite "Gina z fľaše" do ktorej sa viac nevráti!

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 13:45
"Čo si však pod tým predstavujete?" Informacnu osvetu - vydavanie periodik, tlacenie letakov, zalozenie siete ozetiek, ktore by sirili osvetu. Mozno nieco na ten sposob. Vytvorenie nejakeho protipolu. Ale je to asi naivna predstava. Zuzana Mokranova"

************************

Veľmi dobrá otázka. Skúste sa spýtať niekoho z tých 17. tisíc členov Smeru, aby vám vysvetlil, čo je to Giddensová tretia cesta, ku ktorej sa hlásil Smer od svojho založenia v r. 1999. Som si úplne istá, že 99% členov Smeru nikdy v živote nepočuli, alebo neštudovali nič od Anthony Giddensa, čo sa týka tretej cesty po ktorej sa vydala Blairová Labore Party.

K akému hlbokému sklamaniu by došlo u členov Smeru, ak by zistili, že tretia cesta Ota Šika (Dubčekovská)z 60-tých rokov,ktorá ovplyvnila a švédsku sociálnu demoraciu je diametrálne odlišná od tej Giddenovsko-Ficovskej tretej cesty!

Viete, čo by nasledovalo, potom ako by sa radovým naivným smerákom otvorili oči? Drvivá väčšina by upaľovala ku komunistom, SDĽ a 99percentám, alebo by sa vrcholne znechutená ľavicovým PR vedenia Smeru vykašlala na všetko!! V Smere by zostali len skálni oportunisti a buržázne predsedníctvo na Súmračnej!!!

Takže nezavádzajte žiadnu osvetu vo forme politického vzdelávania, lebo tak pustite "Gina z fľaše" do ktorej sa viac nevrátil!

Obrázok používateľa lethea@centrum.sk
Zuzana Mokranova
06. december 2011, 14:03
Cit.Inga: "Takže nezavádzajte žiadnu osvetu vo forme politického vzdelávania, lebo tak pustite "Gina z fľaše" do ktorej sa viac nevráti!" Nebolo to myslene tak, aby mala osveta politicky resp. nejaky stranicky charakter. Domnievam sa, ze celkova kriza je len dosledkom moralnej krizy a upadku hodnot. Ide predovsetkym o nasu mravnu biedu, ktora to, v com sa potacame, sposobila. Tolerujeme ju, zivime ju, netrufame sa proti nej postavit...
Obrázok používateľa Anonymný
#6
(neuvedené)
06. december 2011, 15:30
Všetci vieme s kým sa politika, tá jediná správna, robiť nedá a niektorí dokonca vedia s kým áno, samozrejme za podmienok, ktoré si určujú tí niektorí. Všetci vieme, že dnešok sa nám nepáči, ale máloktorí sa zamyslíme nad tým akú by sme chceli budúcnosť a už ani nehovoriac, že by sme sa ju pokúsili sformulovať. Stačí nám nekonštruktívna kritika doterajších výkonov politikov, trochu im ponadávať a úfať, že niekto z nastupujúcich politikov urobí zázrak aj bez nášho pričinenia. A keď si 10. marca večer pozrieme výsledky volieb začneme s konkrétnou nekonštruktívnou kritikou nanovo. Všetci budeme vedieť, kde ktorý kandidát urobil chybu a čo mal urobiť inak. Len nás nepočúval! Samozrejme ani nemohol, lebo sme sa nenamáhali ani toľko aby sme tomu ktorému politickému subjektu naše argumenty povedali, napísali alebo inak predostreli. A najmä, aby sme mali vypracovanú reálnu koncepciu zmeny. Slušnú budúcnosť pre väčšinu ľudí v dnešnom svete nedosiahneme pokrikovaním po kútoch alebo na blogoch.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 15:47
"A čím vyšší volebný výsledok Smer-SD dosiahne, tým menej kompromisov bude na ceste k sociáklnemu štátu a prorastovým opatreniam v ekonomike musieť robiť s pravicovými či extrémne ľavicovými prípadnými partnermi. Ale ja som len ekonóm... Peter Zajac-Vanka"

***************************

Už sme tu mali vlády jednej strany a boli sme radi, že sme sa hegemónie komunistov zbavili! Preto som kategorický aby akákoľvej jedna strana bola schopná získať parlamentnú a v žiadnom prípade ústavnu väčšinu" Vývoj v Orbánovskom Maďarsku potvrdzuje moje slova!

Bola by som rada, keby ste mi vysvetlili ten ultra ľavicový PR dríst, že by zaručil: "čím vyšší volebný výsledok Smer-SD dosiahne, tým menej kompromisov bude na ceste k sociálnemu štátu a prorastovým opatreniam v ekonomike..."

Uvedomte si, že SMER NIE JE ĽAVICOVÁ STRANA, ALE BURŽOÁZNA CENTRISTICKÁ!!! Takže žiaden sociálny štát v zmysle radikálnej ľavice 100% budovať nebude!!! Ak budú dávať priamym zadaním Pórovi Širokéu veľké a poriadne predražené štátne zakazky, tak kde zajdeme! Vrcholne ma vytáča Ficov dríst, že najdrahšia diaľnica je tá nepostavená!

Je nevyhnutné, aby sa do parlamentu dostala ešte jedna skutočne ľavicová strana, aby Fico musel byť odkázaný ísť s ňou do vlády, alebo sa totálne zdiskreditovať koalíciou s pravicou"

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. december 2011, 16:12
Samozrejme ani nemohol, lebo sme sa nenamáhali ani toľko aby sme tomu ktorému politickému subjektu naše argumenty povedali, napísali alebo inak predostreli. A najmä, aby sme mali vypracovanú reálnu koncepciu zmeny. Slušnú budúcnosť pre väčšinu ľudí v dnešnom svete nedosiahneme pokrikovaním po kútoch alebo na blogoch. jozef schwarz"

**************************

Skúste napísať list, alebo email adresovaný na Súmračnu a uvidíte na akom obrovskom HÁKU vás cele politbyro Smeru bude mať. Na 99,9% sa vašimi návrhmi nikto ani náhodou nebude zaujímať!

Vy si vôbec uvedomujete s kým by ste komunikovali?

Poviem vám to inak. Skúste niekde na mítingu vysloviť kritický svoj názor a garantujem vám, že sa ani k jeho vysloveniu nedostanete! Bola som toho svedkom na dvoch smeráckych mítingoch, kde sa už vopred organizačný tím dohováral, aké vhodné treba položiť Ficovi otázky a kto ich má položiť! Ostatní sa k mikrofónom nemali ani teoretickú šancu dostať!

Takže v takomto duchu sa vedie predvolebná kampaň!

Za úplnu utopiu považuje:"A najmä, aby sme mali vypracovanú reálnu koncepciu zmeny"

Na to, aby ste mohli aspoň z časti niečo presadiť, tak musíte byť v úzskom predsedníctve strany a mať tam svojich ľudí, ktorí vás nielen podporia, ale aj tvrdo za vec zabojujú!Inak nemáte šancu niečo zmeniť.

Ak chcete mať šancu niečo zmeniť, tak potrebujete mať svoju stranu v parlamente a byť jej predsedom. Ináč môžete len snívať!

Ak nebude mať vaša strana preferencie vysoko nad 5%, tak vám redaktori ani vo verejnoprávnych médiach nedajú vysielací priestor (a vôbec ňou zaoberať ani v správach)a môžete mať pripravené politické zmeny hoc aj na 5 Nobelových cien!

Stránky

Blogy a statusy

Píšte a komunikujte

ISSN 1336-2984