Superhrubá mzda: likvidácia sociálnej sféry a zdravotníctva
Je iba málo tak obľúbených tém pravicových politikov, ako plač nad príjmami Sociálnej poisťovne (SP). Takmer každá pravicová „reforma“ v sociálnej oblasti je obhajovaná tvrdením, že z hľadiska príjmov je sociálny systém neudržateľný. Najznámejším príkladom je dôchodkový systém, donedávna financovaný výlučne (okrem výsluhových dôchodkov) Sociálnou poisťovňou. Dôvodom jeho „reformy“ boli tiež „neudržateľne“ klesajúce príjmy SP. A to, že štát nebude donekonečna schopný jej rozpočet dotovať.
Ak by na tejto argumentácii bolo aspoň trochu pravdy, tak najnovšie sa pravica rozhodla dať SP ranu z milosti. Totiž, každý normálny človek, ktorý by chcel poisťovňu „postaviť na nohy“ by hľadal spôsob, ako jej príjmy zvýšiť. Presne tak sa správa každá rozumná hlava rodiny, ktorá zistí, že má nezaplatené účty. Najnovšia pravicová „reforma“ v podobe zavedenia superhrubej mzdy však ide presne opačným smerom – namiesto zvyšovania jej spôsobí ďalší masívny pokles príjmov a poisťovňu v podstate dostane na kolená. Dnes už nemôže byť pochýb, že ide o dlhodobo premyslený scenár, ktorý krok po kroku realizuje každá pravicová vláda, ktorá Slovensku vládla v tomto storočí.
Ešte menej peňazí Sociálnej poisťovni
Prvým krokom bola tzv. dôchodková „reforma“. V tom čase zisková verejnoprávna inštitúcia na financovanie sociálnej politiky štátu sa zrazu dostala do vážnych finančných problémov. Áno, na dôchodky sa už vtedy vyberalo menej, než sa míňalo, ale keďže na Slovensku platíme aj iné sociálne odvody, bolo to možné vyriešiť ich vzájomným prerozdelením. Tie, ktoré boli zbytočne vysoké mohla vláda znížiť, dôchodkové naopak zvýšiť. Ľuďom by sa celkové odvody nezvýšili ani o korunu a falošný argument o chýbajúcich peniazoch na dôchodky by stratil platnosť. „Problém“ je však v tom, že po takom riešení by úplne stratila opodstatnenosť aj Kaníkova „reforma“, ešte viac by bolo zrejmé, akým nezmyslom je privatizovať časť dôchodkového systému a ako veľmi to poškodzuje obyčajných ľudí.
Kaník, Dzurinda a Mikloš tak radšej presadili „reformu“, ktorá za pár mesiacov vyrobila niekoľko miliardovú dieru v príjmoch Sociálnej poisťovne. Jej dôchodkový fond sa stal závislým na každoročnej štátnej dotácii. Jej výška oproti pôvodným predpokladom rástla rýchlejšie a dnes predstavuje takmer 1 miliardu € ročne. To je suma, ktorou každý prispieva zo svojich daní na zisky súkromných dôchodkových spoločností (DSS).
Netreba ani dokončenú základnú školu, aby bolo jasné, že SP za týchto okolností potrebuje zvýšiť a nie ďalej znížiť svoje príjmy. Samozrejme, ak má normálne fungovať a plniť úlohu, pre ktorú existuje. Návrh ďalšej „skvelej“ pravicovej „reformy“ – tzv. daňovo-odvodovej – však spôsobí ďalší prudký prepad príjmov poisťovne. Podľa odborníkov len v budúcom roku príde takto SP o 1,4 mld. € oproti súčasnosti, v roku 2013 strata porastie na bezmála 1,5 mld. € a v roku 2014 túto hranicu výrazne prekročí. Keďže podľa zákona za platobnú schopnosť SP ručí štát, chýbajúce peniaze bude musieť poisťovňa dostať zo štátneho rozpočtu, takže dotácia na fungovanie SP z daní občanov bude po tejto „reforme“ dosahovať asi 2,5 mld. € ročne!
V zdravotníctve vyššie doplácanie
Ak má Sociálna poisťovňa plniť funkcie, pre ktoré existuje. Ale ak ich plniť nemá, potom sa stane otázne, či vôbec má existovať. A všetko nasvedčuje práve tomu, že pravica sa rozhodla dospieť až do stavu, že bude môcť (pre dezorientovanú verejnosť) dôveryhodne spochybniť existenciu tejto inštitúcie. Už v zákone, o ktorom teraz rokuje parlament, sa navrhuje znižovanie nových dôchodkov oproti súčasným pravidlám, spomaľovanie ich každoročného zvyšovania (valorizácie), zvyšovanie dôchodkového veku, či znižovanie podpory v nezamestnanosti. Takmer všetky poistné dávky, ktoré SP vypláca sa majú znižovať. Isteže, je to možné obhajovať ako opatrenie na zníženie rozpočtového schodku poisťovne, ale zároveň to poškodzuje ľudí v najťažšej sociálnej situácii. A – predovšetkým – to spochybňuje nutnosť existencie Sociálnej poisťovne.
Nepochybujte, že práve to je zámerom pravicovej vlády Ivety Radičovej. Zavedenie superhrubej mzdy je totiž nevyhnutným predpokladom pre zavedenie tzv. odvodového bonusu – šialeného modelu Richarda Sulíka, ktorý bude mať katastrofálne dopady na drvivú väčšinu ľudí na Slovensku. Odvodový „bonus“ by mal byť jednotnou „sociálnou dávkou“ štátu ľuďom bez príjmu, ktorá nahradí všetky doterajšie dôchodky, podporu v nezamestnanosti, či materský príspevok, ale aj detské prídavky a pomoc v hmotnej núdzi. Podľa zverejnených Sulíkových plánov by to malo byť menej ako 200 € mesačne, ktoré bude vyplácať z milosti politikov priamo štát. Sociálnu poisťovňu v takom systéme jednoducho netreba.
Mimochodom, podobne katastrofálne dôsledky bude mať SHM aj na zdravotníctvo. Doň by malo ísť už v budúcom roku menej o takmer 240 mil. €, v roku 2013 o vyše 266 mil. € a v roku 2014 už takmer o 300 mil. € menej než v súčasnosti. Keďže vidíme, ako zúfalo chýbajú peniaze v zdravotníctve už teraz, nikomu netreba vysvetľovať, aké to bude mať dôsledky na poskytovanie zdravotnej starostlivosti. Nečudo, že kabinet I. Radičovej už pripravuje nový model tzv. pripoistenia za nadštandard. Na takmer všetko, čo dnes dostaneme u lekára či v nemocnici bez doplácania, si budeme musieť platiť okrem doterajšieho ešte ďalšie zdravotné „pripoistenie“. Alebo to budeme platiť v hotovosti.
Zavedenie SHM naopak zvýši vládne príjmy. Už budúci rok o vyše 1,5 mld. €, o ďalšie dva zaplatia ľudia na priamych daniach o takmer 2 mld. € viac než v súčasnosti. Keď ľudia platia „odvody“, majú istotu, že tak prispievajú na svoj budúci dôchodok, pre prípad, že ostatnú chorý, alebo bez práce, poisťujú sa, aby nemuseli platiť za drahé vyšetrenia, lieky či operácie plnú sumu. Tieto platby, na ktoré politici nemôžu siahnuť, pravicová Radičovej vláda znižuje. Zvyšuje však platby (dane), o ktorých použití rozhodne Ivan Mikloš a koaličná rada rozhádanej pravicovej partie.
Tzv. superhrubá mzda je šialený koncept, o čom svedčí fakt, že neexistuje v žiadnej krajine EÚ, OECD, NATO (dosaďte akúkoľvek medzinárodnú organizáciu). Nepochybne povedie k rozvratu verejných financií a posilní argumenty o potreba „ambicióznejších rozpočtových škrtov“. V krátkom čase zruinuje verejné financie a oslabí schopnosť spoločnosti (i štátu) reagovať na krach neoliberálneho kapitalizmu, takže podporí nárast chudoby a prehĺbi sociálne rozdiely na Slovensku.
A ide o ďalší veľký volebný podvod. Okrem SaS takéto šialenstvo nemala v programe žiadna z parlamentných strán.
Autor je podpredseda Výboru NR SR pre sociálne veci (Smer-SD)
Úvodné foto: Stuart Pilbrow
Reagujte na článok
Komentáre
Ako by asi reagovali občania Spojených štátov amerických, ak by sa im takto, ako sa u nás chystá pravicová vláda, šliapol niekto na životnú úroveň a budúcnosť?
Predovšetkým sa posúvame týmto "sociálnym a ekonomickým reformným opatrením" medzi banánové republiky, kde o sociálnych právach a ľudských právach rozhoduje "máčo" zvolený v podplatených voľbách miestnymi latifundistami a zahraničnými korporáciami. Nemusím dávať poučné príklady z Latinskej Ameriky 20.storočia či Afriky v súčasnosti, však?
Vyzerá to tak, že "samovylúčenie" odborov ako zástupcov zamestnancov z tripartity bol dobre zorganizovaný zámer pravicovej vlády ( v živote som si nemyslel, že na slovenskú vládu raz použijem pojem "bábková vláda"), áno, bábkovej vlády, ktorá poslúcha a podriaďuje štátne záujmy a záujmy občanov krajiny záujmom nadnárodných korporácií a zamestnávateľom od Jožika P. až po nejakú Global Corp.
Iba týmto záujmom sa totiž bude páčiť, že superhrubá mzda už bude "problémom" zamestnanca a prestane byť "problémom zamestnávateľa", pretože všetky sociálne náklady ( vrátane odvodov zdravotníckeho poistenia a sociálnych odvodov) prenesie na plecia zamestnanaca. To už bude "lepším riešením" vyplácať najtého zamestnanca "na dlaň" raz týždenne a nestarať sa o jeho "reprodukciu pracovnej sily", teda o náklady spojené s udržiavaním a rozvojom ľudských zdrojov vo firme.
A čo my vieme? Možno niekto posunie úroveň k banánovej republike už k svetovému primátu: zamestnávatelia budú skutočne vyplácať pracovníka raz týždenne "keš" a nech sa stará o ostatné.
Naša vláda uzavrie Sociálnu poisťovňu, odpredá budovy, z utŕženého vyplatí dlžoby štátnych zamestnancov a povie - táto oblasť je sprivatizovaná, nás (vlády Slovenskej republiky) sa to netýka.
Soiálne povedomie je dnes oveľa vyššie v Spojených štátoch ako na Slovensku. Neviem, či "vyprovokujem" napríklad pána Petra Dolinu, ale to, čo občas prenikne z informačného balastu propagandy a americkej bezbrehej stupídnej zábavy, ak si pozriete alebo vypočujete, ako sa správajú "common people", zle sa mi tlmočí to na Slovensku sprofanované "obyčajní ľudia", tak zistíte, že SOLIDARITA, SOCIÁLNE POVEDOMIE a SÚDRŹNOSŤ ako hodnoty správania sú dnes oveľa rozvinutejšie ako u nás.
Obávam sa, že i keď vôbec nemajú skúsenosti, sociálne zmeny v spoločnosti a takmer "socializmus" v hodnotách tentoraz príde zo Spojených štátov, isteže nie od Obamu či z Kongresu USA, ale v kultúre a správaní sa tých obyčajných Američanov.
- ak ste to mysleli tak, že prirodzené kresťanské právo človeka byť pochovaný rituálnym pohrebom sa na Slovensku už 22 rokov transformuje na "dobrý biznis", kadiaľ tečú tiež pekné peniaze a súčasný klérus sa nielenže na to mlčky pozerá, ale to i podporuje - alebo niekde v bratislave existuje cintorín, obecný cintorín, kde by sa nebožtíci mohli pochovávať bezplatne i s cirkevným či občianskym obradom?
Prieser je, že už ani obecné správy nemajú verejné financie na pochovávanie nemajetných a ani ako ekonóm vlastne neviem, ako si zdôvodniť v daňových úľavách fakt, že ma niekto bude musieť pochovať. Tento fakt akosi sociálnym programom ušiel.
Ale kto vlastne hradí tie honosné štátne pohreby a z akých fondov to ide? Ako sa s tým vyrovná štátny rozpočet, vyprázdnený po zavedení superhrubej mzdy?
Argumenty typu "my sa dôchodku nedožijeme", "buržoázni špekulanti nás okradnú o dôchodky"..., sú emotívna a nie racionálne pre diskusiu.
Najprv II.pilier - mal to byť komerčný systém pre sporenie do dôchodku pre solventnejších, stal sa z toho symbol neoliberálneho bláznenia v ekonomike Slovenska a v skutočnosti, máte pravdu, je to štátom vynucovaný systém odvodu povinných 9 % z prijmu do súkromných finančných fondov, ktoré "správcujú" obrovské hotovosti obyvateľstva a podnikajú s nimi na finančných trhoch.
Tu je odpoveď na fakt, že ak finančné trhy od roku 2008 prežívajú chroníckú krízu dôveryhodnosti a výnosnosti(každý finančník vie, že ukazovateľ ROI výnosnosti kapitálu je dnes ako lotéria, jeden vyhrá a milióny účastníkov prehrajú), tak v roku 2011 to znamená ako keby obyvatelia Slovenska boli nútení hádzať svojich 9 percent odvodu z príjmu do veľkej vatry - niečo zhorí, niečo sa pretaví na zlato, len nik nevcie, ako kedy a čo...
No a pre budúcnosť tých presných 20 rokov prvých splatností - kto dnes zaručí, v čom a ako ich bude vedieť ekonomický systém, splácať a ČI vôbec NEJAKÝ EKONOMICKÝ SYSTÉM BUDE v roku 2029?
Teraz "reforma odvodov" - je to účelové opatrenie vlády, ktoré má zabezpečiť pre štátny rozpočet prítok financií tak, aby štátny rozpočet nemusel financovať dôchodky a sociálne náklady obyvateľstva, teda aby tiekli tieto náročné nákladové položky "mimo systému štátneho rozpočtu".
Tu samozrejme s Vami súhlasím, že "štát" je ten zlý - ale je zlý pretože ho riadia a mocensky ovládajú dobrodruhovia alebo neprofesionálni národohospodári, ktorých ideológiou je neoliberalizmus a záujmy podriaďujú vplyvom nadnárodných korporácií, nie záujmom obyvateľov, ktorí ich volili.Jedinou cestou ako zbaviť štát ako celospoločenskú územnú organizáciu od ich vplyvu je nezvoliť ich, zbyviť ich moci. Potom už ani Vy nemôžete nadávať na "štát", pretože štát bude taký, akí zástupcovia obyvateľstva sa dostanú do výkonných a zákonodarných orgánov ovládajúcich a kontrolujúcich spoločenské čiže štátne ustanovizne.
Takže "sorry" ak je to náročne vysvetlené, ale je na čase hovoriť dospelo a bez emócií.
Z takýchto "mysliteľov" majú manipulátori radosť...