Reklama
Reklama

Banky znásobili zisky. A živia tým zahraničné matky

Na smiech je zázemie, ktoré našim bankám mali vytvoriť silné matky. Česká sporiteľňa zvýšila svoj zisk o takmer tretinu na 239,2 mil. €. Zisk Slovenskej sporiteľne rástol o 60% na 101,7 mil. €. Celá Erste Group dosiahla rast len 5,2 %  a zisk 496,3 mil. €. Takmer 70% svojho zisku „vyrobila“ v „Česko-Slovensku“! Banky u nás poskytujú služby drahšie, než ich sestry a matky na Západe.
Počet zobrazení: 2674
100eurovky pred murom-Markusram.jpg

Z hľadiska analýzy je zaujímavé, z čoho banky tak zarábajú. Sú to položky, ktoré sú takmer bez výnimky drahšie ako v západnej Európe. Banky na Slovensku poskytujú mnohé služby drahšie, než ich sestry a matky na Západe. Už dlho sa napr. hovorí o hypotekárnych úveroch. Úroky na nich sú u nás najvyššie z celej EÚ. Podobne vyzerajú aj spotrebné úvery, alebo úvery pre živnostníkov a menšie podniky. Nejde o maličkosti, veď objem poskytnutých úverov stúpol medziročne o 3 miliardy €.

Ďalšou položkou sú poplatky. Keď sa vlani v parlamente hovorilo o návrhu Smeru-SD na zavedenie bankovej dane, banky i vládni poslanci proti tomu argumentovali aj tým, že to povedie k zvýšeniu poplatkov, aj úrokov. Bankovú daň nemáme, ale niektoré poplatky od januára aj tak zdraželi. A zdraželi aj samotné úvery. A tam, kde sa to ešte nestalo banky rast úrokov avizujú najneskôr od jesene, čo nepríjemne zasiahne zasa najmä obyvateľstvo, lebo opäť zdražejú hypotekárne úvery.


Zvláštne – menej rizika, vyššie úroky

V súvislosti so zverejnenými výsledkami je zaujímavé, že k nim výrazne prispelo presúvanie úspor ľudí z podielových fondov na termínované účty. To je samostatná téma, ale poukazuje, že ľudia podielovému investovaniu neveria. Na trhoch vládne veľká neistota a ľudia dobrovoľne radšej na nich investovať nechcú. Ba dokonca, vzhľadom na to, že banky potrebujú viac peňazí, keďže opäť rastie záujem o úvery, v porovnaní s niektorými investičnými produktmi sú peniaze uložené v bankách výnosnejšie. Zaujímavé porovnanie s II. dôchodkovým pilierom, v ktorom ľudia investujú povinne časť povinne platených odvodov, čo je v zjavnom protiklade k správaniu sa ľudí, ktorí sa dobrovoľne rozhodujú o svojich peniazoch.

Ešte jeden zaujímavý moment. Všetky hlavné slovenské banky vo svojich tlačových správach uvádzajú, že jedným zo zdrojov vyšších ziskov je zníženie tvorby tzv. opravných položiek. V I. polroku bankám poklesol objem zlyhaných úverov. Banky teda ušetrili na tom, že menej zo svojich príjmov vyčlenili na porytie strát z nesplácaných pôžičiek. V prípade najúspešnejšej banky UniCredit Bank predstavuje pokles o 25,4 %, bezmála 5 a pol milióna eur k dobru. A podpredseda predstavenstva Slovenskej sporiteľne Štefan Máj vyhlásil, že to „významne prispelo k rastu čistého zisku“.

Bankám teda rastú čisté zisky, oživuje sa ekonomika (čo vedie k rastu úverov), ľudia si do nich ukladajú stále viac peňazí a na druhej strane poctivejšie splácajú pôžičky (čo bankám znižuje riziko podnikania), ale banky im to „vracajú“ zvyšovaním poplatkov a úrokov z úverov. Pred rokom vysvetľovali vysoké úroky vyšším rizikom v čase krízy a krízou samotnou, dnes rastú úroky napriek nižšiemu riziku. Čo vlastne musia spotrebitelia na Slovensku urobiť, aby sa dočkali úrokov a poplatkov ako na Západe? V tých istých bankách, ktoré im požičiavajú u nás!


Zahraničné matky žijú zo slovenských dcér

S najväčšou pravdepodobnosťou s tým nemôžu urobiť nič. Podľa všetkého totiž správanie sa bánk k svojim klientom neovplyvňujú samotní spotrebitelia, ich prístup k splácaniu úverov, či vývoj ekonomiky u nás, ale nadovšetko (či dokonca výlučne) záujmy ich západoeurópskych matiek. A tie kašlú na ľudí na Slovensku, podnikajú tu iba preto, aby zneužívali svoje postavenie, pomery u nás a ryžovali tak, ako si to doma nemôžu dovoliť.

Spomeňte, keď nás Ivan Mikloš a Brigita Schmögnerová presviedčali, že privatizácia je nevyhnutná pre rekapitalizáciu vytunelovaných (štátnych) bánk, prinesie pre ne stabilné zázemie v podobe silných bankových domov, pre zákazníkov výhody z konkurencie či „západné know-how“. O správaní sa bánk k zákazníkom kolujú na internete hororové príbehy, ponuky bánk sa v ničom podstatnom neodlišujú, prístup obyvateľov, ale i drobných podnikateľov k úverom sa nezjednodušil a na rekapitalizácii sa rozhodujúcou mierou podieľajú obyvatelia Slovenska platiaci dane (oddlženie bánk pred ich privatizáciou dosiahlo 120 mld. Sk).

Na je smiech i zázemie, ktoré našim bankám majú poskytnúť ich silné matky. V polovici júla Ľudová banka ubezpečovala, že nemá problémy – na rozdiel od jej rakúskej matky, ktorá „neprežila“ stresové testovanie zo strany európskych inštitúcií. Zatiaľ čo žiadna zo slovenských bánk nepotrebovala vlani či predvlani štátnu pomoc, viaceré z ich matiek museli západné vlády zachraňovať pred krachom mimoriadnymi finančnými injekciami. „Silné“ západoeurópske banky nielenže nemusia pomáhať svojim slovenským dcéram, ale naopak ich vyciciavajú, aby si zachránili vlastnú kožu.
 

Zisky najsilnejších slovenských bánk za I. polrok 2011

Slovenská sporiteľňa:               101 mil. € - medziročný rast o 60%
VÚB:                                                96 mil. € - medziročný rast o 57%
Tatra banka:                                  82 mil. € - medziročný rast o 130%
ČSOB:                                            34 mil. € - medziročný rast o 35%
UniCredit:                                      13 mil. € - medziročný rast o 208%


Stovky miliónov eur opúšťajú Slovensko

Rakúska Erste Group minulý týždeň oznámila, že onedlho splatí štátnu pomoc vo výške 1,2 mld. €, ktorou ju rakúska vláda zachraňovala v roku 2008. „Tým sa znovu preukázala sila nášho retailového modelu, ktorý je schopný generovať dostatok kapitálu z vlastných zdrojov,“ pochvaľoval si prezident Erste Group Andreas Treichl. Lenže tento kapitál ide najmä z Česka a zo Slovenska! Česká sporiteľňa zvýšila v I. polroku v medziročnom porovnaní svoj čistý zisk o takmer tretinu na 239,2 mil. €. Zisk Slovenskej sporiteľne rástol oproti nej dvojnásobne - o 60% na 101,7 mil. €. Ale celá Erste Group dosiahla medziročný rast len 5,2 %  a zisk 496,3 mil. €, pričom jej prevádzkový zisk klesol o 1,2 %. Takmer 70% celého svojho zisku „vyrobila“ Erste Group v „Česko-Slovensku“!

Zatiaľ čo čistý úrokový výnos celej skupiny sa medziročne takmer nepohol (+0,2%), ten istý ukazovateľ našej Sporiteľne je medziročne vyšší o 6,6%. Alebo: zatiaľ čo čistý príjem z poplatkov a provízií Erste Group poklesol o 1%, Sporiteľňa na nich zarobila o 11,6% viac ako pred rokom. Nečudo, že zatiaľ čo vedenie Sporiteľne sa výsledkami hrdí, analytik Patria Finance Tomáš Tomčány pre české Hospodárske noviny povedal: „Celkovo hodnotíme zverejnenú sadu čísiel ako ľahko negatívnu.“

„Banky dobre zarábali, znásobili zisky,“ napísal denník SME. Banky ich, pochopiteľne, tvoria z peňazí našich ľudí. Už menej pochopiteľné je, prečo majú zisky tak masívne odchádzať zo Slovenska. Prečo by sa aspoň časť z nich nemala vrátiť do našej ekonomiky? A prečo sme eldorádom pre zahraničné banky, ktoré na našich ľuďoch zarábajú viac, ako na Západe? Takto sa zvykli správať kolonialisti.

Autor je podpredseda Výboru NR SR pre sociálne veci (Smer-SD)

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon
     

Komentáre

Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
04. august 2011, 18:36
mali by sme sa spravat ako svojpravni a plnopravni ludia, mali by sme sa starat o SVOJE veci a nespoliehat sa na to, ze to za nas niekto urobi..." ********* Lenže z tých 800 tisíc voličov smeru je polovica na úrade práce ako nezamestnaná!!! Poslanec Smeru ktorý má v agende sociálne veci píše o ziskoch bánk na Slovesku! To si fakt myslíte, že tam má úpory tých 400 tisíc voličov Smeru čo sú na pracáku? Tých naozaj netrápí, koľky si ztých peňazí vyvezú materské banky! Tých zaujíma to, aby zajtra mali dať čo deťom jesť a čo obliesť, čím zaplatiť účty, aby ich neodpojili od energií! A vy máte tú drzosť napísať: "mali by sme sa starat o SVOJE veci a nespoliehat sa na to, ze to za nas niekto urobi" Na ka ktorého svätého vlastne tí ľudia išli voliť Smer??????????? Aby Ondruš písal o ziskoch bánk ako tieňový minister Sociálnych vecí? Chlape zobuďte sa z egoistického sna!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
04. august 2011, 19:25
ale tých naozaj netrápi, koľko z tých peňazí vyvezú materské banky? Nuž, tam platí jednoduchá rovnica, čím viac vyvezú, tým menej budú mať deťom do úst. Ak chceme rodiť deti, veľa detí, niektoré základné veci treba ovládať. Nie sme zvieratá, ktoré rodia len preto, aby rodili, ale sociálne bytosti so sociálnou zodpovednosťou a sociálnosť v každej dobe má iné nároky, vývojom nesporne vyššie.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
04. august 2011, 20:53
urobil Smer progresívne zdanenie bank, keď bol vysoko dominantnou stranou vládnej koalicie, aby bolo viac peňazí na sociálne veci? Rozhodne nie, rovná daň zostala, pretože to podnikajúcim poslancov a sponzorom Smeru plne vyhovovalo! Takže vaša námietka nie je na mieste. ***** 2, Ak si rozoberiete váš výrok: " Ak chceme rodiť deti, veľa detí, niektoré základné veci treba ovládať. Nie sme zvieratá, ktoré rodia len preto, aby rodili, ale sociálne bytosti so sociálnou zodpovednosťou a sociálnosť v každej dobe má iné nároky, vývojom nesporne vyššie." Tak tiež stojí na vode! Na buržoáziu robia proletári! Je to neodškriepiteľný fakt. Termín proletár (lat. proleratius) etimologiský má kmeň v proles = potomstvo. V celej historií ľudstva proletári mali pre štát význam len v rodení potomstva = v rodení lacnej nájomnej pracovnej sily! Táto nájomná pracovná sila bola v celych dejinách od kedy sú zaznamenané v písomnej forme len zdrojom vykorisťovania aristokraciou! Nevidím žiaden vývojový pokrok od prvotnopospolnej spoločnosti a jej námezdného proletára až po dnešného proletára, ktorý je ešte masivnejšie vykorisťovaný kapitalistami ako pred cca 3500 rokmi! Pretože v tom čase neexistovala u slobodných osôb žiadna akumulacia kapitálu chrématisticko-utilitaristickým spôsobom ako je tomu v kapitalizme! Takže postavenie proletára sa s rozvojom kapitálu zhoršovala, pretože buržoázia chcela vždy viac a viac vyťažiť z námezdnej vykorisťovanej pracovnej sily.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
04. august 2011, 21:22
sa mal pokúsiť zaviesť progresívne zdanenie. Ale obaja vieme,že Smer nie je revolučná strana, ktorá by obetovala pohodlie, blahobyt, majetkové záujmy svojich členov v prospech ideálov. Ako sociálnodemokratická strana dokáže len zmierňovať dôsledky kapitalizmu, ale nie ich zásadne riešiť. ***** Dobre, to čo, hovoríte o funkcii potomstva, platilo pre minulosť. Pre dnešnú civilizáciu, jej prežitie to však neplatí. Pre budúcnosť ľudstva nie je dôležité rodiť čo najviac detí, práve naopak. Je vytváraním časovej bomby rodiť a rodiť deti len ako biologické bytosti a lacnú, biologickú pracovnú silu, bez adekvátnej možnosti vzdelania a osobnostného rozvoja. To, k čomu nás tlačia pripečení Američania a západná Európa, dotovať rodenie čo najviac detí v prvobytných rómskych osadách, je popretie ľudských práv, nie ich podpoora.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
04. august 2011, 21:56
:) to ako ze stat ma nakupovat zlato aby sa nejak prizivil na ziskoch bank? Inak suhlas akurat, ze zlato nie je tak bezpecne ako by sa zdalo vid. USA v minulosti.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
05. august 2011, 07:48
co ma spolocne strana SMER s nehoraznymi ziskami bank, co ma spolocne strana SMER s vladnutim sucasneho pravicoveho zlepenca? hadam nechcete od strany SMER, aby vam zabezpecovala donasku mlieka a chleba do bytu? ak ano, potom nie ste uplne svojpravna, mala by ste sa zverit do ruk odbornikov a hlavne by ste mala prestat vypisovat svoje siahodlhe blaboly na internete...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
05. august 2011, 08:14
Jasne to vysvetlil doc. Chmelár tu: HTTP://WWW.NOVESLOVO.SK/PAGE.PHP?DC=26789 Preto označujú program súčasnej vlády za takmer ľavicový a Smeru vyčítajú pravicové prvky? Oba pohľady sú zjednodušené, ale fakt je, že problém s vlastnou identitou nemá len Smer, ale napríklad aj SDKÚ. Čo to je konzervatívno-liberálna strana? Potom to vyzerá tak, že keď nie sú ideologicky ukotvení, tlačia sa všetci do stredu, lebo v ňom sa cítia istejšie, hoci na kvalite riešení sa to neodráža. Všetci volajú po štandardnej ľavici, ale čo to je? Veď sa pozrite na zloženie Socialistickej internacionály. Majú tam zastúpenie nielen poctiví sociálni demokrati, ale aj vyslovene pravicoví liberáli, nacionalisti Ficovho razenia, neoboľševici a do 17. januára tohto roku dokonca aj totalitná RCD - donedávna jediná povolená politická strana v Tunisku. Na Slovensku nemáme štandardnú ľavicu ani pravicu a podľa mňa už taká ani nevznikne. Ale z dlhodobého hľadiska potrebujete jasné ideologické ukotvenie
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
05. august 2011, 08:32
chapete slovensky pisany text? pokial nie, vam to mozem napisat aj hebrejsky, pokial tu maju jidish znakovu sadu...
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
05. august 2011, 08:36
"Dobre, to čo, hovoríte o funkcii potomstva, platilo pre minulosť. Pre dnešnú civilizáciu, jej prežitie to však neplatí. Pre budúcnosť ľudstva nie je dôležité rodiť čo najviac detí, práve naopak. Je vytváraním časovej bomby rodiť a rodiť deti len ako biologické bytosti a lacnú, biologickú pracovnú silu, bez adekvátnej možnosti vzdelania a osobnostného rozvoja. To, k čomu nás tlačia pripečení Američania a západná Európa, dotovať rodenie čo najviac detí v prvobytných rómskych osadách, je popretie ľudských práv, nie ich podpoora." ********* Toto, čo ste napísali platí možno pre ČĽR, kde je problém na obmedzenom území uživiť viac ako 1,3 mld obyvateľov. V kapitalizme vždy ide o to aby sa zabezpečila reprodukcia lacnej pracovnej sily, ktorá má primerané zručnosti a pracovné návyky. Akonáhle po r. 1990 prestala pracovať buržoázia, ktorá zamestnávala a najmä vykorisťovala čím ďalej tým viac proletárov, tak sa zmenil aj demograficky vývoj. V niečom však máte pravdu. Na rozdiel od zvierat, alebo menej inteligentnej ľudskej populácie, kde zhoršenie životných podmienok vedie k plodenou väčšieho počtu potomkov aby tak zabezpečili prežitie druhu, či rodu. Tento fenomén paradoxne nenastal a počet obyvateľov sa nezvýšil na Slovensku. Dokonca sa ozývajú hlasy, že na dôchodky nebude mať kto o pár rokov (v nasledujúcej generácií) robiť. Preto Ficová vláda zaviedla 830 eurové "skočné" aj za 2 a 3 dieťa. Preto je úlohou všetkých buržoáznych vlád podpora primeranej reprodukcie proletárov, aby mal na nich kto robiť. "Skočné" na 4 a ďalšie deti by bolo podporov reprodukcie detí v drvivej väčšine rómskych rodín, ktoré už teraz sa v drastický zhoršených životných podmienkach správajú pudovo. Toto si uvedomovala sj Ficová vláda, ktorá takto regulovala rómskú plodnosť, alebo sa aspoň snažila o to, aby 830 eur nebolo na každé narodené dieťa!
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
05. august 2011, 08:43
ktorý má zabezpečiť prežitie kapitalizmu na večné veky. Keďže za štandardné sa považujú nedynamické strany, ktoré sľubujú nemennosť, nehybnosť systému. Keby to platilo, tak na Zemi vládnu stále dinosaury, pretože pre určitú dobu boli oni štandardom, cicavce sa im motali ako niečo nepatričné popod nohy. Štandardnou vo svete, kde všetko podlieha vývoju, je však skôr požiadavka pripustiť aj dynamické, revolučné strany, ktoré majú v programe zásadné zmeny, revolučné zmeny. Len tak možno dosiahnuť nenásilné zmeny a odchod diktatúr do histórie. ****** Lenže pochopiť toto si vyžaduje dialektické zmýšľanie, pochopenie princípu súladu VS a VV, alebo súladu materiálno-energetickej kvantity s formou (väzbami). Vo svete, kde je tento príncíp neznámy, preto aj zánik množstva foriem, napr. starých civilizácií, ale aj známy zánik dinosaurov, sa vysvetľuje náhodnými udalosťami, ako pád asteroidu a nie komplexom príčin, hlavne nedynamickým charakterom zanikajúcej formy, neschopnej prispôsobiť sa meniacim podmienkam pod tlakom vývoja. Aj toto je o poznatkovo orientovanej spoločnosti, ku ktorej má kapitalizmus aj s takými drístami ako je štandardná politická strana poriadne ďaleko.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
05. august 2011, 08:45
Diskutujeme predsa o tomto: "Súhlasím, že Smer sa mal pokúsiť zaviesť progresívne zdanenie. Ale obaja vieme,že Smer nie je revolučná strana, ktorá by obetovala pohodlie, blahobyt, majetkové záujmy svojich členov v prospech ideálov. Ako sociálnodemokratická strana dokáže len zmierňovať dôsledky kapitalizmu, ale nie ich zásadne riešiť." *************** Takže kto nie je probrzdený tak pochopí, že Smer hoci mal obrovkú silu v predchádzajúcej vláde, tak progresívne zdaňovane najmä bánk nezaviedol. A teraz žneme úrodu Ficovej neschopnej vlády. ****** Azda niekto naivne nechce, aby terajšie liberáno pravicové strany vládnej koalície zavádzali progresívne zdaňovanie a budovali silný sociálny štát??? Takáto politika sa očakáva od centristických sociálno-demokratických a národne orientovaných strán, ak na Slovensku nie je relevantná ľavicová strana!
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
05. august 2011, 09:27
"Lenže pochopiť toto si vyžaduje dialektické zmýšľanie, pochopenie princípu súladu VS a VV, alebo súladu materiálno-energetickej kvantity s formou (väzbami). Vo svete, kde je tento príncíp neznámy, preto aj zánik množstva foriem, napr. starých civilizácií, ale aj známy zánik dinosaurov, sa vysvetľuje náhodnými udalosťami, ako pád asteroidu a nie komplexom príčin, hlavne nedynamickým charakterom zanikajúcej formy, neschopnej prispôsobiť sa meniacim podmienkam pod tlakom vývoja." ************* Lenže kapitalizmus ako "vyvojový druh" nezahynul, ale dokázal sa prospôsobiť globalizácií. Práve naopak klasický komunizmus (leninizmus-gramscizmus) je na radikálnom vývojovom ústupe, pretože sa nedokázal udržať hegemóniu nad proletariátom! Komunisti v klasickej hegemonistickej forme budú zápasiť o to, aby boli vôbec v parlamente zastúpení! Súčastný trend proletárskeho hnutia musí nadviazať na akcionársky kooperativizmus v baťovských podnikoch! Tzn. na postupné ovládnutie terajšími nájomnými pracujúcimi majoritnej väčšiny akcií vo všetkých súkromných podnikoch, vrátane štátnych podnikov v ktorých má ešte akú takú majetkovú účasť štát! Do rúk (osobného akcionárskeho vlastníctva) pracujúcich sa musia vrátiť najmä všetky za bagateľ rozpredané strategické podniky zahraničnému kapitálu! Zastáva nasledovať trend, ktorý nastúpila v 60-tých rokoch 20-tého storočia Latinská Amerika! Komunizmus sovietskeho typu (leninizmus-gramscizmus) zanikol ako vyhynutý, alebo postupne zdochýnajúci druh! Viďte meniace sa pomery na Kube. Ak toto komunisti nepochopia skončia na smetišti dejín ako vyhynutý druh!
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
05. august 2011, 09:36
"Štandardná ľavica je buržoázny totalitný dríst ktorý má zabezpečiť prežitie kapitalizmu na večné veky. Keďže za štandardné sa považujú nedynamické strany, ktoré sľubujú nemennosť, nehybnosť systému." ************* V tomto máte hlbokú pravdu! Lenže takouto pseudo "štandardnou ľavicou" je v našej politickej scéne SMER SD, ktorého jediným záujmom je udržať sociálny zmier a status quo predchádzajúcich buržoáznych vlád! *** Takže je úplne zbytočné až naivné mať prehnané očakávania v tom zmysle, že by Smer niečo urobil pre proletariát, alebo dokonca ho viedol v revolučnom boji za jeho práva! to musí raz na vždy každý pochopiť.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
05. august 2011, 09:57
za nezmysel, pochopili by ste, že aj kapitalizmus vyhynul. V jeho klasickej podobe. Kde dnes nájdete tzv. skutočný, klasický kapitalizmus voľnej súťaže, laissez-faire? Toto je monopolný kapitalizmus, ktorý je protikladom kapitalizmu voľnej súťaže. Už som to zopárkrát napísal, že si mýlime prostú existenciu nejakej formy s jej vedúcou vývojovou funkciou. Veď tu existujú aj oveľa úspešnejší Polynézania, atď, ako kapitalizmus. Naučme sa rozlišovať vedúcu vývojovú tendenciu a jej vedľajšie vývojové línie.
Obrázok používateľa Anonymný
#1
(neuvedené)
05. august 2011, 17:30
1. pokial sa jedna o lavicovu webovu stranku, tak provokater sam seba vtipne oznaci za laviciara, mava pojmami z 19. storocia ako napriklad burzoazia a proletariat, cim sa usiluje vytvorit zdanie svojej lavicovosti...

2. je aktivny hlavne na takych temach, ktore su citlive pre burzoaziu a velkokapital - napriklad pravicova novelizacia zakonnika prace, nehorazne zisky bank a nadnarodnych korporacii v podmienkach, ked ludia nemaju zamestnanie, kedy nemaju za co kupit potraviny a oblecenie pre svojich potromkov...

3. aktivita praviciarskeho provokatera na tychto citlivych temach nie je zamerana na obhajovanie, ale na to, aby odviedol pozornost niekam mimo tuto temu. napriklad ak je rec o udajne mylnej skartacii trestneho oznamenia pre korupciu, tak zacne pisat o Harabinovi. ak je rec o pravicovej novelizacii zakonnika prace, tak zacne diskutovat, preco strana SMER neurobila tuto novelizaciu, pripadne preco strana SMER nevyhrala volby a nezostavila vladu. ak je rec o nehoraznych ziskoch bank za pravicovej vlady, tak zacne diskutovat o blbostiach ako to mozme vidiet vyssie...

co s tym? podla okolnosti. apelovat na dodrziavanie nastolenej temy, rozkryvat ucelove hluposti. pravica ma peniaze, moze si zaplatit sto takychto pisalkov, kazdy z nich dostane pridelene desat patnast webovych diskusii, na ktorych pisu dokolecka to iste takze v nezainteresovanom citatelovi vznika globalny dojem, ze ide o nazory vacsiny. ak proti tomu nebude dostatocny odpor, tak tie praviciarske kaleraby skor ci neskor akceptuje. kapitalizmus na slovensku je raz taky - musi sa bat a dennodenne klamat, inak padne - tak sa nech teda modri zbohatlici boja co najviac :o)
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
05. august 2011, 18:50
Nie ze by tu nebol."Lavicovy" provokater ho potrebuje.Najlepsie ak urobime z vlka barana a z barana vlka.To preto aby nik nevedel kto je kto.Jednostaj omiela lavicovost ,socialnost,ale o problemoch lavicoveho volica nechce ani pocut.Riesit uz ani napad.On ho nepotrebuje aby mal problemy,ale aby problemy nemal.Raz za 4 roky.Stale nahana sliepocku az sa z toho sam rozkikirikal.I Bozskou kapol. "Pravdovravnik"Kto uz by sa pytal preco Smer volby nevyhral ,ked ich nahlavu vyhral.Ide o to nepytat sa preco ak volby nahlavu vyhral nevedel zostavit vladu?Nasleduje nadych a hlasne KIKIRIKIIII. A je vsetko jasne.Kohut je z vajca a to vajce zniesla sliepka.Pravicova ci lavicova?To je vlastne jedno.Vajce ako vajce.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
05. august 2011, 18:58
nemusis kikirikat :o)
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
05. august 2011, 19:22
v tejto "pesnicke" Ti konkurovat nebudem. :)
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. august 2011, 14:58
"preco strana SMER neurobila tuto novelizaciu, pripadne preco strana SMER nevyhrala volby a nezostavila vladu. ak je rec o nehoraznych ziskoch bank za pravicovej vlady, tak zacne diskutovat o blbostiach ako to mozme vidiet vyssie..." ********* Pre trošku inteligentnejších od vás použijem analógiu z histórie: Ak sa pozrieme napr. na výsledok II. punskej vojny, tak Hanibal vyhral všetky bitky, ale prehral celú vojnu! Pretože keď mu jeho brat Hasdrubal vyčítal, že treba zaútočiť na mesto Rím a so všetkýcm navždy skoncovať, tak sa zbali a odplával do Kartága! Podobne dopadol aj "veľký" vojvodca Fico, vyhral rozhodujúcu bitku (voľby), ale prehral celú vojnu (sedí s 62 poslancami v opozícií)! On docent s dvoma doktorátmi (pardón jedným a CSc.) je podriadeným riaditeľovi smetiarov z OLO! Teraz sa môže Fico len rozčuľovať ako prehráva všetko za radom, na čom sa Sulík užasne zabáva! Nakoniec bude generálnym prokurátorom Čentéš (v septembri vymenovaný prezidentom)! Potom si zas do neschopného ale "dominatného" Smeru kopnem (ak použijem vašu terminológiu)!
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
06. august 2011, 15:02
Opravujem text titulky :"Len si poslúžte milan b., ale tým neschopnosť nezakryjete" na "Len si poslúžte anton b., ale tým neschopnosť nezakryjete" Za nepresnosť sa ospravedlňujem.

Stránky

Reklama
Reklama
Reklama

Blogy a statusy

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama