Vláda 1%, jedným percentom pre 1%

Prakticky všetci americkí senátori a väčšina členov Snemovne reprezentantov sú príslušníkmi horného jedného percenta spoločnosti, už keď nastupujú do svojich poslaneckých funkcií. Zostávajú v politickom úrade vďaka peniazom od horného jedného percenta. A vedia, že ak budú dobre slúžiť tomu hornému jednému percentu spoločnosti, dočkajú sa od neho odmeny, keď budú svoj úrad opúšťať.
Počet zobrazení: 1523
logo-dolar-pravitko-peniaze--vynosy-investicie-Brooks Elliott.jpg

Životní osud těchto lidí se významně zlepšil. Před pětadvaceti lety dosahovaly příslušné údaje 12% a 33%. Jednou z reakcí může být chvála vynalézavosti a průbojnosti, které těmto lidem přinesly štěstí, a tvrzení, že stoupající příliv zvedá všechny lodě. Taková reakce by však byla zavádějící. Zatímco příjmy horního 1% v minulé dekádě vzrostly o 18%, ti kdo se nacházejí ve středu sociální pyramidy se dočkali poklesu příjmů. Pro lidi s pouhým středoškolským vzděláním byl pokles strmý - jen za poslední čtvrtstoletí o 12%.

Veškerý růst nedávných desetiletí - a nejen ten - prospíval těm nahoře. Pokud jde o příjmovou nerovnost, Amerika zaostává za všemi zeměmi ve staré zkostnatělé Evropě, kterou měl prezident George W. Bush ve zvyku zesměšňovat. Mezi našimi nejbližšími protějšky jsou Rusko s jeho oligarchy a Írán. Zatímco řada starých center nerovnosti v Latinské Americe, jako třeba Brazílie, se v nedávných letech docela úspěšně snažila zlepšit postavení chudých a snížit propastné příjmové rozdíly, Amerika dovolila, aby nerovnost dále rostla.
 


Moderní ekonomika potřebuje aktívni vládu

Ekonomové se už dlouho snaží ospravedlnit ohromné nerovnosti, které se v polovině 19. století zdály být tak znepokojující - nerovnosti, které byly jen vybledlými stíny těch, jež nacházíme v dnešní Americe. Ospravedlnění se kterým přišli se nazývá „teorie marginální produktivity“. Ve zkratce řečeno, tato teorie spojuje vyšší příjmy s vyšší produktivitou a větším přínosem pro společnost. Je to teorie, kterou měli bohatí vždycky v lásce. Důkazy její platnosti nicméně zůstávají skrovné. Korporátní manažeři, kteří napomohli vzniku recese - jejichž přínos pro společnost i vlastní firmy byl obrovsky negativní - odešli s velkými odměnami. V některých případech byly jejich firmy natolik na rozpacích, že cítily nutnost změnit název z „odměn za výkon“ na „odměny za zachování“ (přestože jediná věc, která byla zachována, byl špatný výkon). Ti kdo naší společnosti prospěli velkými pozitivními inovacemi - od pionýrů genetického výzkumu až k pionýrům informačního věku - ve srovnání s těmi, kdo nesou odpovědnost za finanční inovace, jež přivedly globální ekonomiku na pokraj propasti, obdrželi pouhou almužnu.

Někteří lidé při pohledu na příjmovou nerovnost krčí rameny. Když tahle osoba získává a tamta ztrácí, o co jde? To na čem záleží, tvrdí, není to jak se koláč rozděluje, ale velikost koláče. Tento argument je však zásadně pochybený. Ekonomika, ve které se má většina občanů rok od roku hůře - ekonomika jako je ta americká - nemůže v dlouhodobém výhledu dobře fungovat. To má hned několik důvodů.

Za prvé, rostoucí nerovnost je odvrácenou stránkou čehosi jiného: Omezovaných příležitostí. Kdekoliv omezíme rovnost příležitostí, znamená to, že nevyužíváme jedno z našich nejcennějších aktiv - naše lidi - nejproduktivnějším možným způsobem. Za druhé, řada deformací vedoucích k nerovnosti - jako ty spojené s mocí monopolů a preferenčním daňovým zacházením se zvláštními zájmy - podrývají efektivitu ekonomiky. Tato nová nerovnost pak vytváří další deformace, které podrývají efektivitu ještě více. Abych dal alespoň jeden příklad, příliš mnoho našich nejtalentovanějších mladých lidí, kteří hleděli na astronomické odměny, se věnuje financím namísto jiným oborům, které by vedly k produktivnější a zdravější ekonomice.

Za třetí, a to je patrně nejdůležitější, moderní ekonomika vyžaduje „kolektivní akci“ - potřebuje vládu, která investuje do infrastruktury, vzdělání a technologie. Spojeným státům a celému světu velice prospěl vládou sponzorovaný výzkum, který vedl k Internetu, k pokroku v oblasti veřejného zdraví a tak dále. Ale Amerika dlouho trpěla nedostatkem investic do infrastruktury (podívejte se na stav našich dálnic a mostů, železnic a letišť), základního výzkumu a vzdělání na všech úrovních. A před námi jsou další škrty v těchto oblastech.


Svět podle přání nejbohatších

Nic z toho by nás nemělo překvapovat - tohle se prostě děje, když se rozdělování bohatství ve společnosti stává nevyváženým. Čím více je společnost co do bohatství rozdělena, tím více se bohatí zdráhají utrácet za společné potřeby. Bohatí se nemusejí spoléhat na vládu, pokud jde o parky nebo vzdělání, zdravotní péči nebo osobní bezpečnost - mohou si všechny tyto věci koupit sami. Postupně se stále více vzdalují obyčejným lidem a ztrácejí jakoukoliv empatii, kterou snad kdy měli. Mají také obavu ze silné vlády - takové, která by mohla využít svých pravomocí k obnovení rovnováhy, vzít jim část bohatství a investovat je za účelem veřejného blaha. Horní 1% si možná stěžuje na vládu, jakou v Americe máme, ale ve skutečnosti se jim velmi líbí: Je příliš ochromená, než aby mohla přerozdělovat, příliš rozpolcená, než aby dokázala cokoliv jiného než snižovat daně.

Ekonomové si nejsou docela jisti, jak rostoucí americkou nerovnost vysvětlit. Obvyklá dynamika nabídky a poptávky jistě sehrála svou roli: Technologie šetřící práci snížily poptávku po mnoha „dobrých“ středostavovských místech pro modré límce. Globalizace vytvořila světový trh a postavila drahé nekvalifikované dělníky v Americe proti levným nekvalifikovaným dělníkům v zahraničí. Svou roli sehrály i sociální změny - například úpadek odborů, které kdysi zastupovaly třetinu amerických dělníků a dnes jen nějakých 12%.

Ale jedním z hlavních důvodů, proč dnes máme takovou nerovnost, je, že si to tak horní 1% přeje. Nejzřetelnější příklad představuje daňová politika. Snižování daňových sazeb pro kapitálové výnosy, což je právě způsob, jímž bohatí záskávají velkou část svých příjmů, poskytlo nejbohatším Američanům cosi, co se téměř rovná permanentním daňovým prázdninám. Monopoly a stavy blízké monopolu byly vždy zdrojem ekonomické moci - od Johna D. Rockefellera na začátku minulého století až po Billa Gatese na jeho konci. Laxní vymáhání protimonopolních zákonů, zejména za Republikánských administrativ, bylo pro horní 1% darem z nebes. Velká část dnešní nerovnosti je výsledkem manipulace s finančním systémem, která byla umožněna změnami v pravidlech, jež si finanční průmysl sám koupil a zaplatil - a šlo tak o jednu z jeho vůbec nejlepších investic. Vláda půjčovala finančním institucím peníze na takřka nulový úrok a když vše ostatní selhalo, poskytla velkorysé sanace za příznivých podmínek. Regulátoři se tvářili, že nevidí nedostatek transparence a konflikty zájmů...


Dobře pochopený vlastní zájem

Nejvyšší soud v nedávné kauze Citizens United potvrdil právo korporací koupit si vládu, když odstranil omezení pro náklady na volební kampaň. Osobní a politické jsou dnes v perfektním souladu. Prakticky všichni američtí senátoři a většina členů Sněmovny reprezentantů jsou příslušníky horního 1%, už když nastoupí do funkce, zůstávají v úřadu díky penězům od horního 1% - a vědí, že když budou hornímu 1% dobře sloužit, dočkají se od něj odměny, až budou úřad opouštět...

Zatímco upřeně pozorujeme horlivé protesty v jiných zemích, měli bychom si položit jednu otázku: Kdy tohle přijde do Ameriky? V mnoha důležitých ohledech se naše země začala těmto vzdáleným nepokojným krajům podobat.

Alexis de Tocqueville kdysi popsal to, co považoval za hlavní součást charakteristického génia americké společnosti - něco, co nazval „dobře pochopený vlastní zájem“. První dvě slova mají klíčový význam. Každý disponuje vlastním zájmem v úzkém smyslu: Přeji si, co je dobré pro mě, a to teď hned! "Dobře pochopený" vlastní zájem je však něco jiného. Znamená to uznat, že věnovat pozornost zájmům všech ostatních - jinak řečeno, obecnému blahu - je ve skutečnosti nutnou předběžnou podmínkou vlastního blahobytu. Tocqueville netvrdil, že by na tomto názoru bylo něco vznešeného nebo idealistického - ve skutečnosti tvrdil pravý opak. Šlo o známku amerického pragmatismu. Rozvážní Američané chápali základní fakt: Starat se o druhého, to neslouží jen dobru duše - je to dobré pro byznys.

Horní 1% má nejlepší domy, nejlepší vzdělání, nejlepší lékaře a nejlepší životní styl, ale existuje jedna věc, kterou si zřejmě za peníze nekoupí: Pochopení, že jejich osud je spojen s tím, jak žije dalších 99% lidí. V průběhu historie se horní 1% této lekci nakonec naučí. Příliš pozdě.

Český preklad z časopisu Vanity Fair vyšiel na našom partnerskom webe Britské listy

Ilustračné foto: Brooks Elliott a Ali

 

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon

Reagujte na článok

Napíšte prosím Váš text.

Komentáre

Obrázok používateľa Anonymný
#1
(neuvedené)
13. apríl 2011, 23:21
Ani sa nedá komentovať.
Je to drsné, ak Amerika ráno vstane a TOTO zistí. Už aj taký Stiglitz.
Len ja neviem, ako ma to potom "zdrbne" (pardon, to je argot dnešných mladých, čo budú vtedy už dospelými), keď mi vnuk, dobre zásobený internetovskými informáciami, položí tú otázku:
"Dedo, a to sme fakt museli v tom osemdesiatomdeviatom nasledovať Ameriku?"
A ja sa budem pred ním strašne hanbiť...pretože vtedy som s tým ešte mohol niečo urobiť.
Dnes to už je na mladých, či chcú u nás takúto "Ameriku".
Ja ju nechcem.
Asi preto hovoria američania úsvitu "dawn=dolu".

Ja som sa radšej v mladosti zobúdzal do "nášho" úsvitu, do nových rán, i keď sme neboli všetci rozprávkovo bohatí, ale neboli sme ani z 99 percent chudobní.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. apríl 2011, 09:11
Plne s vami súhlasím pán Peter. Na dôvažok až po rokoch sa odhalilo to "tajomstvo americké sna". najprv Havel a spolok umelcov urobil skúšku na nečisto - iba taká maličkosť ako bol pápež Ján Pavol II sa nechal uvítať v Československu pobozkal našu matičku zem urobilo sa divadlo pre katolíkov a potom zavolali starého dalajlámu žeby aj takzvaní ateisti sa mali komu pozrieť do očí ešte - kým žije ich boh. lebo lámove náboženstvo je tiež iba náboženstvo s toľkými totalitnými prvkami, že toľko totality tu nemali ani komunisti. ale to veriaci čo uznávajú Budhove náboženstvo sa bijú do prs ževraj sú ateisti. pričom Havel dostal od Lámu zariekaciu formulu slov - mantry ( teda obyčajnú detskú riekanku respektíve takto zariekavajú aj staré pohanky alebo cigánky každého iba odriekajú iné a možno to isté čo hovorí mantra, len nemajú záštitu samotného dalajlámu atd)- čo mu vraj malo pomôcť pri všetkom. to znamená, že katolíkom sa tu smejú, že sa modlia k bohu a panne Márii, ale ked sa ateista modlí k Budhovi - to už je asi iný meter lebo Budha hlásal, že boh neexistuje hlavná vec, že láma má zaklínacie formulky mantry ta tie sa odriekajú tak isto - ako sa odrieka aj napríklad katolícke litánie. tak ja veru nevidím rozdiel medzi bohom na nebi a zlatou budhovou figúrkou. poniektorí Indovia uznávajú kravu a niektorí zasa potkana a ten potkan má paradoxne väčšie privilégiá a takzvané ľudské práva v Indii bohužiaľ tieto zvieratá sa tam majú omnoho lepšie ako samotní ludia. ale to už vraj môže byť, lebo to je vraj - sloboda náboženstva, ale že tam nemajú ludia čo jesť to už náboženstvo nerieši. Naše náboženstvo robí zázraky - najmä ked bol Čarnoguský na čele vlády zariadil všetko tak - ako to jemu vyhovovalo napríklad o sexe sa učia na náboženstve a nie hocijako učia ich demagógiu ako každá americká náboženská sektárska škola. Tak čo nám to tu doniesol za sprostosti okrem toho, že tu nariekajú, že napríklad na štátnu vlajku nemajú peniaze, ani na zdravotníctvo, ani na školstvo ani na nič, ale na drevené kríže na stenách škôl sú peniaze. na hymnu a preambulu ústavy nie sú peniaze, ale na békanie na mešitách sú peniaze. alebo moslimky nemôžu takmer nič podobe ako židovky ich ortodoxné náboženstvo je celé padnuté nahlavu a dobre je. lebo napríklad som videla židovku z Izraela čo tak dodržiavala ich náboženskú mantru, pretože dodržiavajú takú prísnu hygienu, že ešte aj hlavu si oholila (asi tak ako to majú budhistický mnísi to je ich filozofia a ich spôsob hygieny) Židovka nebola chorá ani nebrala chemoterapiu ani to nebol módny výstrelok ženy- je to o tom, že len aby ženy nemali na sebe ani jediný chlp, lebo vraj to nejako súvisí s ich náboženstvom, ale čo sú schopní urobiť iné náboženstvá to radšej ani nepíšem. ale my tu SR sme večne obviňovaní z hocičoho hlavne, že tí v zahraničí nie sú vôbec kritizovaní. Najmä tí čo boli v USA dobre vedia ako sa tam segregujú ludia a násiliam ich odčlenili od všetkého, ale to je Amerika a ich smiešny sen o slobode - pričom tam už aj malé deti nosia zbraň do školy. naše sprosté deti ich napodobňujú a potom povedia, že chyba je v rodine a takto sa to točí. Američania, ked robia poriadok s prisťahovalcami narýchlo vytiahnu ešte prezidenta Lincolna a ich ústavu pričom každý vie, že tam majú takú korupciu, že my sme iba amatéri - ešte sa máme čo učiť, kým sa naučíme tak korumpovať všetko a všade - my sme tu iba učni oproti korupčníkom z Ameriky. ako na potvoru vždy tí čo tam žili za naše peniaze diplomati(hádajte, že ktorý to bol diplomat a hádajte, že kto ho platí a prečo? a preto sa tu už 20 rokov vyškiera a krituzuje bývalú vládu) takýto diplomati pravdaže obhajujú tento režim, lebo žili z našich peňazí tak pravdaže že obhajujú Ameriku ako mantru úspechu. a na dôvažok V Amerike majú dones v učebniciach písané, že boh stvoril svet za šesť dní a Američania majú najviac náboženských rôznych siekt ale to nik nekritizuje, lebo to vyhovuje americkej vláde lepšie sa takto osprostené deti držia nakrátko. ale to tí - čo sú platení od USA nepovedia, lebo to by museli priznať mnohé napríklad jedna naša inžinierka tam išla zarobiť pár euráčov teda dolárov a povedala mi, že ako recepčná musela zariadiť ešte aj dialýzu hosťom z hotela, (lebo oni sú zvyknutí na taký servis že potrebujú práve takých našich vysokoškolákov čo sú takto zručný netreba nič iné iba hovoriť anglicky a ešte lepšie aspoň desať jazykov je treba a potom vedieť poutierať zadok tučnému Američanovi a ich tučné deti nosiť na rukách a potom už môžete žiť podľa amerického sna o slobode) tato naša inžinierka musela zistiť napríklad aj takú sprostosť, že ktorý televízny kanál vysiela šport alebo či nevie ako treba poutierať hádam aj ich zadok, lebo američania zistili, že ešte toto im chýba k šťastiu. alebo ďalší príklad v Británii robia opatrovateľky detí - naše lekárky, učiteľky, inžinierky a ešte k tomu to robia napríklad pre anglickú upratovačku či predavačku, ale musia spĺňať ich požiadavky teda musí sa postarať o všetko ešte aj poumývať riad, ožehliť celej rodine a robiť im aj slúžku a ich deťom robiť poskoka a na dôvažok ešte im narýchlo poslať zo SR prípravok na vši, lebo v Anglicku ani len toto nemajú. majú tam zavšivené deti aj boháči, lebo majú tak zanedbané všetko okrem vybratých privilegovaných profesií, že naši mladí právnici, ktorí išli von robiť - nemajú rovnosť šance nijako dodržiavané a to sa deje všetko vraj vo veľkých demokraciách, ale to by ich nemalo prekvapiť, ked idú von, lebo každý by mal vedieť, že tieto krajiny dodržiavajú starú otrokársku demokraciu oni tam nemajú demokraciu o ktorej filozofoval ešte Demokritos
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. apríl 2011, 10:38
a ešte som zabudla pripomenúť Slovákom, že Pápež Ján Pavol II dal za patrónku Slovenska sedembolestnú pnnu Máriu. a kto kedy slýchal, aby človek mal naraz sedem bolestí? Ved každý lekár vie, že jedna bolesť prehluší druhú bolesť -nemôže mať naraz sedem bolestí, lebo naši mudrci už vymysleli ako oklamať prírodu dávajú pacientov do umelého spánku - čo síce nič nerieši, ale chorí iba prespí bolesť a takto sa nelieči. iba čo sa oklame mozog pacienta a predĺži umelo samotnú liečbu. Tak minister zdravotníctva nech dá do zákona takúto možnosť všetkým občanom SR - nech nás umelo uspia a vláda môže zatiaľ robiť nové reformy. najmä tie pre súkromné DSS, ktorých je tak veľa a neúmerne k počtu obyvateľstva a na dôvažok ešte im zo zákona tečú peniaze na ich pohodlný a luxusný život, že kým by sme tu my umelo spali - oni sa môžu vyvaľovať na Malte pri mori alebo v Izraeli pri mŕtvom mori. tam by som aj ja išla si oddýchnuť, ale nie som privilegovaná - tak nemôžem vyskúšať, že ako funguje mŕtve more blahodárne na moju dušu. Možno Havel, keby sa tak buchol po vačku - a umožnil mi takéto privilegované kúpele. ved jeho kamoš z Izraela ho po tieto dni navštívil v ČR -tak sa mohol prihovoriť aj za nás chudobných Slovákov aspoň by nejaký osoh urobil, kým mu ešte horí jeho sviečka života a ešte kým má otvorenú knihu akánše. tá hovorí, že všetko je náš osud, tak isto ako takto oblbuje ten mladý český poradca. nového českého premiéra ako na potvoru - Petr Nečas ho už má vo svojom tíme poradcov na ekonomiku. pričom paradoxne práve Havlovi nevie ani poriadne na meno prísť. takto to je zo všetkým aj s prezidentom Klausom ten si čmajzol pero od pinočetovcov a dobre je. ale v to on môže, lebo je prezident a ústavu už má v rukách otočenú síce hore nohami, ale šikovný právnik pozná ten symbol pre paragrafy ten hovorí iba jedno, že paragrafom sa dá točiť tak ako to vyhovuje iba tým -čo vedia točiť paragrafom, ved aj Havel využil tento symbol paragrafu pri jeho voľbe za prezidenta ČR. ved Česi ešte ani nemajú priamu voľbu prezidenta, a aj napriek tomu, sú na míle od nás vzdialený vo všetkom.
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
14. apríl 2011, 12:37
neviem , co sa musi stat aby ludia pochopili, kam dnesna spolocnost speje. Uz sme fakt asi taki odludsteni, ze to ako sa ten skutocny svet toci nas nezaujima. Cim to je. Mamona a materializmus v ludoch prevladol nad vsetkymi ostatnymi cnostami. Asi len poriadna po papuli od nasej maticky zeme tu nieco zmeni. Vacsina zavalena dennodennymi povinnostami, vystavena do zbytku poslednych sil sa obetovat v praci nema cas si vsimat co sa v skutocnosti v ich okoli deje a tych 10-20 minut venovanych denne spravam z Markízi , ktoré su uz spravne prisposobene nestaci aby si uvedomili , kde nas to sucasny kapitalizmus smeruje. A ti pri moci sa nebudu rozpakovat vykynozit aj polovicu ludstava aby sa dalej mali dobre. a uz s tym zacali. Japonsko i Lybia su dobrym prikladom coho vsetkeho su schopni ak sa im nieco nepodriadi. Pan Zajac rozlisujeme down a dawn. Skoro podobne sa vyslovuju ,ale maju iny vyznam.
Obrázok používateľa Anonymný
#2
(neuvedené)
15. apríl 2011, 11:45
"Dvacet let tvrdila oficiální propaganda, že jsem nepřítel socialismu, že chci obnovit kapitalismus, že jsem ve službách svetového imperialismu, od něhož prijímam tučné výslužky, že chci být majitelem různých podniků. Byly to všechno lži, protože brzy začnou vycházet knihy, z nichž bude zřejmé, kdo jsem a co si myslím. Slibuji vám, že funkci prezidenta vezmu na jedno volební období, ale pak bych se chtěl vénovat práci dramatika. Také vám slibuji na svou čest, pokud se za mého volebního období nezlepší životní úroveň, sám odstoupím z funkce. Pro mně není rozhodující, s jakým slovem jsou sociálni jistoty spojovaný, ale to, jaké jsou. Já si představuji, že by měly byt daleko větší, než jaké poskytovalo to, co mnozí nazývají socialismus. Za svůj třetí úkol považuj i podporu toho, co vede k lepšímu postavení detí, starých lidí, žen, téžce pracujících, příslušníkú národních menšin a vůbec všech občanů, kteří jsou na tom z jakýchkoli dúvodú húfe než ostatní. Žádné potraviny či nemocnice nesmí být výsadou mocných, ale nabízeny tém, kteří je nejvíc potřebují.Připravujeme koncept důkladné ekonomické reformy, která nepřinese sociálni otřesy, nezaměstnanost, inflaci a jiné problémy, jak se néktefí z vás obávají. Všichni chceme republiku, která bude starostlivě pěčovat o to, aby zmizely všechny ponižující přehrady mezi různými společenskými vrstvami, republiku, v níž se nebudeme dělit na otroky a pány. Toužím po takové republice víc než kdo jiný. Náš štát by už nikdy nemél být přívažkem či chudým příbuzným kohokoli jiného. Jsou lidé, kteří kalí vodu a panikaří, že se bude zdražovat. Dávejte si na ně pozor! Ptáte se s údivem, jestli bude inflace, jestli bude zdražovaní? Mnohokráte a jasné tato vláda řekla ve svém programovém prohlášení, včetně dalších dokumentů a ministři na svých tiskových konferencích, že jejich úsilím je, aby přechod od neekonomiky k ekonomice byl pokojný, bez sociálních aspektů, bez návaznosti nezaměstnanosti, bez jakýchkoli sociálních krizí a podobne. Žádné gigantické zdražovaní nebo dokonce nezaměstnanost, jak to panikáři systematicky šíří, nic takového nepřipravujeme.Již nikdy do žádného paktu nepůjdeme. Podlé mého mínění nesmí náš štát šetřit na investicích do školství a kultúry. Také náš mnohokrát deklarovaný úmysl provést reformu tak, aby nevedla k velkým otřesúm, velké inflaci, nebo dokonce ke ztrátám základních sociálních jistot, musí naši ekonómové přijmout prosté jako úkol, který jim byl zadán. Zde neplatí žádné: NEJDE TO." (V.Havel 1989)
Obrázok používateľa Anonymný
(neuvedené)
01. máj 2011, 12:09
Za socializmu nas zahranicna propaganda zahrnala len a len svetlym kapitalizmom,zahranicna propaganda nam licila v kapitalizme len a len dobre a krasne veci no nehovorila o chudobe,nezamesnanosti,drogach,bezdomovcoch a plateni za skolstvo,zdravotnictvo drahu energiu drahu vodu drahe byvanie, potraviny. Co mame z toho ze sme jednicka vo vyrobe aut ked nie sme sebestacny vo vyrobe potravin.Od devedesiatych rokov nas pravicovy politici presviecali ze trh vsetko vyriesi zrazu uz je aj pocut ze trh nie ja vseliek lebo to pripustaju pravicove vlady ked to hovorili laviciari tak boli bolsevici.Za sociku robotnik a nie len on dostal byt za facku, dnes ked chces byt tak sa zadlzis do sesdesiatky a potom skapes lebo budes vycerpany od roboty.Tak tak taky je kapitalizmus.Nakoniec este jedna poznamka zakonik prace zevraj je zli a skodi vytvarat pracovne miesta to je tiez jedna kapitalisticka fraza, a uz chcem vidiet toho zamestnavatela ktory sa zhodne a dohodne uz zamestnancom na comkolvek. Na slovensku robotu treba hladat lampasom a ked ju najdete tak vam ponuknu tristo v hrubom a mozes sa ist past. Prajem pekny den.

Blogy a statusy

Píšte a komunikujte

ISSN 1336-2984