Máme presné fakty
V článku Zodpovední Mikloš, Jusko, Kohútiková (SLOVO 31-32/2002) bol guvernérovi Národnej banky Slovenska Mariánovi Juskovi i mne osobne prirátaný podiel na tzv. neúspechu privatizácie Slovenského plynárenského priemyslu. Svojou reakciou nechcem hodnotiť výsledok tejto obchodnej transakcie, ale poukázať na nezmyselnosť kompetencií, ktoré mi autor článku ako viceguvernérke NBS v týchto súvislostiach prisúdil.
Tibor Bucha sa sústredil na to, že som údajne do zmluvy o kúpe a predaji SPP presadila doláre a že sa NBS v čase podpisu tejto zmluvy „náhodou“ stiahla z obehu (z kontextu článku je možné predpokladať, že naša banka v tom čase neintervenovala). Obidve tieto tvrdenia sú v rozpore s tým, čo samotný autor napísal v úvode článku: „v zmluve o kúpe a predaji 49 percent akcií SPP z 18. marca 2002, na ktorej figuruje FNM a Ministerstvo hospodárstva SR...“ Okrem toho nik z NBS nebol členom komisie zodpovednej za privatizáciu SPP. Z týchto faktov jasne vyplýva, že ako jej viceguvernérka som nemala žiadne kompetencie vstupovať do rokovaní a ani ma o poradenstvo nik nepožiadal. NBS nebola v postavení poradcu, ale pôsobila v úlohe platobného agenta. Inak povedané, technicky zrealizovala prevody peňažných prostriedkov na základe príkazov nášho klienta.
Ako zavádzajúce sa dajú charakterizovať úvahy autora o intervenčnej politike NBS v čase podpisu zmluvy o SPP. Vstup centrálnej banky intervenciami na devízový trh vonkoncom nezávisí od podpisov kúpno-predajných zmlúv akýchkoľvek subjektov, ale len od jej zámerov v oblasti menovej politiky. Ako sme už neraz deklarovali, NBS vstupuje na devízový trh v čase mimoriadnych výkyvov kurzu slovenskej koruny a intervenuje výlučne voči kurzu referenčnej meny euro a nikdy voči kurzu dolára. Takto postupuje od októbra 1998, keď sa zmenil kurzový režim z pevného na plávajúci. Výmenný kurz koruny voči doláru nemôže NBS priamo ovplyvňovať. Ten sa určuje vzájomným kurzom eura a dolára. To, že v posledných mesiacoch dolár výrazne oslabil voči euru, je všeobecne známe, ale na tomto oslabení nemá NBS žiadnu „zásluhu“.
Ak sa NBS v danej záležitosti k niečomu vyjadrovala, bolo to použitie príjmov z privatizácie SPP. Vedenie našej banky navrhovalo a presadzovalo, aby sa príjem z tejto transakcie použil prednostne na splatenie zahraničného dlhu Slovenska, čím by sa eliminovalo kurzové riziko.
Sú to reálne fakty, ktoré mal podľa môjho názoru T. Bucha pri písaní tohto článku uviesť. Keby tak urobil, musel by rešpektovať Kódex novinárskej etiky. O. i. sa v ňom uvádza: „Novinár urobí všetko potrebné, aby verejnosti podával informácie pravdivé, overené a odborne fundované.“ V ďalšej stati tohto Kódexu sa píše: „V záujme objektívnosti usiluje sa v štádiu prípravy, alebo realizácie svojho diela dať slovo všetkým zainteresovaným.“
,,Je veľká chyba, drahý Watson,“ povedané slovami Sherlocka Holmsa, ,,zaoberať sa domnienkami, keď máme presné fakty.“
