Reklama

A bublina spľasla...

Vyšetrovanie policajných orgánov ani po vyše roku nedokázalo, že by bývalý riaditeľ odboru zahraničnej pomoci Úradu vlády SR Roland Tóth prijímal úplatky pri rozhodovaní, kto a ako bude využívať financie z fondov Európskej únie
Počet zobrazení: 2487

Vyšetrovanie policajných orgánov ani po vyše roku nedokázalo, že by bývalý riaditeľ odboru zahraničnej pomoci Úradu vlády SR Roland Tóth prijímal úplatky pri rozhodovaní, kto a ako bude využívať financie z fondov Európskej únie. K podobnému záveru prišiel už vlani v októbri Najvyšší kontrolný úrad SR, ktorý vyvrátil podozrenia zo sprenevery peňazí z eurofondov. Kontrola nezistila ani tzv. tiché spoločenstvo R. Tótha vo firmách, ktoré by mohli mať z toho profit, a potvrdila, že vicepremiér pre európsku integráciu Pavol Hamžík podnikol v tomto smere dostatočné opatrenia. Na tom, že sa podľa oficiálneho stanoviska Tóth ničoho nelegálneho nedopustil, nemení ani fakt, že neviedol evidenciu projektov, ktoré sa posielali do Bruselu, a tým vytvoril potenciálny priestor na vznik korupcie. Skúste však dokazovať úplatkárstvo, keď sa bez evidencie sotva dá zistiť, či kohosi vďaka „všimnému“ zvýhodnili. V každom prípade je Tóth nevinný, pretože nie je dokázateľne vinný. Za všetkým hľadaj ženu? Delikátne na celom prípade je to, že sa zrodil na základe udania manželky, s ktorou bol vtedy Tóth v rozvodovom konaní (medzitým sa rozviedli). Už pred rokom sa vyskytli pochybnosti, či vôbec listy, adresované Hamžíkovi a premiérovi Mikulášovi Dzurindovi, písala Zuzana Tóthová a či s ňou pritom ktosi nemanipuloval. „Odvtedy vznikli iné kauzy, oveľa závažnejšie a s preukázaným zavinením štátneho úradníka. Okolo žiadnej však neprepukla taká hystéria,“ pripomenul Tóth pre denník Sme. ,,Jednoznačne to bola politicky motivovaná kauza.“ Okrem iného činnosť odboru kontrolovali dvaja zamestnanci NKÚ, ktorí nevedeli po anglicky, hoci 99 percent dokumentácie bolo v tomto jazyku. Na adresu Márie Kadlečíkovej, ktorá po prehrmení aféry nahradila 30. mája 2001 Hamžíka vo vládnom kresle, povedal: ,,Ešte ani dnes nerozumie tomu, čo robí a o čom hovorí. A keď nastúpila do funkcie, nerozumela tomu vôbec.“ Podľa Tótha Slovensko i v tomto smere vyhodnocovali ako jednu z najlepších kandidátskych krajín na členstvo v Európskej únii. No po jeho nútenom odchode z Úradu vlády je program PHARE pre SR rozbitý a naša krajina má vraj také straty, o ktorých dnes radšej nik nepíše. Organizované útoky na SOP Bývalý šéf odboru ÚV SR ako riaditeľ istej obchodnej firmy teraz cestuje hore dole po Európe a celý prípad ho veľmi nezaujíma. Zato líder SOP na otázku, či od premiéra očakáva osobné ospravedlnenie za to, že pred rokom navrhol jeho odvolanie z vládnej funkcie, v Národnej obrode reagoval: ,,Satisfakciu od typu a charakteru, ako je M. Dzurinda, nemôžem čakať žiadnu. Osobne som rád, že už nie som v jeho kabinete.“ Za celou záležitosťou vidí oslabenie svojej pozície a útok na SOP. A to nielen v súvislosti s eurofondmi, ale aj s takými rozhodnutiami, ako bola reforma verejnej správy (SOP na rozdiel od SDK a SMK presadzovala spolu s SDĽ osem vyšších územných samosprávnych celkov), dôsledné riešenie situácie v Devín banke, nebankových subjektov, predaja akcií VSŽ atď. V diskusnej relácii TV Markíza poukázal aj na záhadný list, ktorý údajne prišiel od Z. Tóthovej potom, čo ministerstvu regionálneho rozvoja Ištvána Harnu neschválili jednu miliardu z fondu ISPA na ochranu podzemných vôd Žitného ostrova. Nasledujúci sled udalostí vraj využil predseda vlády na to, aby sa neposlušného Hamžíka zbavil. Do prípadu sa zamiešali aj jeho rivali z SOP, ktorí sú dnes už mimo strany. Napríklad bývalému poslancovi Jánovi Šimkovi ponúkli post ministra privatizácie, pričom „zhovievavejšia“ Mária Machová sa mala stať vicepremiérkou. Dvojaký meter Ataky na Hamžíka, ale i viaceré chyby vedenia strany a časti jej prehnane ambicióznych a málo zásadových poslancov, sa odzrkadlili na poklese preferencií SOP. Dnes sa pohybujú okolo jedného percenta, pritom vo voľbách na jeseň 1998 získala osem percent a predtým zaznamenávala podporu verejnosti medzi 15 až 18 percentami. Po rozbehnutej integrácii s SDĽ a SDSS sa pokračujúce útoky môžu chápať ako vyrovnávanie si účtov medzi ľavicovou a pravicovou zložkou súčasnej vládnej koalície. Za celou kauzou vidí Hamžík ,,ľudí z pozadia SDKÚ“, pričom Dzurinda zneužil právomoci verejného činiteľa, ,,pretože veci sa takto neriešia“. Pripomeňme, že na ministerstve zdravotníctva zatkli jedného z najbližších spolupracovníkov Romana Kováča pre dôvodné podozrenie z prijímania úplatku, a dosiaľ sa z toho nijaké personálne opatrenia nevyvodili. Nedotiahli sa ani aféry v rezortoch hospodárstva a dopravy, ktoré sú takisto v rukách SDKÚ, hoci má premiér plné ústa rečí o boji proti korupcii. Pravda, čo je dovolené bohovi...

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon

Reagujte na článok

Napíšte prosím Váš text.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
     
Reklama

Blogy a statusy

Reklama