Zbrojní inšpektori a logika
Prečo nechú Spojené štáty vpustiť do Iraku zbrojných inšpektorov OSN? Bežný gymnazista so základmi logiky by vedel Bushovi a jeho plánovačom vysvetliť, že z americkej strany ide o logickú chybu. Na začiatku bol predpoklad, a Colin Powell predložil i dôkazy, že Irak vlastní zbrane hromadného ničenia. Teraz, po deklarovanom ukončení vojny, možno operovať niekoľkými tvrdeniami. Ak zbrane hromadného ničenia (ZHN) v Iraku sú, tak sa dajú nájsť, ale aj nenájsť. Prvý prípad môže nastať, ak ZHN nájdu zbrojní inšpektori OSN. Vtedy sa formálne a zrejme aj objektívne potvrdí Američanmi proklamovaná príčina vojny s Irakom (Prípad I). Ak ich nájdu sami Američania (Prípad II), budú vyhlasovať, že sa existencia ZHN naozaj potvrdila a USA napadli Irak odôvodnene. Vynorí sa síce otázka objektívnosti, ale formálna príčina sa potvrdí, a o to USA asi ide. Iný prípad nastane, ak sa ZHN nenájdu (Prípad III). Nezávisle od toho, či ZHN pred konfliktom v Iraku boli alebo nie, nebude možné spätne potvrdiť oprávnenosť vojenského zásahu a predchádzajúca vojna sa stane agresiou bez „ospravedlnenia“ preventívnej akcie. Bude však potrebné zamyslieť sa nad otázkou, ako fungujú tajné služby USA a Veľkej Británie: buď sa pred vojnou pomýlili a za výrobne a skladiská ZHN považovali objekty, ktoré nimi neboli, alebo im počas vojny vykĺzli. Tým sa samotná príčina vojny samozrejme spochybní, lebo ju podali nedôveryhodné agentúry. Ak ZHN v Iraku nie sú a neboli, nastáva Prípad IV – vojenský útok na Irak a zvrhnutie Saddámovho režimu boli neoprávnené. Hneď po vojne má nasledovať „obnova Iraku“. Jej základom sa stanú obchody s ropou – zákazky USA a spojencov splatia peniaze za ropu. Na to však treba zrušiť embargo uvalené rezolúciou BR OSN o zákaze obchodovania Iraku s ropou. Na zrušenie sankcií sa však musí potvrdiť, že Irak bol odzbrojený – treba na to aspoň formálne vyhlásenie. Zrejme jedine v Prípade I však budú Rusko, Francúzsko a Čína ochotné podporiť zrušenie sankcií, pretože iba ten by bol objektívne (neberúc do úvahy faktor ropy) odôvodniteľný. A urobia tak zrejme rady, lebo z ropných kontraktov budú môcť ťažiť aj ich firmy. Zrušenie sankcií sa však dá dosiahnuť aj bez odzbrojenia, pretože môže byť vznesený argument, že Saddám Husajn už ZHN, ak aj existujú, nekontroluje. Z toho by vyplývali dve možnosti: buď ZHN v Iraku zostali a formálna príčina vojny stále trvá, a teda skončená vojna neodstránila hlavný problém, alebo ZHN na území Iraku nie sú a neboli – Prípad IV. A nakoniec zostáva možnosť začiatku ťažby ropy aj bez zrušenia sankcií OSN. USA by tým jasne dali najavo, o čo im vo vojne išlo: získať ropu a kontrolu nad ropnými náleziskami bez toho, aby museli dávať pozor na Husajna. Logicky je útok na Irak zdôvodniteľný len v prípade objektívneho nálezu ZHN zbrojnými inšpektormi. Ak ide Bushova administratíva aj proti tejto svojej poslednej „ospravedlnenke“ a odmieta vstup inšpektorov OSN do Iraku, tak všetky jej vyhlásenia a kroky budú pre triezvo zmýšľajúceho človeka priehľadné.
