Môže sa to skončiť inak
Spor o interrupcie je tam, kde nemal byť. Namiesto toho, aby o tom diskutovali odborníci a ženy sa slobodne rozhodovali, dostal sa na katolícke púte a ako fraška do parlamentu. To, čo predviedol predseda Národnej rady, nemá obdobu. Novelu zákona o umelom prerušení tehotenstva, ktorú prijala 3. júla regulárna väčšina prítomných poslancov, poslal do prezidentskej kancelárie bez podpisu. Už hádam ani tí najzarytejší kritici Pavla Ruska netvrdia, že Aliancia nového občana spustila kauzu novely interrupčného zákona preto, aby mohla vydierať kresťanských demokratov a najmä ministra vnútra Vladimíra Palka. Ten vraj má na bývalého generálneho riaditeľa Markízy pripravenú slušnú kôpku materiálov, ktorá ho usvedčuje z rozličných finančných machinácií a prepojenia na podsvetie. Ak by aj bolo na tom trocha pravdy, v každom prípade sa tento spor posunul omnoho ďalej, ako sa očakávalo. Stop klerikalizácii spoločnosti Nech už majú modernejšie zmýšľajúci ľudia na Ruska taký či onaký názor, predsa ich hádam milo prekvapil. Ukazovalo sa totiž, že najmä po nástupe súčasnej vládnej koalície sa nielen ekonomická základňa spoločnosti posúva doprava, ale ruka v ruke s tým sa začína klerikalizovať aj jej nadstavba. ANO, zosobnená v prvom rade svojimi predstaviteľmi z podnikateľského sektora, sa spočiatku javila ako pragmatická strana bez ideologického krytia. Ukazuje sa však, že v chladnom náručí s troma konzervatívnymi partnermi jej liberalizmus predsa len čosi hovorí. Možno má k Ficovmu Smeru oveľa bližšie, ako sa ešte nedávno črtalo. Najzvláštnejšie na tom je, že novela spomínaného zákona nemá zásadne liberalizovať súčasný legislatívny stav umelého prerušenia gravidity, ako to teraz vysvetľujú propagátori politiky KDH. Naopak, má ho trocha pritvrdiť, spresniť dôvody, kedy sa môže interrupcia vykonať aj po dvanástom mesiaci tehotenstva. A samozrejme, aby to neriešila ako dosiaľ iba vyhláška ministerstva zdravotníctva, ale priamo zákon. Ešte v minulom volebnom období viacerí konzervatívni poslanci našli legislatívnu štrbinu a obrátili sa na Ústavný súd s otázkou, či je spomínaná vyhláška v súlade s ústavou, keďže ide nad rámec interrupčného zákona. Odborníci tušia, ako by vyznel výklad súdu. Ten zasa celú vec šalamúnsky presunul na september, aby dal zákonodarcom šancu na zosúladenie oboch právnych noriem. A tomu chce KDH s katolíckou cirkvou v každom prípade zabrániť. Do útoku zatrúbila katolícka cirkev Spišský diecézny biskup a zároveň predseda Konferencie (katolíckych) biskupov Slovenska František Tondra na Mariánskej hore nad Levočou povedal, že si vyprosí, aby ktosi dal tomuto sporu politickú nálepku, lebo vraj ide o morálnu otázku. V skutočnosti sa z toho stala, aj pričinením katolíckej cirkvi a jej najbližšej strany, KDH, politická kauza. ,,Žena nemá právo rozhodovať o osude nenarodeného dieťaťa, žena má povinnosť donosiť ho,“ vyhlásil v emotívne ladenej kázni pred vyše štyristotisícovým davom veriacich. Podľa neho sa teraz na Slovensku vedie zápas medzi kultúrou života a kultúrou smrti. Pritom citovo vydieral prítomnú hlavu štátu. Vyslovil sa, že omšu obetujú za Rudolfa Schustera, aby ho pri rozhodnutí o (ne)podpise novely viedol Duch svätý. Pritom nezabudol podotknúť, že sa na mariánskej púti pred troma rokmi, keď prezident bojoval o život v innsbruckej nemocnici, zaňho modlili. Napriek počiatočnému dementy KBS Tondra zopakoval, že poslancov, ktorí hlasovali za zákon, treba považovať za exkomunikovaných. So svojou trochou do mlyna prišiel aj nitriansky biskup Kardinál Ján Chryzostom Korec: ,,Čomu sa dnes hovorí potrat, to je po slovensky zabitie dieťaťa... Národ, ktorý zabíja deti, nemá budúcnosť.“ Pritom za budúcnosť Slovenska označil návrat k pilierom kresťanskej viery – k pravde, láske, ochrane dobra – a oddanosť Božiemu synovi. Odborníci už povedali všetko V odbornej oblasti už v podstate niet čo nové povedať. Vlani napríklad z vyše pätnásťtisíc interrupcií bolo medzi 13. až 24. týždňom gravidity po zistení vážnej genetickej chyby vykonaných 38. Slovom tridsať osem. Ako naznačuje diskusia v posledných dňoch, nejde už ani o takéto prípady, ako skôr o to, aby sa nabúral akýkoľvek liberalizmus potratov a zrušila sa možnosť žien v prvých troch mesiacoch tehotenstva slobodne sa rozhodnúť. Pritom nielen vinou redukcie pôrodnosti, ale aj vďaka osvete, modernejšej antikoncepcii a celkovej zvýšenej zodpovednosti našich žien sa znížil za posledných dvanásť rokov počet umelých prerušení tehotenstva na Slovensku o vyše 32.000. Teda na jednu tretinu! Zákazom interrupcií by sa naša krajina zaradila k Poľsku a Írsku. Zhodou okolností u našich severných susedov sa zákroky do 24. týždňa od počatia v prípade genetickej poruchy môžu vykonávať. Poliaci ,,starostlivosť“ farárov neberú až tak vážne, ako by sa na prvý pohľad zdalo. Sú tam bežné reklamné pútače, ktoré ponúkajú u súkromných gynekológov služby ,,všetkého typu“. Na Patrikovom zelenom ostrove sa zase pestuje tzv. potratová turistika do susednej Veľkej Británie. Takže svojím spôsobom je aktivita katolíckej cirkvi po tejto stránke iba pokrytectvom. Hrušovský nepodpísal. Čo bude ďalej? Predseda slovenského parlamentu teda novelu interrupčného zákona nepodpísal. Alibisticky sa vyhovoril na to, že ústava ani Rokovací poriadok NR SR presne neuvádzajú, v akom poradí majú právne normy podpisovať traja najvyšší ústavní činitelia. Zaužívaná prax však hovorí jasne. Pavol Hrušovský sa iba vyhýba zákonnej povinnosti a zodpovednosti. On je totiž na rozdiel od prezidenta v tejto situácii len administrátorom zákonodarného zboru a jeho hlas má rovnakú cenu ako hlas ktoréhokoľvek iného poslanca. Všeobecne sa predpokladá, že Rudolf Schuster pod tlakom využije svoje ústavné právo a vráti zákon parlamentu na opakované prerokovanie. Nie je však vylúčené, že sa nájde potrebných 76 poslancov, ktorí ho odobria. Až potom sa začne oprávnene špekulovať o vládnej kríze. Pravda, ak bude KDH naďalej nástojiť na tom, aby premiér Mikuláš Dzurinda odvolal z vlády ministrov za ANO. V tom prípade by však kresťanskí demokrati mali zachovať svoje slovo, že nebudú spolupracovať so stranou, ktorá podporila prijatie novely. Až na niekoľko poslancov však celá opozícia hlasovala za zákon. A tak ak nebude chcieť Dzurinda vládnuť menšinovej vláde, bude sa musieť zaobísť bez KDH. Takže sa nakoniec môže všetko obrátiť inak, ako si predstavovali Hrušovský, Palko a ich družina. Nový konflikt je už teraz na spadnutie: minister školstva za KDH Martin Fronc chce silou-mocou prijať pri príležitosti septembrovej návštevy Jána Pavla II. na Slovensku horúcou ihlou šitú zmluvu o katolíckej výchove a vzdelávaní aj v štátnom školstve, proti ktorej ANO rázne vystúpila. V tejto situácii Rusko potvrdil – niekoľko dní po tom ako Smer – že sa v jeho strane začala diskusia o odluke cirkvi od štátu. A to si SDĽ v predchádzajúcej vláde nikdy nedovolila.
