Rozhodnutie je v rukách opozičnej jedenástky
Kde sa spor začal, tam sa spor aj skončí? Aj takúto otázku by sme si mohli položiť v súvislosti s blížiacim sa rokovaním parlamentu, ktoré by mohlo odpovedať aj na otázku, aká bude budúcnosť terajšej vládnej koalície. Keď sa prvýkrát hlasovalo o novele interrupčného zákona, ktorá by mohla povoliť umelé prerušenie tehotnosti v prípade geneticky poškodeného plodu, si niektorí možno nechali pootvorené zadné vrátka, keď kalkulovali s prípadným negatívnym postojom prezidenta. Pri júlovom hlasovaní bolo za tento zákon sedemdesiat poslancov. Pri opätovnom schvaľovaní novely ich však Ruskova Aliancia nového občana potrebuje sedemdesiatšesť. Až teraz sa teda ukáže, ako spieva v jednej svojej piesni skupina Elán, „kto za koho kope“. S blížiacim sa hlasovaním parlamentu sa totiž ešte viac rozpráva o hrozbe rozpadu koalície. Proti určite 62 Ak by sa počty poslancov, ktorí boli za novelu zákona, nemenili, potom by stačilo, keby sa niektorí zvyšní opozičníci „unúvali“ prísť do práce. Ťažko teraz povedať, či v júni chýbali z pracovných alebo taktických dôvodov. S určitosťou má dnes novela zákona o interrupciách proti sebe len šesťdesiatdva poslancov troch koaličných strán – KDH, SDKÚ a SMK. Dôvody však majú všetky tri strany odlišné. Kresťanskí demokrati majú svoje ideologické dôvody, Dzurindovci sa stavajú na stranu tzv. spravodlivosti, keďže ANO podľa nich porušila „posvätnú“ koaličnú zmluvu. Navyše o ANO sa dnes rozpráva ako o strane, ktorá by mohla byť nasledovníkom SDĽ či SOP, ktoré sa po účasti v minulej vláde nedokázali dostať do parlamentu, a tak by ruskovci boli pre SDKÚ v prípade ďalších (alebo predčasných) volieb nepotrebným hráčom. A SMK určite ANO nezabudne jej kritiku Pála Csákyho. Dostaví sa opozícia? Otázny však bude postoj opozície. Už sme si zvykli, že pri niektorých bodoch rokovania parlamentu sa totiž opozícia vie s koalíciou dohodnúť. Uvidíme, ako to bude pri tomto bode. V júli novelu podporili zákonodarcovia zo Smeru a KSS. Proti hlasovali traja poslanci HZDS, pričom ďalší piati na rokovaní ani neboli. Obdobná je situácia v Ľudovej únii, keď pri prvom hlasovaní bolo za zákon päť tkáčovcov a šiesti neboli prítomní. Týchto jedenásť poslancov spolu s Evou Rusnákovou, ktorá ako jediná z SDKÚ v júli podporila zákon, bude v septembri kľúčových. V prípade Rusnákovej sa dá predpokladať tlak straníckych orgánov. U ostatných poslancov uvidíme, koľkí z nich cez leto zmenili názor, respektíve, koľkí z nich budú kalkulovať skôr politicky ako odborne. Pretože opäť sa dobrá vec stala predmetom politického vydierania. Opäť víťazia stranícke orgány nad odbornými stanoviskami. Dnes sa už totiž nerozpráva o tom, či treba povoliť interrupcie v prípade geneticky poškodeného plodu, o tom azda ani nik nepochybuje. Dnes sa hovorí o tom, že ten, kto zákon opätovne podporí, potápa vládnu koalíciu. Pritom tá si diery do lode urobila sama. Ani ženy sa nevedia spojiť Ďalším faktom je, že poslanci v parlamente nehlasujú len za seba, ale aj za voličov, ktorých zastupujú. Ako pri rokovaniach so ženskými organizáciami povedala istá nemenovaná poslankyňa, ona by na potrat nešla, ale nemôže to zakazovať aj ostatným ženám. Tie sa musia rozhodnúť samy. Pritom v tomto prípade ani o samotné interrupcie nejde (o tých bude rozhodovať opätovne Ústavný súd SR), tu sa dnes hlasuje o tomto zákroku v prípade geneticky poškodeného plodu. Interrupcie sa predovšetkým týkajú žien, na nich je najväčšie bremeno takéhoto rozhodnutia. Ukázalo sa, že ženy v parlamente sa pre „svoju“ agendu nevedia spojiť (zatiaľ sa to podarilo iba v prípade alimentačného fondu v minulom volebnom období) a stále podliehajú tlaku straníckych centrál. Mimochodom, počas volieb sa rozhádané ženské mimovládne organizácie v tejto otázke dokázali zjednotiť.
