Reklama
Reklama

Na Slovensku je možné zastaviť akýkoľvek štrajk

Musíme sa vrátiť na začiatok februára 2003. Jeho prvé tri dni štrajkovali železničiari. Protestovali proti likvidácii regionálnych spojov, ktorá postihla najmä sociálne a ekonomicky slabé okresy, a neuváženému hromadnému prepúšťaniu.
Počet zobrazení: 792

Musíme sa vrátiť na začiatok februára 2003. Jeho prvé tri dni štrajkovali železničiari. Protestovali proti likvidácii regionálnych spojov, ktorá postihla najmä sociálne a ekonomicky slabé okresy, a neuváženému hromadnému prepúšťaniu. Odborové združenie železničiarov o probléme najskôr diskutovalo s politikmi, vedením ZSK i svojimi členmi. Rozhodnutie bolo výsledkom tlaku „zdola“. Štrajk bol vopred riadne ohlásený. Odborári úzkostlivo dodržiavali platnú legislatívu. Ich zamestnávatelia však volili nátlak na funkcionárov i radových pracovníkov, vyhrážky prostredníctvom médií, a napokon obišli zákon. Iba tak dosiahli, že spravodlivý štrajk sa na štvrtý deň skončil. Podozrivo rýchle rozhodnutie súdu. Obe firmy sa totiž na druhý deň obrátili na súd, aby rozhodol, že štrajk je nezákonný. Zároveň ho požiadali, aby vydal predbežné opatrenie na zastavenie štrajku. Ak si totiž sudca myslí, že do definitívneho rozhodnutia (vieme, ako dlho to u nás môže trvať) by pokračovanie žalovanej činnosti spôsobilo škody, môže ju „dočasne“ zakázať tzv. predbežným opatrením. Bohužiaľ, toto ustanovenie zákona sa často zneužíva a stalo sa to aj teraz. Okresný súd Bratislava I. rozhodol rýchlo, ako ešte nikdy. Predbežné opatrenie uzrelo svetlo sveta za pár hodín a vtedajší šéf štrajkového výboru Jozef Schmidt musel iba konštatovať: „Momentálne nám nezostáva nič iné, len sa tomuto tvrdému zásahu nezávislej súdnej moci do našich ústavných práv podriadiť.“ Zmätky okolo súdov. Po zastavení štrajku odborári upozornili na niekoľko chýb, ktorých sa dopustili vedenia oboch železničných spoločností. Žalobu spísali s dátumom 2. 3. 2003, na súd ju podali 3. 2. 2003 a predbežné opatrenie malo dátum 3. 2. 2002. Navyše je zrejmé, že sudcovia rozhodovali pod tlakom. „Na súd boli dané tri podania,“ upozornil J. Schmidt. To môže znamenať iba jedno: prvé dve boli podľa automatického systému (prípady dostávajú sudcovia, ktorí majú najmenej práce, alebo podľa abecedného poradia) pridelené sudcom, ktorí predbežné opatrenie na zastavenie štrajku vydať nechceli. Určite si uvedomovali, že je v súlade so zákonmi a ústavou. Až na tretí raz našli „správneho“ sudcu, ktorý súhlasil s tým, že štrajk treba prerušiť. Vzhľadom na vtedajšie vyhlásenia vládnych politikov, ktorí ešte pred štrajkom hovorili o jeho nezákonnosti, je pravdepodobné, že sa pri „hľadaní správneho sudcu“ mohol angažovať priamo minister spravodlivosti alebo iný jeho vládny kolega. Dlhé čakanie za nič. Až po pol roku, dávno po štrajku, bratislavský krajský súd rozhodol, že okresný sudca vydal predbežné opatrenie protizákonne. Zákon porušil tým, že vôbec o treťom podaní rozhodoval: ak už totiž o nejakom podaní jeden sudca rozhoduje či rozhodol, iný sudca o tom istom rozhodovať nesmie. Je nemožné, aby si to príslušný sudca či právnici ŽSR a ZSK neuvedomovali. Naopak, je isté, že veľmi dobre vedeli, že všetci konajú v rozpore so zákonom. Ak napriek tomu mali tú odvahu či skôr drzosť, museli si byť istí, že sa im nič nestane. Takže mali za sebou vplyvných ľudí. Napokon, vtedajšie verejné vyhlásenia politikov nenechávajú na pochybách, kto to bol a je. Lenže predbežné opatrenie ešte nie je definitívne rozhodnutie. Uplynulo poldruha roka (!), kým sa odborári dočkali termínu súdneho pojednávania o legálnosti štrajku. Okresný súd Bratislava I určil 25. október tohto roku. Vzápätí však pojednávanie úplne zrušil. Obe železničné spoločnosti si to totiž po 18 mesiacoch „rozmysleli“ a zrazu už nepotrebujú rozhodnutie súdu o tom, že tento štrajk bol nezákonný. Preto požiadali, aby bolo súdne konanie zastavené. Podľa odborárov „týmto krokom fakticky priznali, že štrajk bol zákonný a legitímny a že došlo k zneužitiu inštitútu predbežného opatrenia, na základe ktorého bol štrajk zastavený“. Dzurindova vláda potláča ústavné právo na štrajk. Ukazuje sa, že vládni politici i vedenia oboch štátnych firiem od začiatku vedeli, že odborári neporušili žiadne zákony a štrajk bol v súlade s nimi. Žaloba bola iba dymovou clonou, aby súd mohol predbežným opatrením okamžite štrajk zastaviť. Presvedčiť ľudí u nás, aby štrajkovali, je veľmi ťažké; ak ich potom raz rozpustíte, už sa vám nepodarí získať ich pre štrajk znovu. Vláde stačilo prerušiť štrajk na jeden deň, aby ľudí zlomili, a to sa, hoci aj protizákonným postupom, podarilo. Navyše po roku a pol sa jednoducho nedá vrátiť k pôvodnému dôvodu štrajku, regionálne spoje boli síce zlikvidované, ale ľudia si už zvykli. Dnes by už pre ne nikto neštrajkoval. Nehovoriac o tom, že na železnici sa naozaj prepúšťa a mnohí z tých, ktorí vtedy štrajkovali, tam už nepracujú. Zobrať zamestnancom aj posledné práva. Novela Zákonníka práce, likvidácia tripartity, zjednodušenie prepúšťania, udržiavanie nízkej ceny práce – to všetko je súčasťou premyslenej taktiky slovenskej pravicovej vlády. Na jej konci majú byť poslušní zamestnanci, ktorí si nedovolia proti svojim zamestnávateľom reptať, nebudú mať zbytočné nároky a stratia záujem o spoločenské dianie. Najmä však prestanú veriť, že má zmysel bojovať za svoje práva. Toto je totalitný, nedemokratický kapitalizmus, ktorý Dzurindova vláda vedome buduje. Pred pár dňami sa minister spravodlivosti Daniel Lipšic rozhodol zakročiť proti sudcovi, ktorého chybou sa dostal na slobodu obávaný vrah. Proti sudcovi, ktorý podľa platného rozhodnutia bratislavského krajského súdu celkom jasne porušil zákon, Lipšic nikdy nezasiahol. V tomto prípade totiž išlo o potlačenie odborov a vtedy ochrancovi spravodlivosti porušenie zákona neprekáža. „Je v záujme zamestnancov i všetkých demokraticky zmýšľajúcich občanov Slovenska, aby legislatíva týkajúca sa inštitútu predbežného opatrenia bola upravená tak, aby rozhodnutím jednej osoby nebolo možné zastaviť štrajk,“ navrhujú odborári. Lenže ak politici jednoducho zákony nerešpektujú, je úprava legislatívy zbytočná. Jediným riešením je odstaviť takýchto politikov od moci, ktorú zneužívajú proti ľuďom. Článok bol uverejnený na internetovom portáli lavica.sk

Zatiaľ nehodnotené
     
Reklama
Reklama
Reklama

Blogy a statusy

Najčítanejšie

Reklama
Reklama
Reklama
Reklama