Dobre honorované alibi

Na poslednom zasadaní Rady STV zaznela trefná poznámka, ktorá asi vyjadruje skúsenosť viacerých divákov, najmä od chvíle tzv. druhého nového, jesenného začiatku STV:
Počet zobrazení: 1062
20_kodonova-m.jpg

Na poslednom zasadaní Rady STV zaznela trefná poznámka, ktorá asi vyjadruje skúsenosť viacerých divákov, najmä od chvíle tzv. druhého nového, jesenného začiatku STV: Na Slovensku dnes máme tri súkromné televízie – Markízu, JOJ a Jednotku. No a keďže Jednotka neplní nároky verejnej služby, ktoré jej vyplývajú zo zákona, mala by príjmy z koncesionárskych poplatkov prenechať Dvojke, aby sa tá mohla aj naďalej profilovať ako nositeľ služieb, poskytovaných vo verejnom záujme. Ten je v zákone definovaný ak aj nie podrobne, tak aspoň obstojne na to, aby sa dalo objektívne zistiť, že ho v súčasnosti STV obchádza, neplní dostatočne, alebo vôbec. Verejný záujem je presne to, čo sa dnes na obrazovke Jednotky vyskytuje v homeopatických dávkach. Pod programom vo verejnom záujme sa v zákone rozumie na prvom mieste program pre maloletých, zameraný na vzdelávanie a výchovu, spravodajstvo, ďalej programy zamerané na ochranu zdravia, života, životného prostredia, kultúrne programy orientované na pôvodnú tvorbu, kultúru menšín a etnických skupín, duchovné vysielanie a programy pre občanov v sociálnej núdzi. Okrem spravodajstva sú dnes v STV podvyživené a naďalej ich sústavne ubúda. Miesto, ktoré vo verejnoprávnej televízii zo zákona patrí deťom a mládeži, zabral licencovaný prefabrikát SuperStar. Navyše performovaný na domáce pomery spôsobom, ktorý z pochybnej zábavy vyrába pred očami diváka z mladých ľudí, vrátane maloletých učastníkov, obete škodoradostných, miestami až cynických poznámok a výsmechu poroty: „Ty nevlastníš hlas, ale biologickú zbraň, to je prírodná katastrofa.“ Aj keď mladí ľudia, a osobitne maloletí, prišli na súťaž dobrovoľne a občas prejavujú úplnú absenciu kritického sebaposúdenia, porota aj zodpovední programoví pracovníci by mali rešpektovať ich ľudskú dôstojnosť, ktorá vyplýva z listiny ľudských práv, aj z nášho zákona o vysielaní a retransmisii, konkrétne paragrafu 19 o ochrane ľudskej dôstojnosti a maloletých. Jestvuje aj niečo, čo sa volá informovaný súhlas. To značí, že keď sa niekto podujme na experiment, o ktorom sa dodatočne dozvie, že by mohol poškodiť kvalitu jeho života, môže od experimentu odstúpiť. Spýtal sa niekto, najmä maloletých alebo ich rodičov, či súhlasia s verejným výsmechom? Myslím si, že neobstoja nijaké odpustky, o aké sa pokúšal šéf televízie v nedeľných Odpovediach z obrazovky, že porota to nemá ľahké, lebo si musí vypočuť tri a pol tisíca súťažiacich. Porota SuperStar nepracuje pre súťažiacich, ale s vedomím, že súťaž nemá očakávanú úroveň, alibisticky pracuje sama pre seba, na malichernom udržaní svojho znaleckého imidžu, ktorý dokáže brániť iba výsmechom. Pred očami fanúšikov a prívržencov popkultúry sa sebastredne stará o svoje záujmy, a nie o potreby súťažiacich, a dokonca ani o podnikateľský úspech televízie, od ktorej by sa mohli vnímavejší inzerenti odvrátiť. Za naše peniaze, takže ten nápad presunúť príjmy z koncesií na financovanie Dvojky nie je až taká recesia.

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon

Reagujte na článok

Napíšte prosím Váš text.

Blogy a statusy

Píšte a komunikujte

ISSN 1336-2984