Ide Dzurindovi o štátny záujem?

Keď minulý týždeň predložil predseda parlamentu Pavol Paška zo Smeru návrh rezolúcie, ktorou sa Národná rada SR vyjadrila k téme extrémizmu, stretol sa s priaznivými reakciami všetkých parlamentných strán. Extrémizmus a národnostnú neznášanlivosť prirodzene odsúdili nielen strany, od ktorých takýto postoj bolo možné automaticky očakávať, ale aj nacionálne orientované strany SMK a SNS. Predsa sa však našla výnimka: do čudesnej pozície neoblomného obrancu štátnych záujmov sa prekvapivo postavila Dzurindova SDKÚ-DS. Napriek Paškovým pokusom o ústretový dialóg so všetkými politickými klubmi sa dzurindovci zaťali a až s nepochopiteľným nacionalistickým odhodlaním odmietali akékoľvek spoločné vyhlásenie Národnej rady k extrémizmu. Ak by sa zaťala SNS, možno by to niekto pochopil, všetci poznáme často radikálne postoje národniarov. SNS však extrémizmus nikdy neobhajovala a dobré je, že to opäť verejne potvrdila. Ak by sa zaťalo KDH, ktoré sa v minulosti čoraz častejšie prezentovalo ako subjekt so silným nacionálnym nádychom, azda by to nevyvolalo až také veľké rozhorčenie. Dokonca aj ĽS-HZDS by obzvlášť neprekvapilo, najmä s ohľadom na minulosť tejto strany, ktorá bola takisto spájaná so silnou národnou orientáciou. Všetky tieto strany sa však k spoločnej rezolúcii NR SR vyjadrili pozitívne. Prečo? Jednoducho preto, že táto rezolúcia ničím neohrozuje národný záujem Slovenska. Táto rezolúcia nielenže odsúdila extrémizmus a národnostnú a rasovú neznášanlivosť, čo nemohol byť problém pre žiadnu zodpovednú stranu, ale navyše jednoznačne stanovila, že – po prvé – problému s extrémizmom čelí celá Európa a Slovensko nie je výnimkou a – po druhé – Slovensko je suverénna republika, ktorá sa s prejavmi extrémizmu a neznášanlivosti vyrovná samostatne. NR SR napokon v rezolúcii konštatuje, že vláda SR na prejavy extrémizmu adekvátne reaguje. Je v týchto ustanoveniach niečo, čo protirečí národnému záujmu Slovákov? Argumenty SDKÚ-DS, ktoré v neuveriteľne povrchnom prejave predniesol v parlamente inak seriózne pôsobiaci Eduard Kukan, boli akoby z inej planéty. Akoby SDKÚ-DS danú rezolúciu ani len nečítala. Vraj Slovensko týmto vyhlásením priznáva, že sa u nás deje niečo nezvyčajné. V rezolúcii sa však naopak píše, že problémom s extrémizmom čelí celá Európa. Podľa Kukana rezolúcia ohrozuje štátny záujem SR a dáva zámienku na monitorovanie Slovenska zo zahraničia. Boli to však práve europoslanci za SDKÚ-DS, ktorí nedávno žiadali monitorovanie Slovenska od Európskeho parlamentu. V rezolúcii sa naopak jasne píše, že Slovensko si akékoľvek svoje problémy dokáže riešiť samo. Rezolúcia je podľa SDKÚ-DS iba alibizmom zo strany Smeru. Ale alibisticky sa k téme stavajú skôr dzurindovci. Stačí sa zamyslieť nad konaním ich europoslancov, na ktoré upozornil aj predkladateľ rezolúcie Pavol Paška: keď sa v europarlamente riešila otázka údajného národnostného napätia na Slovensku, poslanec Gaľa z SDKÚ-DS cítil potrebu obhajovať štátny záujem Slovenska skutočne originálnym spôsobom – blahorečil statočnosť britských občanov pri bezpečnostnej kríze na londýnskom letisku. Kto je teda alibistom? Kto obhajuje štátny záujem Slovenska? A kto iba politikárči a zneužíva akúkoľvek iniciatívu na hlúpe stranícke záujmy? Postoj SDKÚ-DS k rezolúcii o extrémizme ukázal jediné: dzurindovci sa posunuli niekam, kde to liberálne orientovanej strane nesvedčí – do populisticko-nacionalistických vôd, v ktorých dominuje pretvárka a lož. Ak bolo v rezolúcii niečo, pod čo sa SDKÚ-DS nemohla podpísať, tak to bolo predovšetkým záverečné ustanovenie, že strany nebudú z nastolenej témy vytĺkať politický kapitál. SDKÚ-DS dokázala, že takýto postoj si nemôže dovoliť. Prijímanie rezolúcie proti extrémizmu okrem iného potvrdilo, že jedna vec sa nezmenila: s SDKÚ-DS sa nedá dohodnúť vôbec na ničom, ostáva stranou trucovitou a arogantnou. A stále sa nevie spamätať z volebnej porážky. V niečom sa však situácia zmenila: vo vodách verejného nepochopenia a opovrhnutia vystriedala doteraz pranierovaných slotovcov mediálne toľko ospevovaná – SDKÚ-DS. Autor je politológ