Spätná väzba

Ad: Prečo povedali, čo povedali (Ľuboš Blaha), Slovo 42/2006 Blahov článok je jediný triezvejší v tej znôške článkov k Smeru a eurosocialistom. Slota a SNS je predsa jasným umelo vyvolaným problémom eurosocialistov z Bruselu. Možno za to ani nemôžu, pretože oni chudáci po slovensky nerozumejú. Tam je zlý uhol pohľadu: doma majú LePena a Haidera a SNS je predsa ich prirodzeným politickým členom v klube „Nazional Partei“. Skutočným problémom eurosocialistov je intrigovanie maďarských politických kruhov. Socialista Gyurcsány ide v Maďarsku presadzovať neoliberálnu ekonomickú a sociálnu reformu podľa Dzurindovho vzoru a Ficova vláda v SR ide korigovať práve takúto reformu. Pretože na oboch stranách hraníc žijú ľudia, ktorí rozumejú po maďarsky, asi ťažko by potom Ferenc po roku obhájil svoju reformu, ktorá na Slovensku bude menená a ktorej opatrenia teraz Ficova vláda zmierňuje. Radšej nech padne na Slovensku vláda Smer-SD s Ficom na čele, aby ľudia za hranicami nechápali, že ako socialista F. Gy. vlastne idem robiť tie isté reformy, ktoré priniesli pád Dzurindovej vlády. A ak nebude Fico, potom môžem pod hlavičkou liberálneho socialistu robiť to isté, čo robil v SR Dzurinda. Pretože ak by Fico vylúčil SNS z vlády, o chvíľu nie je silný ani voči Mečiarovi a vláda by padla. A nechcú vlastne tí eurosocialisti to isté? Nevzhliadli sa oni náhodou už v neoliberálnej reformnej politike? Peter Zajac-Vanka, Bratislava Sto dní vlády V súvislosti so stodňovým „výročím“ vlády sa v médiách neobjavil podstatný moment. Ficov kabinet je výsledkom neočakávaného volebného úspechu Smeru v slobodných a demokratických voľbách, nie zákulisných mocenských ťahov a získavania moci individuálnymi dohodami v parlamente. Samozrejme, sto dní ešte nepredstavuje dostatočný čas na nejaké veľké hodnotenie, ani na vyslovovanie nejakých pevných záverov. Čo však určite vidieť a poznať, je iný štýl vládnutia. Napriek problémom, ktoré pri vzniku vlády boli, ktoré pretrvávajú a ktoré určite ešte prídu, sa zdá, že Robertovi Ficovi sa podarilo zvládnuť tých sto dní tak, ako si to najmä sociálne slabšíi občania predstavovali. Naozaj nechcem propagovať, čo sa vláde podarilo, lebo kto chce vidieť, vidí a cíti zmenu. Prioritou silného a rázneho premiéra je postupné plnenie volebného a následne i vládneho programu. Nervózna kritika zo strany opozície vyplýva asi najmä z toho, že pokračovanie v nastúpenom vládnom trende bude znamenať jej porážku aj o štyri roky. A možno pre túto vládu je i dobré, že nemá ustlané na ružiach. Aspoň si dá riadny pozor na akýkoľvek prešľap či prehmat. Ľubo Dzurák, Nováky O zákaze KSM Rozpustenie Komunistického zväzu mládeže v ČR je z hľadiska vedeckého rovnako nezmyselný krok mocenskej mašinérie, ako bol zákaz heliocentrického názoru vydaný zvláštnou komisiou ustanovenou pápežom Pavlom V. v roku 1616. Revolučné odstránenie kapitalizmu – to nie je fyzické násilie, krviprelievanie, likvidácia kapitalistov (ako ľudí), uchopenie moci či iný antihumánny počin! Revolučné odstránenie kapitalizmu je vedecky premyslený (systémový) krok, ktorým sa nahradí živelný vývoj spoločnosti vedeckým, cieľavedomým konaním. Nejde ani o likvidáciu či zastavenie prirodzeného vývoja. Naopak, ide o návrat človeka k prirodzenému vývoju spoločnosti a jeho vzťahu k prírode, z ktorej cesty človek odbočil, a koná v rozpore s týmto vývojom, keď koná antiľudský a antiekologicky! Z filozofického hľadiska teda nejde o negáciu vývoja, ale o negáciu negácie, teda o negáciu tej negácie, ktorá negovala prirodzený vzťah medzi ľuďmi navzájom a ľuďmi a prírodou! Ide o návrat k prirodzenému vývoju na novej vyššej úrovni! Toto je cieľ revolučného odstránenia kapitalizmu. Nuž a o tomto kroku treba diskutovať a diskutovať vo vedeckom, politickom a verejnom živote dovtedy, kým sa jeho obsah vedecky neobjasní tak, aby ho spoločnosť mohla prijať ako svoje celonárodné či celosvetové rozhodnutie pre ďalšie svoje konanie. Rozhodnutie mocenskej mašinérie v ČR síce diskusiu o tejto téme spomalí (či naopak urýchli) ale nezastaví a naviac sa historický zosmiešni. Otázkou zostane, kto sa ospravedlní ľudstvu za tento nezmysel, teda podobne, ako sa musel ospravedlňovať Ján Pavol II. ľudstvu za svojho dávneho predchodcu. Andrej Sablič, Michalovce V rubrike sú publikované listy a komentáre zverejnené na internete. Redakcia si vyhradzuje právo príspevky upravovať a krátiť.