Reklama
Reklama

(pred)Volebné manipulácie

Počet zobrazení: 2904

Celý svet, no najmä Washington, rieši otázku miery ovplyvnenia amerických volieb zo strany Ruska. Umelo vytvorený problém, provokácia, konšpirácia...? Reálna situácia s manipuláciou tých našich – slovenských prezidentských – nikoho  zjavne netrápi.

Na vlastné oči sme videli a na vlastné uši počuli množstvo televíznych, rozhlasových besied, čítali stovky printových aj internetových besied, diskusií, rozhovorov a oboznámili sa s tisíckou statusov na sociálnych sieťach. No dočkali sme sa iba odvádzania pozornosti. Ako inak chápať úpenlivú snahu šéfredaktorky jedného z „najobjektívnejších, najnezávislejších“ denníkov, vychádzajúcom v čoraz bezvýznamnejšom náklade s obrovskou remitendou, no vyhlasujúcom sa za súčasť hlavného prúdu? Verejnosť sa dozvedela o obave šéfky redakcie denníka SME Beaty Balogovej, že za sporom medzi štátnym tajomníkom rezortu obrany Róbertom Ondrejcsákom a veľvyslanectvom Ruskej federácie na Slovensku je asi snaha Rusov o zapojenie sa do kampane pred našimi prezidentskými voľbami. Poznamenávam, že SME sa nafúkane pasuje za lídra lovcov konšpirátorov, pričom samo po nich v názorových článkoch siaha. No ani len zmienka o možnosti falšovania či podozrenia zo zmanipulovania predvolebných prieskumov verejnej mienky, ani len náznak pochybnosti o účelovej koordinácii v záujme víťazstva straníckej kandidátky Zuzany Čaputovej, preferovanej a štedro dotovanej liberálnymi kruhmi. Zdá sa, že významná časť médií aj verejnosti v krajine pod Tatrami si prezidentské voľby 2019 pomýlila s okresnou súťažou v Pezinku „MISS Vinohrad 1990“ alebo s celoštátnou anketou o titul „Amfora 1991“. Volební mágovia brífujú intenzívne najbohatších uchádzačov poučkou, že televízne debaty v USA medzi prezidentskými kandidátmi republikánov a demokratov rozhodujú o výsledku až v 90-tich percentách. Voľby v Spojených štátoch amerických vyzerajú značne inak ako tie naše. V mnohom pripomínajú veľkú šou, veď kandidáti na post „najmocnejšieho prezidenta“ sveta absolvovali poslednú debatu v Las Vegas. A hoci v bleskovom prieskume televízie CNN vo všetkých troch zvíťazila podľa divákov Hillary Clintonová, celé voľby vyhral jej súper Donald Trump. Áno, voľby môžu priniesť aj prekvapenie...

Naše televízne debaty sú omnoho sterilnejšie a nudné. Našťastie ich už máme pred prvým kolom volieb 16.marca 2019 za sebou. Niektorí kandidáti na post hlavy štátu boli lepší a zaujímavejší ako moderátori. Tí zjavne nezvládli svoju rolu, keďže ich z pozorného sústredenia sa na rolu hostiteľov, riadiacich diskusiu, sledovanie času a pozorného počúvania odpovedí či diskusie viditeľne rušili podnety, brífovanie, príkazy či usmerňovanie z réžie mušličkou v uchu. Ak sa volá sústavne po transparentnosti, ako televízny divák by som uvítal využitie technickej možnosti „okna v okne“. Aby sa nám v „kukani“ ukázal ten, čo aktívne zasahuje spoza kulís do riadenia panáčikov na špagáte. Príslušná televízia by ho v prestrihu predstavila titulkom. A nemusel by sa pritom ani usmievať... V roku 2017 počas volieb vo Francúzsku rozdelil päť hlavných prezidentských kandidátov v prvej televíznej debate vysielanej stanicou TF1 postoj k migrácii. Mňa však oveľa viac vtedy zaujal kritický postreh republikánskeho politika Françoisa Fillona. Hneď v úvode televíznej relácie kritizoval, že „hoci je prezidentských kandidátov celkovo jedenásť, v štúdiu je nás iba päť, čo podľa mňa predstavuje demokratický problém".  A na Slovensku? Žiadne porušenie princípu rovnosti šancí..., veď o rozdelenie kandidátov sa postarali zverejnené či skôr vnútené prieskumy verejnej mienky a preferencií. Tie však skôr pripomínali objednané výsledky. Všimli ste si priatelia, že v poslednom období sa na trhu „vykryštalizovali“ už len dve agentúry, ktorých prieskumy sa v mainstreamových médiách zverejňujú? Pritom hneď po Novembri ´89 hoci fungoval pri Štatistickom úrade aj Výskumný ústav verejnej mienky, prieskumných agentúr bolo oveľa viac. Ich ponuka, metódy zberu dát boli pestrejšie, profesionálne a konkurencia zjavne prospievala. Pribúdali nové televízie, rozhlasové stanice aj tlačené médiá. A tie si objednávali rôzne i exkluzívne prieskumy. Mohli sme porovnávať. Výskumný ústav zrušili, snaha o vytvorenie Slovenskej asociácie výskumných agentúr nevyšla... Nuž, čo už?  Informácie sú dnes tovarom a biznisu sa medzi Dunajom a Latoricou predsa darí. Trh to vyriešil a upravil. Som zvedavý, či sa niekedy dozvieme, ako a za akú cenu.      

Podávať podnet na Protimonopolný úrad je nerelevantné, no možno by bola úspešná žaloba za nekalú súťaž. Veď tie naše tohtoročné prezidentské voľby majú všetky príznaky. V karpatskom regióne zmanipulovať prieskumy verejnej mienky, zverejniť nepravdivé preferencie a tým si zabezpečiť pozíciu lídra s náskokom pred potiacimi sa prenasledovateľmi, si zaslúži ocenenie think tankovou trofejou „Pruhovaná vrana“. Ak si myslíte, že ukazujem prstom na Zuzanu Čaputovú so zázračnými preferenciami (podobajúcimi sa zjaveniu v Mariatáli), nemýlite sa. Metódy a rozhodnutia jej volebného štábu (oficiálneho aj tieňového) ju dištancovali nielen od ostatných kandidátov, no aj diskvalifikovali a odlíšili od všetkých slušných občanov Slovenska, ktorí najradšej a najviac podporujú DOBRO. Jej prisluhovači s mecenášmi ju preferenčne a sprosto nadopovali! A nielen finančnými darmi. Preto sa voči nej vymedzovali, preto na ňu priamo i nepriamo útočili, preto jej závideli viacerí z 13-tich uchádzačov o kreslo hlavy štátu. Akoby si veľká časť voličov neuvedomovala, že preferencie vo výskumoch verejnej mienky sa nerovnajú volebným hlasom. Líderka – či presnejšie protežantka – si postavenie prázdnej amfory dobre uvedomovala, čo potvrdila tiež unikaním pred priamou diskusiou na telo – napríklad s Eduardom Chmelárom. Vyhýbala sa mu úspešne ako čert krížu... S potešením prijala neserióznu internacionálnu pomoc televízie Prima a ochotne cestovala do Prahy na červenú pohovku Jana Krausa. Vôbec sa (ako aktivistka, bojovníčka proti ZLU a principiálna prezidentská kandidátka) neohradila, že ak televízia Prima nepozve aspoň Harabina alebo Kotlebu, nepríde cezhranične klebetiť ani ona. Neodmietla ani špeciálne objednanú a tendenčne nakrútenú reportáž zapredaných Reportérov v ČT, kde nielen tvorcovia, no predovšetkým starostlivo vybraní respondenti porušili všetky pravidlá. A ovplyvňovať verejnú mienku na Slovensku či ohlupovať voličov spoza hraníc rieky Moravy sa neštítil u Krausa o týždeň na to ani slovenský spevák Pavol Habera. „Za peníze v Praze dům“... Ľavicový politik, filozof, publicista, poslanec a predseda Výboru NR SR pre európske záležitosti Ľuboš Blaha sa na jej adresu vyjadril, že : Čaputová je mačka vo vreci a liberálna fanatička.“ Fanatikov a hlúpych napomáhačov je okolo nej viac než vtákov v tŕní. Dokázali to napríklad niekoľkí jedinci (alebo organizovaná ZLOčinecká skupinka?) vo finálovej diskusii šiestich prezidentských kandidátov v RTVS, kde sa zvukár uchýlil k neprípustnému zásahu stiahnutia mikrofónu hovoriacemu Štefanovi Harabinovi práve v momente, keď veľmi zaujímavo začal hovoriť o ukrajinských fašistoch a aktuálnych aspektoch bezpečnosti štátu. A moderátor Jedinák s vrabčím hniezdom, inšpirovaný zjavne jarným ťahom operencov z teplých krajín, nevedel, hádam, ani ako sa volá. Sústredil sa len a iba na to, aby včas i sústavne skákal do reči a vyhadzoval z koncentrácie „nepriateľských“ kandidátov: Harabina či Kotlebu v momentoch, keď začali uvádzať zaujímavé fakty, informácie, názory, doteraz v mainstreame cenzurované. Odborníci pochybujú, že by sa v prvom kole tohtoročných prezidentských volieb zopakoval „syndróm Kukan“ . Pred 15-timi rokmi ho ako šéfa slovenskej diplomacie považovali za favorita prezidentských volieb, nakoniec mu prekvapivo veľmi tesne ušiel postup do druhého kola.

Teším sa už teraz na televízne diskusie dvoch favoritov prezidentských volieb a držím palce, aby sa čo len priblížili k úrovni predvolebných debát v Českej televízii, keď v januári 2018 oproti sebe sedeli a polemizovali politik z Vysočiny Miloš Zeman s Jiřím Drahošom – umelo nafúknutou liberálnou bublinou. A ak by Slovensko postihla ďalšia rana morová s prvou prezidentkou štátu, škodoradostne očakávam predstavenie „prvého pána“ po jej boku. Vzhľadom na neskúsenosť slovútnej kandidátky z pezinskej skládky, ktorá chce zo Slovenska vymiesť „zlo“, by som ja osobne – na rozdiel od poslanca Blahu – predpovedal pani Zuzane Čaputovej skôr rolu aj osud povestnej mačky na horúcej plechovej streche...

(Zaslané redakcii o 22:35 vo štvrtok 14. 3. 2019)

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon
     
Reklama
Reklama

Blogy a statusy

Reklama
Reklama
Reklama