Reklama
Reklama

Sociálne balíčky a „zóna nenávisti“

Počet zobrazení: 5945

Ešte Robert Fico ani poriadne neukončil svoje vystúpenie na zjazde sociálnodemokratickej strany Smer a už sa ozvali kritické hlasy na jeho adresu z radov opozície. Ako prví sa ozvali v súvislosti so sociálnym balíčkom politici z KDH, potom Béla Bugár a, samozrejme, OĽaNO a SaS. Poslanca Igora Matoviča sme mali možnosť zazrieť aj s plagátom s opovržlivým textom, ktorý rozvinul pred kamerami. Len ľudí okolo neho nebolo vidieť. Slovo dostal aj Sulík a netreba sa vari ani rozpisovať o jeho názoroch na túto tému. Všetci do jedného sa zhodli na tom, že Robert Fico si touto populistickou sociálnou politikou v predvolebnom roku naháňa voličov. Najčastejšie sa však vyjadrovali v tom zmysle, že chudobe dáva iba „omrvinky“, zatiaľ čo jeho kamaráti oligarchovia získavajú oveľa viac. Už pravidelne  mu je toto tzv. kamarátstvo s najbohatšími ľuďmi na Slovensku vyčítané. Akoby oni všetci, keď predávali naše strategický dôležité podniky, stretávali sa iba s obyčajnými živnostníkmi z Francúzska, Nemecka alebo Talianska. Čo z toho kamarátenia zo zahraničnými oligarchami vzniklo, aký dopad to malo na našu životnú úroveň, všetci veľmi dobre vieme. Aj dvakrát do roka nám boli zvyšované ceny plynu a elektriny, ktoré tvoria najvyššie položky z rozpočtu každej domácnosti. Človek by musel ochorieť na stratu pamäti, ak by si tento ich „sociálny balíček“ nepamätal.

O druhej vlne sociálnych balíčkov budú hovoriť a písať ešte mnohí, takže to tu nebudem rozoberať. Už teraz je však každému jasné, že opozícii nie je po chuti, keď počúva reči o zvyšovaní napr. minimálnej mzdy, tak ako jej nebolo po chuti cestovanie vlakom pre dôchodcov a študentov zadarmo. Budeme si musieť ešte veľa vypočuť aj ďalšej kritiky, keď bude nasledovať tretia vlna sociálnych balíčkov avizovaných ku koncu roka. Toto všetko totiž môže skutočne ovplyvniť výsledky volieb a poriadne im skomplikovať plány na zostavenie ďalšieho „zlepenca“ podobného tomu, ktorý sme si užili za vlády Ivety Radičovej. Predviedol sa nám v podobe, ako keby ste uviazali chvosty mačkám a psom do kopy. Vrčali na seba, škrabali a hrýzli sa po celý čas. Už teraz však uvažujú o čomsi podobnom a to len preto, aby porazili vo voľbách vládu Roberta Fica. Za seba môžem povedať iba jedno – takéto vlny sociálnych balíčkov sú mi oveľa sympatickejšie ako všetky tie vlny zdražovania, ktoré som si už „užil“. Jediné, čo ma znepokojuje, že už na budúci rok z nich nemusí zostať kameň na kameni. Volič je, ako dobre vieme, kočovné plemeno a ľahko mu môže kde kto hlavu pomútiť.

Predvolebný rok, ako sledujem opozíciu a hlavne jej najväčších krikľúňov, ktorí sa nedokážu vpratať do kože, si ešte len poriadne užijeme a nebude to, akože ani nie je, iba normálna kritika sociálnej politiky vlády. Budú to aj hrubšie nadávky, osočovania, vulgarizmy a pod, ktoré sa už stali bežnou rétorikou niektorých poslancov. Klamár, podvodník, zlodej, banda, chamraď, zbabelec... to sú už celkom bežné nálepky, akými sa dnes tituluje pred verejnosťou a pred kamerami naša politická elita. Kedysi to boli najhoršie nadávky, kvôli ktorým sa viedli súboje a za ktoré sa pokutovalo aj zatváralo. Kde sa berie toľko nenávisti a zloby, v ľuďoch vysokoškolský vzdelaných, ktorí, ako predpokladám, vyrastali v slušných rodinách a učili ich kvalitní učitelia? Odpoveďou na to by mohlo byť veľa, no zaujal ma jeden z nich: v Anglicku vraj už prišli na to, prečo sú na seba ľudia zlí, prečo sa nedokážu ovládať a ohrozujú alebo obťažujú okolie svojou agresivitou. Oznámili to svetu, uznávaní profesori z jednej špecializovanej univerzity v Londýne.

V ľudskom mozgu sa vraj nachádza akási „zóna nenávisti“. Je to maličké teliesko umiestené kdesi v záhyboch mozgu. Ak cez toto teliesko prúdia všetky informácie nepretržitým tokom, potom je človek v poriadku. Ak je však tento tok z nejakého dôvodu nepravidelný a prerušovaný, človek začína mať problémy, nastávajú depresie, menia sa jeho nálady, začína byť zlostným a stáva sa pre svoje okolie nepríjemným, dokonca nebezpečným voči svojim oponentom i voči sebe samému. Otázkou ostáva, ako by sa dalo túto „chorobu“ liečiť a ako tok  znormalizovať. Zo všetkého, čo počúvam a čítam v súvislosti so sociálnymi balíčkami, vyzerá to tak, že vylepšili síce obyčajným ľuďom ich životnú úroveň, no na druhej strane poškodili nepretržitý tok informácií cez tzv. zónu nenávisti v hlavách niektorých našich opozičných politikov. Preto toľko kritiky a zlosti už pri ich zrode a zavádzaní do života. Už aby boli na svete aj príslušné „pirule“, ktoré by im dali hlavy do poriadku.

Fotozdroj: strana-smer.sk

Priemer: 4.2 (57 hlasov)
Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon
     

Komentáre

Obrázok používateľa Rudolf Slezák
#21
Rudolf Slezak
29. máj 2015, 20:28

 

Pán Novota, ani mne sa už nechce vracať k spomínanemu článku. Povedali sme si, čo sme chceli, navzájom sme sa však nepresvedčili. Nepotrebujem mať posledné slovo,no ak tvrdíte, že ste ma neonálepkovali za populistu, že som za neho označil vlastne  sám seba, dovolte mi ešte zacitovať z Vášho textu: - Pán Slezák, ako by ste vy pomenovali populizmus? Lebo to, čo vy tu prekladáte ako prejav sociálnej politiky, podľa môjho názoru, je ukážkový príklad populizmu....Viac k tomu,už nedodám, bolo byto iba handrkovanie sa so slovíčkami. Ak sme sa  nezhodli v tejto téme, budú možno aj iné, povedzme- zahraničná politika, migrácia, Ukrajina, Rusko..., v ktorých nájdeme spoločnu reč. Hovorím možno.

 

Obrázok používateľa Peter Dolina
#22
Peter Dolina
29. máj 2015, 21:21


Zacinam tomu, pan Slezak, nerozumiet.  Bavenie sa o populizme je predsa nepodstatne: "je Fico populista?" "je Obama polulista?"  "je Slezak populista?"  To su otazky, na ktore mozme kludne zabudnut, je ci nie je, co na tom zalezi?  Moja otazka je, ci sa mylia jak Peter tak pan Novota ak pisu, ze Smer robi politku, na urovni stretegickej, nie na tej, ci mozu alebo nemozu jazdit dochodcovia zadarmo, ci prosto robi ten Smer taku politku, ktory by robil aj "pravicovy zlepenec".  Ak sa Smer strategicky nelisi od zlepenca, potom narasta moznost, viac na Slovensku ako v USA, ze pride nejaka tretia strana tak ako v Grecku, ci Spanielsku a zacne konecne robit dobru politiku.  Ak by tomu bolo tak, neverim, pan Slezak, ze Vy, pan Novota a Peter by ste s nou mali problemy.

Takze otazka znie: Co je lepsie?  Volit Smer a hovorit si "aspon ze mame nieco" alebo pracovat na zrode tej tretej strany.  U nas v USA jednoznacne nepodporovat Obamu a za ziadnych okolnosti nevolit Clintonovu, to nech radsej vyhra treti Bush.

Obrázok používateľa Peter Dolina
#24
Peter Dolina
30. máj 2015, 06:15

Pani Gabriela,

Diky za odpoved, co beriem je, ze vlastne nechapem kontext tejto debaty.  Mne iba uzasne hneva, ked sa Obama "predava" ako zastanca neprivilegovanych a pritom to nie je!  A nie je to ani Clintonova.  Ci to je tak aj Slovensku neviem posudit, podla mna tretia strana, skutocne lavicova by bola riesenim, u nas keby povedzme Republikansky kandidat na prezidenta zacal vierohodne utocit na rozne obchodne dohody, na privazanie Indov do technickych profesii, na "outsourcing" na nekonecne angazovanie sa v sporoch, do ktorych nam nic nie je (Ukrajina, Syria) tak vyhra volby s velkym naskokom, Clintonova by si ani neskrtla!  Ale taky kandidat neexistuje, ti blbeckovia utocia na Obamu a taki ti viac obmedzeni by chceli vojnu s Ruskom, skoro.  Takze niet i u nas z coho vybrat.

Ach jaj, toto nechapem, ale vidim.  Viaceri ludia z byvalej CSSR (z Ciech aj so Slovenska) mi pisu ze to ci ten je "pozostatok komunizmu".  Vzdy odpovedam: "a kedy bol u nas komunizmus?".  Ked tak socializmus, ale Roza Luxemburgova by ani s tym oznacenim nesuhlasila, myslim.

Valek mi pripadal ako chlap, co ma ako katolika zahanbovalo bola spomienka (nebol som tam, len som to dakde cital ci pocul) ze bol ako minister a zastupca vlady na oslavach Cyrila a Metoda na Velehrade a ked chcel prehovorit dav ho "ukrical".  A niekto na to spominal s hrdostou.  Prosto, ak sa nieco deje na "nasej" strane je to OK, na druhej strane sme uzasne utlacovani.  Viete co je sranda, pani Gabriela?  Bolo by zaujimave urobit prieskum, ale mam taky dojem, ze knazi a ludia zavisli na cirkvi (pracovnici charity...) sa v sucasnosti musia citit viac potlaceni, musia sa viac bat nez v rokoch pred 1989.  Co ja osobne zazlievam Smeru (co Vy na to, pan Slezak?) ze so sucasnou slovenskou cirkevnou hierarchiou spolupracuje, ustupuje, boji sa jej!  Otazka znie takto: Ak je KBS opravnena zasahovat do veci vlady, organizovat natlakove akcie a pod, preco vlada nemoze sa pozriet do cirkevnych struktur a organizacii a povedzme presadit nejaku formu zakonika prace pre knazov.  Alebo si ziadat vysvetlenie, ked dojde k odvolaniu popularneho arcibiskupa skandalnym sposobom bez vysvetlenia.  Nema Smer odvahu?

Obrázok používateľa Palo
#25
Pavel Novota
30. máj 2015, 09:46

Pán Dolina,

ozaj som už k tomuto článku nechcel nič písať, ale neodolal som. Mám dojem že Vy ďaleko lepšie chápete o čo mi ide, myslím že aj Petrovi Zajac-Vankovi, ale to nemôžem za neho hovoriť, ako naši spolubývajúcim tu na Slovensku. Tí často si z toho čo napíšem vyberú čo mne pripadá nepodstatné a aj tématicky sa to často posunie úplne niekde inde. Niekedy mi to pripadá ako zámer a to by som označil za alibizmus o ktorom som sa aj tu v diskusii zmienil, ktorého sa treba zbaviť. Chovanie strany Smer-SD mi pripadá presne v týchto intenciách ako tu predvádzajú niektorí diskutujúci.

Obrázok používateľa Jozef Gazarek
#26
Jozef Gazarek
30. máj 2015, 22:21

Ako ta ja vidím, Vy čo ste proti pánovi Ficovi staviate múr kapitálu, ktorý nik nemôže prekonať a kto vidí, že ten múr staviate, je pre vás populista. Vy čo ste proti pánovi Ficovi viete komentovať iba to, čo empiricky existuje, dialektiku neovládate a preto chcete, aby niekoto iný konal to, (1)čo vy chcete a aby  dokonca, čo  vy (2) myslítem, aby sa dialo a súčasne v oboch prípadoch cez vami postavený múr obrany kapitálu nepreniklo. Tu všetci predvádzate politiku, kto, čo , ako, prečo on a nie iní, čo ostatní, a to preto  písať dokážete po  empírie, hoci je to hladina bežných ľudí, aj tých, čo nepíšu. Pán Fico koná, a lepšie je  dobro politiky ako zlo, preto som  za neho hoci jeho stranu nevolím, sa nepatrí byť v jednej a voličť druhú.  Kto píše a písať vie, a je proti kapitálu má prekročovať múr kapitálu svojím písaním a robiť filozofické objavy dialektikou, teda ak  v niečom spočíva možnosť a tá možnosť sa neprejavila, lebo kapitalizmus, má tú potenciu v tom existujúcom objaviť, Drtí nás kapitizmus softvéru a nie kapitizmus začiatku civilizácie a kde máte  filozofické objavy potencie v softvéry, ktoré sa nemožu prejaviť, lebo kapitizmus.  Výroba je revolučná, ani len tú skúsensoť ľudí vo svojom (ne)vyjadení  neuznávate. Teda ak je niekto rozumom  za pána Fica, nie je za neho preto, že je ideál budúcnosti, ale dúfa, že predstvuje potenciu nádej na budúcnosť.  Ak je niekto ľavičiar a je proti pánovi Ficovi, tak dilekticky nechápe sám sebe, čo robí, je iba liberál a teda človek stojaci pred kapitálom, aby mu múr nepreniknuteľnosti staval. Tá tretia strana, ktorá má  a môže, lebo má k tomu potenciu, prekračovať múr kapitálu nie je ani ľavicová a ani pravicová, nie je radikálna ani umiernená, je to strana marxistická, a človek marxista neobjavuje objavené, a tým predtým objavené popiera, ale logikou a dialektikou koná filozofické objavy. Ja  píšem rovno do okna a  vynechávam písmená, čo opravím, ale  dáko sa to neopraví. Dobrá výhovorka, no nie. Viac menej nepredpokladám, že toto  bude niekto čítať, je to odkaz redakcii, možno pochopí, že podpora pána Fica nespočíva v jeho bezmyšlienkovitej kritike na zákalde nemožného, čo by tým kritkom ani ich Boh nesplnil,  ale na základe jeho  konania možného, ktoré  im pravica nikdy nesplní.  Samozrejme,  politka má hľadieť na blízky a vzdialený cieľ, ale pre mnohých je tým cieľom politiky ich mladosť a keďže to pán Fico ako liberálny ľavičiar neplní,  je pôvodcom všetkoho zla, ktoré tu podľa nich máme.  Blbá situácia, či je ešte horšie,  ako blbá nálada u bratov.          

 

Obrázok používateľa Rudolf Slezák
#27
Rudolf Slezak
30. máj 2015, 22:27

Pán Dolina,

Viackrát ste ma spomenuli, dokonca i vyzvali, aby som sa vyjadril k niektorým Vašim pripomienkám. Neviem, či Vás moja odpoveď uspokojí, no musím znova opakovať, že nikdy som nebol a ani nie som členom strany SD, takže tu môžem  prezentovať iba vlastný názor, tak ako tomu bolo v prípade sociálnych balíčkov. V prvom rade Vás musim poopraviť. Básnika a bývaleho ministra Välka, nikto na Velehrade v roku 1985, nevypískal, prehovoril tam vtedy minister kultúry Milan Klusák. Stačilo, aby vo svojom prejave neoznačil  Cyríla a Metóda ,ako svätého Cyríla a sväteho Metoda a už bol oheň na streche. Vypískali ho. Čo sa týka Miroslava Válka, mal talent básnika a ešte i dnes má svojich čitateľov, aj keď sa zaplietol do politiky. Neviem prečo by sme ho mali kvôli tomu zatracovať, tak ako sa niektorí horlivci,snažia vygumovať nám z pamäti, tvorbu Vladimíra Mináča, Lacu Novomeského...Farbia im busty na červeno, oblepujú ich toaletným papierom, naťahujú im na hlavy staré svetre a pod. Oni však mali talent a príbehy, ktoré ešte i dnes dokážu osloviť a zaujať čitateľa. Tak, ako je tomu v prípade Knuta Hansena. Tiež sa zaplietol do politiky, no nikomu sa nepodarilo obrať ho, o povesť svetového klasika.

Píšete, že ste katolík, takže ste pravdepodobne veriaci a máme spoločného Boha. Je mi veľmi ľúto, čo sa deje v súvislosti, s populárnym biskupom Bezákom. Nikomu to neprospieva, hlavne nie cirkvi a kresťanstvu. Nemyslím si však, že by sa strana Smer, mala v súčasnosti nejako ostrejšie zaangažovať alebo zamiešať do náboženstva. Poviem aj prečo. Oveľa horšie problémy, ako je kresťanské náboženstvo, máme a ešte len budeme mať s radikálnym Islamským náboženstvom, ktoré sa tlačí do Európy, zo všetkých strán. Ak budeme ústavične kritizovať a oslabovať to svoje, budeme tým vlastne posilňovať to náboženstvo, ktoré nás aj ohrozuje a nešetrí. Určite viete o prípadoch, ako sa zaobchádza s kresťanmi v Afrike. Aký dopad bude mať na nás súčasná migrácia do Europy si ešte ani nevieme predstaviť. Akoby sa napĺňali slová jedného generála z čias, keď sa ešte  Francia snažila udržiavať v Afrike, svoje koloniálne panstvo, aj v Islamskom svete - Teraz nás ešte porážate, no príde čas a my vás porazíme genitáliami našich žien. Ten čas je už tu, venujme mu viac rozumu a predvídavosti, ako doteraz. Žiaľ Bohu, toto civilizačné nešťastie, ktoré nás v Európe už ohrozuje, ma aj svojich tvorcov. Tých, ktorým chýbala predvídavosť, keď začali bombardovať Líbyu, Irak, Sýriu....čo z toho vzniklo všetci vieme.

Je toho viacej čo ste ešte spomenuli možno by to chcelo rozoberať v ďalšej diskúzii. Samozrejme, ak nám to Správca tohoto priestoru umožní.

Obrázok používateľa Peter Dolina
#28
Peter Dolina
31. máj 2015, 01:10

Pan Gazarek.  Ja velmi do diskusie neprispievam, nemam vedomosti.  Ale vezmite si niektore casti, co pise pan Novota alebo Peter, ved urobte "copy paste" a ukazte ako to splna "bezmyšlienkovitej kritike na zákalde nemožného, čo by tým kritkom ani ich Boh nesplnil"  Mne sa tie ich namietky nezdaju vobec bezmyslienkovite alebo nemozne, ovsem ja im nie som dobry partner, Vy to mozte lepsie urobit.  Tak obohatite ich aj nas.

Pan Novota.  Nedavajte si prosim, limity typu "uz nechcem diskutovat k clanku".  Preco nie?  Ja osobne povazujem Vase vstupy za obohacujuce, inymi slovami: prosim, pokracujte.

Pan Slezak.  Nie k mojim namietkam, ved ja ziadne nemam, k panu Novotovi a Petrovi, ti hovoria k veci, ti si zasluzia fundovanu odpoved.  Staci im ukazat, ze to, co od Smeru pozaduju sa neda realizovat a opakujem, ak to ukazete obohatite nas vsetkych.  Uz ste dokazal dost uzasnu vec, ze totiz ste nacal temu, ktora ludi zaujima, Vas clanok sa cita, Cesi hovoria "kdo umi, umi."

Vidite, ja sa neviem vyjadrovat.  Nie strana Smer ale slovenska vlada.  Nie do nabozenstva (napriklad by bolo smiesne, keby diskusia isla o tom, ci Panna Maria je "spoluvykupitelka" alebo nie) ale do verejnych veci, kedy sa so slovenskou verejnostou jedna bez respektu.  Kritika sprostych praktik nie je ziadne oslabovanie!

Ziadny islam Vas na Slovensku neohrozuje a pristahovalectvo si riadite podla seba: to nie je ziadna nabozenska otazka, ktora by katolicku cirkev pasovala za "zachrancu".

Obrázok používateľa Jozef Gazarek
#29
Jozef Gazarek
31. máj 2015, 11:23

Pán Dolina nie je to iba o Vás, ale sa Vás to týka, a už to je fajn, že  sa vyjadríte ako myslíte. Dnes nie je ani tak dôležité vedieť, pretože sa nemusí za vedením do študovne, ale dôležité je myslieť. To bolo vždy, ale nebolo to vždy v takom akútnom atomovom stave, čo sa týka spoločenkých vied.  Pán Fico môže splniť všetko v rámeci toho, čomu vládne, napríklad personálnemu uplátkátrstvu, ale musí barť ohľad na politiku, ktorá hovoril otec komunista, bola vždy o peniazoch, a to v ČSR, za Tisa aj v socializme. Stranícka knižka vždy bola a bude o peniazoch, pokiaľ peniaze budú, bude tiež o osobách bližších a o osobách vzdialenejších.  Ja sa nechcem baviť o výkone tejto peňažnej politiky a nechcem od pána Fica,  aby túto peňažnú poliku skončil, ja  ho musím vnímať, ako na mňa jeho politika pôsobí.  A to chcem od Vás, vnímajte politku, kritizujte kapitalistickú politiku a nie iba politiku pána Fica ako by bol vo vzduchoprázdne a mohol sa podľa vášho názoru vznášať a neraďte ako robiť kapitalistickú politku, pretože nie každý vedeckú politiku robiť môže, chce a niektorí  nechcú, nevedia, je to proti ich názoru.  Pán Mečiar nechcel, je názoru kapitalista dokázal, ale netvrďte o pánovi Ficovi dnes, že nebude  chcieť inú politku preto, že ju dnes robiť  nemôže.  Musi sa R. F. a to robí výhýbať náboženskej otázke, je zakladateľ moderného materializmu F.E, kotrý už povedal, len nevyrábať mučeníkov náboženstvu, a to sa vo svete intenzívne robí. Pani Gabiku očaril Vitkovič, on je dobrý opisom reality, ale neverí v demokraciu, preto nemá východiska teoretické ( vedecké).  Neveriť v demokraciu, to je neveriť ľuďom. Tu pán Fico z podvedomia sa zdá, hoci môže dojem klamať, dokáže ľudí demokraticky osloviť, a to sa treba od neho učiť, kto chce vedeckú politický stranu vybudiť.  Byť nestranícky, to nie je byť nepolitický, to je vyjadranie osobnosti politické.  Spoločenký vedec, ktorý  nepolitický dusí s pomocou kapitálu každého  kolegu,  ktorý chce ísť vedecky vpred za múr kapitalizmu.  K.M. už v mladosti napísal 11 tézu,  ako predsavzatie, ktoré celý život plnil, teda nestačí svet vysvetlovať, to je minulosť, treba svet meniť ( politkov) a to vedeckou.   Zakladateľ vedy o zmene sveta polikov,dlhšie žijúci F.E. aj písal, čo stihli a čo nestihli, čomu a prečo museli dať prednosť a iné zanedbať z nedostatku síl a času. Stihli politickú ekonómiu a dialektiku materializmu, praktickú politiku, teda to čo doba žiadala, nestihli opísať verejnú mienku a hoci K.M. opísal kritiku buržoáznej ekonómie, už spolu málo napísali o politických možnostaich buržoázie.  Byť spoločenký vedec ( aj ekonómia ) a nestáť za demokratickou polikou, to nemá vedecké pokračovnie za kapitalizmom, to môže týmto názorom o dušu kritizovať sám obmedzený kapitálom  pána Fica. Teda na liberlizme je vzádna demokrcia a nič iné, hoci demokracia liberalizmu je preto, že je to najdlhšie možno tvranie kapitalizmu.   Veda o vzniku vedeckej politickej strany je zaskočená demokraciou a softvérom ( polikou buržoázie a ekonmickou produktivitou práce kapitálu ) a preto chcú títo intelktuáli  opakovať minulosť, akoby hľadali nový rozbeh v minulosti, ktorý tam nie je, ale oni to na podnet liberlizmu ( reštaurácie kapitizmu) tak pociťujú.  A preto menia vedeckú teóriu spoločnosti za vedecké politizovanie a k tomu  potrebujú ľavicoví liberálny demokratický politický objekt, ktorým je pán Fico. Táto sobecká  vedeckosť ich berie do ľava  liberálneho a nechcú túto hranicu vľavo prekročiť tým, že budú chcieť čokoľvek od pravice a tak polupôsobia ( ako v roku 1933 bojom socdem a komunistov) na vznik fašizmu.  A že dnes v tom politicky komunizmus nie je, lebo politicky relavantne neexistuje, tak sa to nedá prirovanať. Ale ja si myslím, že ak jedna strana  z tej príčiny historickej absentuje, nie je to dôvod si myslieť a najmä konať tak, že tam nepatrí.  A to je tu hlavný problém, namiesto toho, aby tu píšuci autori  k pánovi Ficovi tvorili pomocnú vedeckú politickú stranu, tvoria opozíciu k pánovi Ficovi      

Stránky

Reklama
Reklama

Blogy a statusy

Reklama
Reklama
Reklama