Manipulatívna správa Európskeho parlamentu o/zo Slovensku/a

Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (LIBE) Európskeho parlamentu vydal dňa 16. novembra 2018 správu zaoberajúcou sa vraždami slovenského novinára Jána Kuciaka a maltskej novinárky Daphne Caruany Galizie. Vychádza z návštevy delegácie poslancov Výboru LIBE na Slovensku 17. – 18. 9. 2018 a na Malte 17. – 20. 9. 2018. (MISSION REPORT following the Ad - hoc delegation to Slovakia and Malta 17-20 September 2018 Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs). http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/plmrep/COMMITTEES/LIBE/DV/2018/11-19/1169408EN.pdf


Foto: Emil Polák, 29. 9. 2018

Správa prekvapí hlavne výberom respondentov a stretnutí na Slovensku ako aj podsúvaním mnohých vnútorných politických záležitosti, ktoré vôbec nesúvisia s vraždou novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice. Delegácia Výboru sa stretla so zástupcami občianskych organizácií, novinárov, premiérom, prezidentom, ministrom spravodlivosti, ministerkou vnútra, zástupcami Europolu na Slovensku, špeciálnym prokurátorom, prezidentom Policajného zboru. Pokiaľ ide o občianske spolky, poslanci Výboru sa stretli so zástupcami Aliancie Fair-play, Via Iuris a Nadácie zastavte korupciu. Je zarážajúce, že ak mali záujem o mapovanie korupcie, nestretli sa so zástupcami rešpektovanej nadnárodnej organizácie Transparency International. Natíska sa tiež otázka, prečo nebol napr. z občianskych organizácií kontaktovaný ideovo inak orientovaný (sociálno-demokratický) think-tank ASA? Pri výbere novinárov boli zvolení iba predstavitelia liberálno-konzervatívnych periodík, z ktorých niektoré majú malú čitateľskú podporu. Poslanci sa streli s českou novinárkou Pavlou Holcovou, s Attilom Lovászom z RTVS, Xéniou Makarovou z Trendu, Petrom Demecsom z Új Szó, šéfredaktorom Aktuality.sk Petrom Bárdym, šéfredaktorom Denníka N Matúšom Kostolným, šéfredaktorkou Sme Beátou Balogovou a Vladimírom Amrichom z Hospodárskych novín. Misia poslancov EP absolútne ignorovala zástupcov najčítanejšieho seriózneho denníka Pravda. Taktiež ignorovali periodiká iného názorového spektra ako Literárny týždenník alebo Slovenské národné noviny. Prečo nebola kontaktovaná so žiadosťou o vyjadrenie a interpretáciu udalostí profesijná novinárska organizácia – Slovenský syndikát novinárov?

Poslanci EP by mali vedieť, že Denník N založili a dlhodobo financujú zakladatelia a spoluvlastníci úspešnej slovenskej nadnárodnej korporácie ESET podnikajúcej v IT bezpečnosti, ktorá prostredníctvom svojich softwarových produktov na ochranu počítačov a sietí má prístup k dátam užívateľom na celom svete (viď škandály s využívaním a zneužívaním osobných dát užívateľov sociálnych sietí pri voľbách prezidenta v USA  v r. 2016 a Brexite).

Poslanci sa stretli aj so špeciálnym prokurátorom Vasiľom Špirkom a novinárkou Oľgou Bakovou. Je zarážajúce, že poslanci EP vraždu novinára Kuciaka spájajú s kauzou špeciálneho prokurátora Špirka, so situáciou vo verejno-právnej  RTVS, s únosom vietnamského občana v Nemecku, ktorý mal pokračovanie v Česku a na Slovensku, s kauzou motorkárov Noční vlci alebo s pozíciou guvernéra NBS. Z akého dôvodu k prípadu RTVS bola kontaktovaná iba novinárka Oľga Baková, a nie iní relevantní predstavitelia RTVS? Ide o hrubé porušenie objektívnosti a vyváženosti, ktoré je v rozpore s akýmikoľvek demokratickými a etickými princípmi. Podobne v prípade prokurátora Špirka, ktorý je zatiaľ veľmi nejasný s množstvom protichodných informácií, nebola kontaktovaná protistrana – bývalý minister vnútra Róbert Kaliňák. Poslanci EP v niektorých záležitostiach vôbec nevyvinuli snahu overiť si informácie a hlavne interpretácie občianskych aktivistov a liberálno-konzervatívnych žurnalistov, ktorí často namiesto objektívneho informovania podsúvajú, či už vedome alebo nevedome (na stránkach svojich periodík niekedy veľmi emočne) rôzne (nepodložené) špekulácie ako fakty a majú tendenciu robiť politiku. Túto skutočnosť v minulosti kritizoval aj bývalý šéfredaktor Sme, dnes editor Denníka N Martin M. Šimečka. Tým dochádza k zavádzajúcemu podsúvaniu rôznych faktov, ktoré nesúvisia s hlavnou témou, vedomého vytvárania falošného kontextu, a s tým spojenou manipuláciou informácií o jednotlivých udalostiach a aktéroch, a zavádzajúcou interpretáciou diania na Slovensku – napr. znalosť pôsobenia `Ndranghety na Slovensku, domácich organizovaných zoskupení páchajúcich poľnohospodárske podvody s dotáciami a s prepojením na štátne orgány, ktoré sú špecifické pre určitú časť východného Slovenska a inde sa nevyskytujú.  

Naopak do súvislosti s vraždou novinára Kuciaka jeho snúbenice neboli zahrnuté skutočnosti ohľadne zmiznutia novinárov Pavla Rýpala (2008), Miroslava Pejka (2015) a iných, ktorí sú dodnes nezvestní. Aj keď sa v minulosti poslanci EP o týchto zmiznutých novinárov zaujímali, v tejto správe nie je o nich žiadna zmienka a ani otázky ohľadne objasnenia ich zmiznutia. Nejde zo strany poslancov EP o manipuláciu a zámernú politizáciu prípadu Kuciak, nie o snahu porozumieť novinárskej práci na Slovensku a jej hrozbám? Vražda jedného novinára je uprednostňovaná pred zatiaľ nedokázanými vraždami iných novinárov súvisiacimi s ich prácou.

Pri interpretácií faktov bolo zamlčané, že v poslednej dobe vo verejnom priestore je podozrivý z objednania vraždy Jána Kuciaka podnikateľ Marián Kočner, ktorý sa spomína aj v správe Výboru. Ten sa v minulosti vyhrážal Kuciakovi a jednej novinárke, čo Kuciak nahlásil polícii (prokuratúre) a vyhrážky boli známe z verejne dostupných videí. Kočner je momentálne vo väzbe za rôzne podvody. Poslanci by mali pri podnikateľovi Kočnerovi uviesť, že v roku 2010 si u neho pokúšal získať, overoval a konzultoval (špinavé) informácie o politikoch – vlastných  a cudzích – predseda liberálnej strany SAS, vtedy predseda Národnej rady SR, dnes líder najsilnejšej opozičnej strany a poslanec Európskeho parlamentu Richard Sulík (kauza Sasanka)! Poslanci Výboru LIBE EP ako aj ostatní poslanci by mali takéto skutočnosti a väzby a konania svojich členov vziať na vedomie a zahrnúť do svojich správ a nezamlčovať ich.

Manipulatívne správanie a  úmyselné čiastkové informovanie, čo v konečnom dôsledku vedie k zavádzajúcemu informovaniu, vypracovaniu správy a predloženiu vopred vytriedených faktov, poslancov Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci Európskeho parlamentu, je práve to, čo vedie občanov k čoraz väčšiemu skepticizmu voči európskej myšlienke, EÚ, Európskej komisie a Európskemu parlamentu a vháňa slušných občanov do náručia extrémistov, kde nachádzajú útočište pred manipuláciami a klamstvami „tých jedine čestných a pravdivých“.

V neposlednom rade je nutné zdôrazniť, že prípady Daphne Caruany Galizie na Malte a Jána  Kuciaka na Slovensku sú veľmi rozdielne. Maltská novinárka bola viackrát vystavená útokom a vyhrážkam (aj zo zahraničia; prepojenia vedú až k jednému právnikovi z britského PEN klubu ), bola väznená. Odhaľovala konkrétne schémy a nepredkladala iba domnienky. Ján Kuciak nerobil žiadnu novú investigatívnu prácu v teréne. Spájal informácie už verejne dostupné (publikované) a dával ich do nových – veľmi odvážnych a nepodložených – súvislosti. To sa týka aj posledného pripravovaného článku, ktorý bol interpretovaný ako možný dôvod na odstránenia Kuciaka. Nespĺňal však zatiaľ normy novinárskej práce a bolo ho nutné dopracovať, čo priznal aj jeho šéfredaktor v Aktuality.sk Peter Bárdy. A j z tohto dôvodu je vražda Kuciaka a jeho partnerky zatiaľ záhada, nepochopiteľná a nezmyselná.