Reklama
Reklama

Je ekonomická demokracia iba chiméra?

Počet zobrazení: 7674

bednar_hrubec.jpgLiterárne noviny (literárky.cz) v rámci svojich videodebát uverejnili diskusiu Marka Hrubca a Miroslava Bednářa, viedol ju Michael Kroh. Účastníci diskutovali o ekonomickej demokracii, ktorá je podľa Marka Hrubca protikladom ekonomickej diktatúry. Ekonomická demokracia je podľa neho dôležitá ako predpoklad politickej demokracie, lebo sú nevyhnutné určité ekonomické základy na to, aby ľudia mohli skutočne vykonávať svoje základné práva a participovať na demokratickom riadení. To, žiaľ, dnes všetci nemôžu, pretože mnoho ľudí  z nižších a stredných tried väčšinu času musí tráviť tým, že si zabezpečuje základné podmienky pre dôstojné prežitie, niektorí len pre prežitie vôbec. Jedným z ekonomických predpokladov demokracie je nepodmienený základný príjem...

Keďže v Slove sa problematike ekonomickej demokracie a aj nepodmieneného základného príjmu pravidelne venujeme, iste bude našich čitateľov táto diskusia v Literárnych novinách zaujímať.

Nájdete ju tu: Je ekonomická demokracie jen chiméra?

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon
     

Komentáre

Obrázok používateľa Palo
#1
Pavel Novota
20. január 2015, 13:38

Mám za to, že diskuzia je vedená pomerne plošne. Či z jednej, alebo druhej strany. Kladiem si otázku – je možné riešiť sociálne a spoločenské postavenie človeka riešiť len otázkou prímu v zmysle zabespečenia jeho základných životných potrieb ?

To o čom sa bavia, nemení spoločenský systém, i keby sa tie základné potreby podarilo zabespečiť. Základným problémom v kapitalistickej spoločnosti ostávajú vlastnícke vzťahy výrobných prostriedkov. Bez ohľadu na to, či a v akej mieri je využívaná automatizácia. Tento vzťah určuje postavenie človeka v spoločnosti, podľa Marxa určuje triedy, a tým ah náhľad na jeho „cenu“. Je to základný antagonistický vzťah kapitalistickej spoločnosti, ktorý je týmto vlastníckym vzťahom podmienený.

Trochu ab absurdum : Vlastník výrobných prostriedkov potrebuje najomnú pracovnú silu. Pokiaľ budú však všetci zabespečení, nebude potreba pracovať. Dá sa očakávať nárast ceny pracovnej sily až do neefektívnosti vlastníka výrobných prostriedkov. Ostáva mu, že on sám bude spúšťat automat na výrobu. Ale nakoniec prečo, aj on bude mať svoje zabespečenie. Na rade je otázka – Bude vlastne niekto pracvovať ? Vrcholný extrém : nikto nebude pracovať, pracovať budú roboty. Roboty, ako každé zariadenie sa môže pokaziť,. Kto ho opraví ? Iný robot ...

Obrázok používateľa Peter Zajac-Vanka
#2
Peter Zajac-Vanka
20. január 2015, 14:20

Ešte som to ani nečítal, už mi to dvíha tlak... to je zas teologická akademická diskusia o tom, "koľko anjelov prejde uchom ihly". Neviem prečo sa vždy nájde dostatok akademikov, ktorí si na novej téme, namiesto aby ju vyučovali a primäli svojich následovníkov odskúšať teoretické postupy v praxi, okamžite založia "živnosť" a rozvíjajú ju až do ...skostnatenia teoretických paradigiem a odloženia nabok novou témou.

Koľko ich už bolo? Teda myslím iba tu v slovenskom a českom prostredí?

Najprv "sociálne orientovaná" trhová ekonomika  - pamätám sa na Schmognerovú, Weissa, SDĽ, no...kríza 1998 tomu na Slovensku "zatípla típec".

Potom  Zamestnanecké akciové spoločonsti, rozpracované teoreticky v SDĽ, ktoré mečiarovci doviedli do úspešnej absurdity...

Neskôr Reinžiníringy...pomocou ktorých sme "zbavili" slovenskú kapitálovú vrstvu majetku,

ešte "Znalostná spoločnosť či znalostná ekonomika", ktorú minister Čaplovič úspešne zaviedol až na slepú koľaj počtu počítačov na školách ( a sebakriticky priznám, i ja som sa zaslúžil o jej "nanebevstúpenie" vzhľadom k tomu, že sme príliš teoretizovali a ajťáci nám zatiaľ "vyfúkli" názov knowledge management pre svoje softwarové programy hľadajúce na základe pojmu dáta a porovnávanie súborov dát, odvtedy na firmách už nehľadajú v databázach, ale ťažia "datamining" a knowledge manager je ten ajťák, ktorý dokáže poprepájať všetky databázy do jedného "cloudu" ... a stratilo to tú silu používať vedomosti ako produktívnu silu...

...no a dnes ekonomická demokracia...hahaha...ako protipól ekonomickej diktatúre...

nie už nemám chuť akademicky disktutovať,

pretože prvým prvkom ekonomickej demokracie je zamestnanecká samospráva ... ktorá v zásade spĺňa princíp spravodlivého rozdelenia hospodárskeho výsledku medzi zamestnancov a spĺňa princíp podieľania sa na rozhodovaní kolektívne... a i keď najbližšie k tomu má právna forma družstva, po mojom prieskume v teréne môžem potvrdiť, že napriek množstvu ekonomických subjektov pomenovaných ako družstvá a existencii Zväyu družstiev na Slovensku neexistuje teké družstvo, v ktorom by sa dala nájsť zamestnanecká samospráva... a pre Čechy a Moravu mi to isté potvrdil pán F.Čuba.

Takže, teoretici, hor sa do vytvorenia "nanebevstúpenia" ekonomickej demokracie... čo bude nasledovať? 

Obrázok používateľa Peter Zajac-Vanka
#3
Peter Zajac-Vanka
20. január 2015, 14:24

ježiš, a ešte problém nepodmieneného základného príjmu...ak to Pavel Novota čítal a je to hlavný diskurz témy, tak už sme doma...blížia sa voľby, že?  Povedzme, že nič nerobím, ale potrebujem mesačne asi tristo eur na pokrytie osobných základných potrieb - a tak budem voliť tú stranu, ktorá odsúhlasí v parlamente ten základný nepodmienený príjem pre mňa? uj, uf...

Obrázok používateľa Andrej Sablič
#4
Andrej Sablič
21. január 2015, 09:04

Ekonomická demokracia je možná len v spoločnosti kde všetci budu mať rovnaké práva. Ak priznáme vlastnícke práva kapitalistom, družstevníkom či zamestnancom potom ostatní členovia spoločnosti už nebudú mať s nimi rovnaké práva a bude teoretický po ekonomickej demokracii.

Druhým predpokladom ekonomickej demokracie je likvidácia TRHu a teda rozkrádania spoločenskej produkcie a jeho náhrada rozumným rozdeľovaním jednak podľa zásluh a zároveň spoločensky uznaných potrieb.

Spravodlivosť a morálka sa musia snúbiť v jednom celku a toto je možné len v absolútne neutrálnom ekonomickom prostredí bez akýchkoľvek vlastníckych práv (mimo osobných).

„Nepodmienený základný príjem“ = výsledok z ročníkovej práce v I. ročníku na VUMLe, ako primitívne pochopenie tézy „ každý podľa svojich schopnosti, každému podľa jeho potrieb“.

Obrázok používateľa Juraj Janošovský
#5
Juraj Janošovský
22. január 2015, 09:06

Pán Sablič výborne!

Diskusia o základnom príjme je ukážkou dekadencie doby a eklekticizmu dobového ľavičiarstva. "Dobrý" "osvietení" kapitalista má vďaka brilantnej osvete zo svojho stola hodiť ohryzené kosti hladujúcim ( tretieho sveta?), pauperizovanej lúze na TV seriáloch a sociálnej turistike? Ďakujem za za záujem o núdznych, ale prosím neadonizujte vulgárny kapitalizmus. Predsa chudoba a nezamestnanosť nie sú výsledkom "prirodzeného" vývoja, objektívne fungujúcich ekonomických zákonv. Nepodceňujte organizačné schopnosti oligarchie, neignorujte jej sofistikované metódy privlastňovania si výskledkov práce! A obrovského okrádania a vykrádania prírodných zdrojov.

Základný príjem - ako vyjednaný príspevok na prežitie - NIE ĎAKUJEM NEPROSÍM!!!

Chcem ale 100% dedičskú daň! Kto má mať ( na základe exluzivity, odvodenej geneticky)  výlučný nárok na zisky z privlastnených zdrojov a práce?

Chcem reálne ceny surovín, energí, životných potrieb. My všetci sa narodením stávame spoluvlastníkmi Zeme a tí, čo ju drancujú platia za ne zlomkovú cenu. Luxusné ( a zbytočné) tovary konzumujú neobnoviteľné zdroje, krajiny tretieho sveta trpia enviromentálnou zločinnosťou, neokolonializmus deformuje ceny poľnohospodárskych produktov. Chcem podiel za spotrebu vody, surovín a energí, za pokuty za znečistenie vzduchu, pôdy a kultúry.

NECHCEM "ZÁKLADNŹ PRÍJEM", CHCEM PODIEL Z HODNOTY ZEME, CHCEM SPRAVODLIVŹ PODIEL NA PRODUKCII!   

Obrázok používateľa Silvia Okaliova
#6
Silvia Okaliova
22. január 2015, 17:02

Grecko je prikladom v praxi. Ziadne VUML, ani ina teoria. Zakladny prijem je revolucna vec a ekonomicka demmokracia tiez. Sledujte pani prispevkari vyvoj. Svetova kriza urychluje nove veci. Co sa ani nesnivali Leninovi s jeho zamestnaneckou (robotnickou) samospravou. Kazdy podla svojich schopnosti, cize talentu, samozrejme. Ak vy nemate rad svoju pracu, to neznamena, ze ludia prestanu pracovat, lebo ini ju radi maju. A ked niekto bude chciet peniaze navyse, pojde pracovat na nejaky cas hoci aj ako robotnik. 47% Sucasnych prac zanikne a praca bude tvoriva a nikto sa jej nevzda. Zakladny prijem bude istotou aj pre podnikatelov aj pre inych tvorcov, aby mohli robit to na co sa citia povolani a co vedia a co ich bavi napriek tomu, ze zisk z ich prace nie je velky. A precitajte si prispevok Yannisa Varoufakisa, len taky maly zablesk o novych veciach, ktore sa idu diat.

 

Obrázok používateľa Silvia Okaliova
#7
Silvia Okaliova
22. január 2015, 17:02

Grecko je prikladom v praxi. Ziadne VUML, ani ina teoria. Zakladny prijem je revolucna vec a ekonomicka demmokracia tiez. Sledujte pani prispevkari vyvoj. Svetova kriza urychluje nove veci. Co sa ani nesnivali Leninovi s jeho zamestnaneckou (robotnickou) samospravou. Kazdy podla svojich schopnosti, cize talentu, samozrejme. Ak vy nemate rad svoju pracu, to neznamena, ze ludia prestanu pracovat, lebo ini ju radi maju. A ked niekto bude chciet peniaze navyse, pojde pracovat na nejaky cas hoci aj ako robotnik. 47% Sucasnych prac zanikne a praca bude tvoriva a nikto sa jej nevzda. Zakladny prijem bude istotou aj pre podnikatelov aj pre inych tvorcov, aby mohli robit to na co sa citia povolani a co vedia a co ich bavi napriek tomu, ze zisk z ich prace nie je velky. A precitajte si prispevok Yannisa Varoufakisa, len taky maly zablesk o novych veciach, ktore sa idu diat.

 

Obrázok používateľa Jozef Schwarz
#8
Jozef Schwarz
22. január 2015, 18:09

Vieme prečo svet nefunguje spravodlivo a vieme, že to teba zmeniť. Tu však končí naša akčná zhoda.

Vieme ako dopadli pokusy o spravodlivú zmenu.

Ten pokus revolučný bolševický zahynul na našu netrpezlivosť (prečo ja mám mať menej vecí ako ten na kapalitalistickom západe?). A stal milióny nevinných životov. Ten reformný v bipolárnom svete sa tiež neosvedčil - neustále plaholčenie za ziskom bolo a je všadeprítomné

Ten reformný pokus v novom tisicročí prave u nás v slovenkom svete prežívame. Smer je jeho predstavieľom, teda čoby Smer, každý jeden z nás, ktorý sa angažuje alebo neangažuje v snahe po spravodlivom svete. Stale si myslím, že máme šancu niečo v spravodlivosti rozdelovania dosiahnuť aj v súčasnosti. Využime preferenčnú šancu slovenského voličstva. Je to perspektívnejšie ako zakladanie dalších strán. A násilnú zmenu politického systému odmietam. Vážim si, že celý svoj život som prežil v mieri a chcem to dopriať aj nastupujúcim generáciám.

A preto podporujem aj to čo sa nazýva ekonomická demokracia. Je to určité solidárne riešenie majetníckeho pudu. 

Samozrejme, ak vie niekto z vás prechod na komplexné nekapitalistické riešenie budúcnosti ľudstva bez krvi  a uťahovania opaskov, tak sem s ním. Rád sa budem na ňom podielať. Ale nech nnie je to v podobe, keby... a ak... Konkrétne: čo treba urobiť v legislatíve, následne v jednotivých sférach, rezortoch, vo vzdelávaní... Systémovo a systematicky!

Obrázok používateľa Peter Zajac-Vanka
#9
Peter Zajac-Vanka
22. január 2015, 20:05

Sivia, prosím Vás, než budete "vysvetľovať" pojem ekonomická demokracia a pliesť do toho Lenina a základný nepodmienený príjem,  skúste si naštudovať aspoň jednu jedinú učebnicu, ktorá vyšla v slovenčine, a to knihu Davida Schweickarta "Po kapitalizme - ekonomická demokracia" (2011 vydavateľstvo Spolku slov.spisovateľov.

O význame uvádzania princípov ekonomickej demokracie do slovenskej praxe sme písali dvojčlánok so sociológom Jozefom Schwarzom „Ekonomická demokracia očami ekonóma a sociológa“ v rubrike „Trendy“ 6. a 7.septembra 2011. Nič sa nezmenilo. Všetko platí. Len čas sa posunul.

Aby ste nemuseli „bojovať“ s listovaním v archíve Slova, tu poskytujem výnimočne linky, na nich sa články (dúfam) otvoria:

http://www.noveslovo.sk/node/53832

 

http://www.noveslovo.sk/node/53835

Prisahal som si, že sa do diskusie nepripojím, preto iba usmerňujem, aby nenastali väčšie škody okolo tvorby legendy o ekonomickej demokracie, než sa tu rozvíjajú...

ale

...medzitým nabehol diskusný príspevok Jozefov: Pri všetkej úcte, nepovedal by som, že Smer Sociálna demokracia je práve tou politickou silou, ktorá by mala v úmysle pomáhať udržať zamestnanosť a dokonca ju rozvíjať pomocou tvorby podnikov založených na zamestnaneckých samosprávach, ak áno, hlboko som sa mýlil a všetky tie "horiace fabriky" z decembra (Oceliareň Strážske, Panasonic Krompachy, textilka vo Svite, DMZ v Dubnici a mnohé ďalšie) už fungujú ako zamestnanecké podniky ...len ja o tom neviem. A čo sa týka nepodmieneného základného príjmu,  má Juraj stopercentnú pravdu: za prvej republiky tomu buržoázni demokrati hovorili ALMUŽNA...

Obrázok používateľa Jozef Schwarz
#10
Jozef Schwarz
22. január 2015, 20:49

iste skúsenosti so Smerom sú tristné, ale a stale sa opakujem. Chyťme príležitosť za nohy. Akú máme inú možnosť - niečo zmeniť aspoň v našich sloenských pomienkach. Napríklad Smer nebude vo vláde po voľbách 2016, kto tam bude? Myslíme si, že príde lepší????

 ubehne ďalších 4, 8 rokov a my budeme rojčiť až kým nepomriieme.

Obrázok používateľa Andrej Sablič
#11
Andrej Sablič
22. január 2015, 21:06

Vážený pán Janošovský,

som rád Vašej reakcii i keď k vzájomnej zhode na „príčiny a následky“ katastrofálneho stavu tohto sveta máme príliš ďaleko. Zrejme by bolo potrebné veľa diskusie aby sme sa dostali na rovnakú platformu. Ako základ pre spoločnú reč by som navrhoval aby sme prijali ako základnú príčinu tohoto stavu Marxom zadefinovanú kategóriu „TOVAR“. Všetko ostatné vrátane oligarchov a dnes fungujúcich ekonomických procesov (objektívne ekonomické zákony fungujú možne niekde v hlbokých pralesoch ale nie v dnešnej umelej ekonómii) ja považujem za následky a nie za príčiny.

Obrázok používateľa Andrej Sablič
#12
Andrej Sablič
22. január 2015, 21:15

"Samozrejme, ak vie niekto z vás prechod na komplexné nekapitalistické riešenie budúcnosti ľudstva bez krvi  a uťahovania opaskov, tak sem s ním".

Výzvu k serioznej práci na takuto tému som verejne predložil s osobnou analýzou i možným riešením verejne pánu prezidentovi Kiskovi na http://www.noveslovo.sk/prispevok-v-blogu/Konstruktivna_reakcia_na_novorocny_prejav_prezidenta_Andreja_Kisku. Neviem ako bude reagovať pán prezident ale iní buď o to nemaju zaujem alebo odvahu.

Obrázok používateľa Silvia Okaliova
#13
Silvia Okaliova
22. január 2015, 21:47

 

zaujimavy clanok o ekonomickej demokracii. Mate to v malicku. Ale co nemate v malicku, asi ste nesledovali celu kampan Mareka Hrubca a spol. Lebo Zakladny nepodmieneny prijem ste nepochopili. Bolo o tom minuly rok cela beseda Klubu Noveho slova. Nejde o ziadnu almuznu, ale o peniaze, ktore by dostavali VSECI ci pracuju alebo nie a nie je to nieco len pre nezamestnanych. Naopak.

Obrázok používateľa Silvia Okaliova
#14
Silvia Okaliova
22. január 2015, 21:52

Komplexne nekapitalsiticke riesenie buducnosti bez krviprelievania sa zacina crtat v Grecku. A teraz nehovorim v suvislosti s volbami ale ide tu o celkove trendy. Celkom revolucne veci!

Obrázok používateľa Peter Zajac-Vanka
#15
Peter Zajac-Vanka
23. január 2015, 00:20

Jozefovi

Myslím, že nevyjadrujem iba svoje osobné sklamanie, že po víťazných voľbách 2012 sa ľudia zo Smeru SD jednoducho uspokojili vyleekonomického modelu ekonomickej demokracie niečo dosiahli...

potom prišlo obdobie straníckeho nezáujmu vedenia Smeru SD, nešťastník Ľuboš Blaha zostal ako propagátor ekonomickej demokracie sám, vybral sa cestou navštevovania teoretických konferencií, nezazlievam mu to, až teraz niekto "objavuje" ekonomickú demokraciu ako fajn tému na predvolebné mítingy...

V čase straty záujmu Smeru SD o ED som nemal problém, stal som sa exportérom strojárskej slovenskej produkcie na rusky hovoriace trhy a pobyt vo fabrickom prostredí mi pomohol pochopiť fungovanie a možnosti uplatnenia prvkov ekonomickej demokracie v slovenskej praxi. Mám napísanú knihu, ktorú mi ale nik nechce vydať bez toho, aby som si ju zaplatil- nájdete na mojom webe. Kvôli ukrajinskej kríze som teraz nezamestnaným, v podstate ak by Smer SD myslel vážne svoj záujem o ekonomickú demokraciu, stačilo by niekomu zodpovednému za projekty spustiť grantový projekt, v ktorom môžeme definovať už konkrétne postupy pre systém implementácie prvkov ekonomickej demokracie do hospodárskeho života.

Jedno ale rozhodne budem namietať: Žiadny nepodmienený základný príjem na obyvateľa vo filozofii ekonomickej demokracie neexistuje! Práve naopak, systém zamestnaneckých samospráv vylučuje princíp, aký sa chce uplatniť pri nepodmienenom základnom príjme, teda že občan dostane vyplatené na svoje živobytie podľa určených kritérií na potreby a bez zásluh o prácu nejaké peniaze. Chápem, že to teoretikov - ľavičiarov veľmi láka - ale iba PARECON o niečom takom filozofuje, aj to teoreticky , nie ekonomická demokracia! ...a sme zas pri tom deformovaní filozofie, tak ako to bolo pri marxizme: aké reči, že ekonomická demokracia vylučuje trh - prosím aspoň to naštudovať poriadne!

...takto sa k socializmu nedostaneme ani keď nejaká nová Aurora vypáli salvu...pšovaním kapitalizmu a nie prípravou na jeho systémovú zmenu. Ved Schweickart mal byť našou inšpiráciou k tvorbe vlastného modelu a my sme počas tých pár mesiacov čo fungovala skupina modelovania

 

Obrázok používateľa Peter Zajac-Vanka
#16
Peter Zajac-Vanka
23. január 2015, 00:26

oprava: sa ľudia zo Smeru SD jednoducho uspokojili vylepšovaním kapitalizmu  a prestali sa zaujímať o výsledky našej práce pri modelovaní ekonomickej demokracie, aj ked my sme za tých pár mesiacov fungovania skupiny modelovania ekonomického modelu ekonomickej demokracie niečo dosiahli...

Obrázok používateľa Silvia Okaliova
#17
Silvia Okaliova
23. január 2015, 09:39

Pan Zajac-Vanka Zakladny prijem musi dostat kazdy a to nie podla urcenych kriterii ale nepodmienene. O tom som napisala knihu zase ja. Ak by ste mali vy osobne peniaze zo sakladneho prijmu mohli by ste ich venovat hoci na vydanie vasej knihy.. Jeho revolucnost je v tom, ze umoznuje ludom TVORIT podla vlastneho uvazenia a nie len pracovat-robotovat, ak im niekto pracovne miesto da. Kazdy si svoju pracu moze vytvorit sam pre seba.  

Obrázok používateľa Silvia Okaliova
#18
Silvia Okaliova
23. január 2015, 10:07

O tom vylepsovani kapitalizmu slovenskymi socialistami mate asi pravdu, ale kapitalizmus sa "vylepsuje" sam, tym ze sa vyvija a meni navzdory Marxovi a teze o tom, ze kapitalizmus sa da zmemit na socializmus len zmenou vlastnictva vyrobnych prostredkov zobratim moci do ruk "pracujucich". Socializmus sa rodi aj sam kvalitativnymi zmenami rovno v utrobach kapitalizmu, vid clanok Lavica-pravica: prekonane pojmy? 

Obrázok používateľa Juraj Janošovský
#19
Juraj Janošovský
23. január 2015, 13:33

Pani Okáliová, zdieľam Vaše nádeje na impulzy z Grécka. Na druhej strane som chcel vyjadriť skepsu k nadšeniu osvetárskymi metódami reformovať systém na "kapitalizmus s ľudskou tvárou". Predstava, že oligarchami nominovaní politici "určia" tzv základný príjem rovnako ako poistní analytici počítajú poistné ( nezabudnú zakalkulovať "primeraný zisk") je mi z duše odporné. K vecnej diskusii o "základnom príjme" som chcel prispieť inšpirovaním iného prístupu ako je handel medzi oligarchiou a "expertami" národných agentúr pre prenájom populácie ( zotrvačne ich nazývame národné vlády...) Nie som znalcom diela V.I. Lenina a nechce sa mi hľadať citácie odporujúce vašemu - podľa mňa- nekorektnému hodnoteniu jeho práce a predstáv. Už len napadnutie ho po sto rokoch je nemiestne ako obvinenie Newtona, že nepoužil cyklotrón na overenie svojich zákonov. Som však presvedčený, nielen podľa NEP-u, či jeho podielu organizácie transformácie cárskeho Ruska na veľmoc, ktorá porazila spojené európske kontinentálne  štáty, dobyla Kozmos a donútila k dekolonializácií je dokladom jeho kompetentnosti.

Apropó dnes je "základný príjem" určený na 198 eur pre nepracujúcich ( ako životné minimum) a 380 eur pre pracujúcich ( od 1.1.2015 ako minimálna mzda). Akú výšku by mal mať -podľa Vás- "základný príjem", resp akým mechanizmom si predstavujete jej "výpočet"?

Nebudem rozpisovať všetky absurdity, používané pri vytváraní nezamestnanosti ako nástroja na vynucovanie si nízkych miezd. Napr. zvýšenie veku odchodu do dôchodku preukazateľne navyšuje armádu nezamestnaných, zavedenie tzv. duálneho vzdelávania, opäť daľší nezamestnaní vytlačrní prácou zadarmo poslušných učňov a i.

V globálnom kapitalizme nemôže naozaj nič vzniknúť mimo neho, na druhej strane vkladať nádeje do autoregulácie kapitalizmu je pokus šľachtiť sliepky nosiace hranaté vajcia. Nielen, že by škriekali "auvajz" pri každej znáške, ale ešte nacviac sa to nikomu nepodarilo...

Budem prvý gratulant, ak to víjde... 

Obrázok používateľa Silvia Okaliova
#20
Silvia Okaliova
23. január 2015, 14:13

V globalnom kapitalizme nevznika nic mimo neho ale v jeho vnutri. Ved Yannis Varoufakis to naznacil. Podnikatel miesto toho aby platil zamestnancovi plat, ho vezme za spolupodnikatela a sa s nim podeli o zisk. Tu v Grecku uz vznika aj vela inych zaujimavych veci.

A zakladny nepodmieneny prijem sa nijako nevypocitava, neviem kde ste prisli na tie sumy, lebo este nikde okrem Svajciarska neexistuje. Skuste sa presnejsie informovat o tomto idealy a idealnom rieseni. Ziaden mechanizmus, ziadne vypocitavanie, ziadna byrokracia. Vsetkym rovnako a kto chce viac moze pracovat. Slobodne.

Pan Marek Hruby ma o detailoch knizku.

Stránky

Reklama
Reklama

Blogy a statusy

Reklama
Reklama
Reklama