Ad.: Kolúzna väzba a rozviazané ruky kukláčov
V Slove sme 13. januára 2021 uverejnili článok Kolúzna väzba a rozviazané ruky kukláčov, ktorého autor, prof. JUDr. Jozef Beňa, CSc., rozoberá, čo znamená v zmysle kolúzna väzba a na čo sa využíva. A kladie otázku: „... ako je možné, že osoba, ktorá sa podľa práva považuje za nevinného, pri pobyte v kolúznej väzbe má ťažšie, tvrdšie podmienky ako osoba uznaná súdom za vinnú a odsúdená za ťažký trestný čin na trest odňatia slobody?“
Téma kolúznej väzby sa však začala v širokej verejnosti viac pertraktovať až po tragickej smrti generála Milana Lučanského, často sa však v médiách nepísalo o nej kvalifikovane.
Druhou temnou stránkou je obvinenie a väznenie obvineného – často v tzv. kolúznej väzbe – na základe výpovede tzv. kajúcnikov...
Po uverejnení článku prof. Beňu sme boli upozornení na dve závažné výpovede v Právnych listoch na dané témy. Napokon dnes TASR uverejnila výzvu takmer 150 právnikov na dôsledné zachovávanie právneho štátu.
Prvý je z 29. 12. 2020, autorom je JUDr. Peter Šamko, sudca Krajského súdu v Bratislave. V úvode píše: „V roku 2020 ma v trestnom práve prekvapila až náboženská viera v pravdivosť výpovedí kajúcnikov (spolupracujúcich obvinených, či korunných svedkov). Orgány činné v trestnom konaní vo svojich uzneseniach o vznesení obvinenia, súdy vo svojich väzobných uzneseniach, či viaceré médiá vo svojich opakujúcich sa článkoch sa pri tejto téme doslova až predháňali v hľadaní tých správnych argumentov, z ktorých predsa musí byť každému jasné, že kajúcnik nemá dôvod klamať, hovorí pravdu a ak niekto klame, tak to musí byť práve osoba voči ktorej kajúcnik vypovedá.“
Celý článok tu:
Kult kajúcnika ako trend roku 2020 alebo čo nás môže naučiť prípad prokurátora JUDr. Jozefa Mamráka.
Druhý je zo 16. 1. 2021, autorom je advokát, JUDr. Martin Ribár. V úvode píše: „V článku čerpám zo svojich dlhodobých osobných skúseností a poznatkov ako advokáta pri výkone obhajoby v trestných veciach a od 28.10.2019 aj z osobných skúseností väzobného stíhania v kolúznej väzbe v spojení s využívaním inštitútu kajúcnika. Môj článok nie je obhajobou v mojom trestnom konaní – cítim však potrebu vyjadriť sa ku skutočnostiam uvedených v článkoch JUDr. Šamka, poukázať na reálne podmienky vo výkone väzby, najmä kolúznej, ako aj na niektoré nežiadúce trendy v trestnom konaní, ktoré sú žiaľ v poslednej dobe príliš často prítomné v trestných konaniach pri využívaní inštitútu kajúcnika.“
Celý článok tu:
„Pohľad z oboch strán mreží na nadužívanie kolúznej väzby a inštitútu kajúcnika v trestných konaniach.“
Napokon čerstvá správa TASR: „Takmer 150 sudcov, advokátov a príslušníkov ďalších právnických profesií v utorok zverejnilo výzvu na dôsledné zachovávanie princípov právneho štátu v SR.
Sformulovali v nej výhrady k viacerým udalostiam, ku ktorým podľa signatárov došlo a dochádza v SR a ktoré majú za následok porušovanie princípov právneho štátu. TASR o tom informovali sudcovia Okresného súdu Bratislava II Patrik Števík a Eva Bieliková.
(...)
Signatári kritizujú aj spôsob využívania inštitútu spolupracujúceho svedka či podmienky výkonu kolúznej väzby v SR. Upozorňujú pritom na urýchlenú potrebu ich zosúladenia s európskymi štandardmi. „Za veľký problém považujeme aj vzťah orgánov činných v trestnom konaní a médií, pričom negatívne vnímame úniky zo spisov a zverejňovanie zápisníc obvinených z prípravného konania v celom znení," píše sa vo výzve.“
Celá správa TASR tu:
Sudcovia a advokáti vyzývajú na zachovanie princípov právneho štátu
SÚVISIACE:
Branislav Fábry: Etické pravidlá pre sudcov a vzťahy s novinármi
Úvodná kresba: Ľubomír Kotrha, detail