Ľuboš Blaha: Mám faktickú...
Pán kolega Mikloš, len drobná poznámka k tomu vášmu experimentu s rovnou daňou. Hovorili ste, že 30 krajín má rovnú daň. Len upresním aké. Albánsko, Bosna a Hercegovina, Bulharsko, Mongolsko, Trinidad a Tobago, Maurícius a mohol by som pokračovať. V tomto zozname nenájdete ani Nemecko, ani Britániu, ani Švédsko, dokonca ani vaše veľké vzory Írsko, Spojené štáty americké, všade je progresívna daň. Ale v Albánsku nie. Takže, asi chcete ísť albánskou cestou, že? Čiže väčšina štátov OECD, tých najvyspelejších ekonomík má progresívnu daň. To je fakt. A darí sa im nepomerne lepšie, než spomínanému Albánsku alebo iným spomínaným štátom.
Ďalšia poznámka, definovali ste spravodlivosť: „Spravodlivosť je to, čo funguje.“ Venujem sa teóriám spravodlivosti už niekoľko rokov, napísal som k tomu niekoľko kníh. Môžem vás ubezpečiť, že je to veľmi smiešna definícia. „Fungovalo“ aj otrokárstvo. Definovať spravodlivosť týmto spôsobom je naozaj... skúste si to trošku naštudovať. No a či sa vám to páči alebo nie, ste neoliberál. To nie je nálepka, ani nejaké hanlivé pomenovanie, vy ste politologicky neoliberál, či sa vám to páči alebo nie. Skúste sa prestať hanbiť za toto označenie, buďte na to hrdý. Ďakujem. (Potlesk.)
Blaha, Ľuboš, 04.05.2012 10:51 - 11:06
Pán kolega Brocka, aby som vám aspoň v základoch osvetlil ten politický štýl, ktorý vy kritizujete, že vláda hľadá podporu so sociálnymi partnermi a aj pri vládnom programe vychádzala zo sociálneho dialógu. Tento politický štýl je typický pre škandinávske krajiny, kde je typická vysoká miera hľadania konsenzu. Každý deň zasadá desiatky tripartitných komisií a základnou hodnotou je sociálny zmier. Čo je na tom zlé? Pozrite sa, kde je dnes Nórsko, kde je dnes Fínsko, kde je dnes Švédsko. Váš politický štýl je pochopiteľne iný, chápem. Základom je neoliberálna ideológia, nekompromisné presadzovanie jednej jedinej pravdy od zeleného stola a rozdeľovanie spoločnosti na dobrých aj zlých. Samozrejme, existujú štáty, ktoré tak isto používajú tento štýl – Honduras, Kolumbia, kedysi Chile za Pinocheta, kedysi Argentína za Menema. Takisto mimoriadne „úspešné“ krajiny, že? Zmierte sa s tým, že dnes nastupuje nová éra. Éra sociálno-demokratického dialógu a strieda vašu éru. Éru neoliberálneho monológu. Ďakujem.
Blaha, Ľuboš, 03.05.2012 17:23 - 17:38
Pán poslanec Kaník, mňa zaujala tá vaša politologická vložka o „pohŕdaní demokraciou“, ktorú ste definovali, že teda vláda nehľadí aj na tých, ktorí ich nevolili a že získala „len“ 44 %. Že to hovoríte práve vy, ktorý ste v rokoch 2002 až 2006 zavádzali ťažké reformy bez toho, že by ste mali dohodu, konsenzus naprieč politickým spektrom. Zaviedli ste dôchodkovú reformu po vzore čílskeho diktátora Pinocheta, zaviedli ste poplatky u lekára. Nikoho ste sa nepýtali. Zobrali ste invalidom dôchodky. Nikoho ste sa nepýtali. Zaviedli ste rovnú daň, akú nemajú nikde na svete. Nikoho ste sa nepýtali. Takže tento druh „džupovskej“ demokracie, ktorý ste vy tu zavádzali – ja osobne tomuto druhu demokracie nefandím. A buďte radi, že táto vláda má oveľa viacej politickej kultúry. Nuž a tie vaše latentne rasistické poznámky vo vzťahu k Rómom ani nebudem komentovať...
Blaha, Ľuboš, 03.05.2012 16:21 - 16:37
Pán kolega (Juraj Miškov), ak prijmeme (podľa mňa) zvrátenú logiku, že výber daní je „trestom“ a že „sociálny štát trestá ľudí za to, že sú úspešní“, tak potom to platí aj naopak. Váš zbožňovaný trh trestá ľudí za to, že sú neúspešní a chudobní. Problém je v intenzite tohto „trestu“. Bohatí sú štátom „trestaní“ tým, že im štát zdaní nejakú časť príjmu, no nehladujú, netrú biedu, majú kde bývať, majú aj tak viac, než všetci ostatní. Trestom trhu pre chudobných, tento trest je ďaleko horší. Ľudí zbavuje dôstojnosti, zbavuje ich základných životných potrieb a uvrháva ich do chudoby. Čiže trošku sa skúste zamyslieť aj nad pozíciou nielen tých bohatých, ktorých neustále obhajujete, ale aj nad pozíciou tých chudobnejších, ktorí potrebujú pomoc štátu.
Osobne si myslím a je to podložené viacerými autormi liberálnej tradície, ktorú vy vyznávate, že to, čo vy nazývate slobodou, by nemalo platiť iba pre tých najbohatších, ale pre všetkých. Čiže, ak je liberalizmus o slobode, mal by podporovať projekt sociálneho štátu, ktorý predkladá táto vláda. To by ste si mali uvedomiť a možno potom aj programové vyhlásenie vlády podporiť. Ďakujem.
Blaha, Ľuboš, 03.05.2012 15:20 - 15:36
Pán podpredseda (Ján Figeľ), len krátka odbornejšia poznámka. Vo svojom príhovore ste použili štyri „izmy“ ako pejoratíva: korporativizmus, etatizmus, komunizmus, kolektivizmus. Čisto z politologického hľadiska by som vás rád upozornil, že dva z nich, „komunizmus“ a „kolektivizmus“ ste použili celkom bezobsažne a spojili ste ich s hodnotami, ktoré sú v Európskej únii mainstreamové. Politologický nezmysel. Ešte paradoxnejšie je, že zvyšné dva „izmy“, „korporativizmus“ a „etatizmus“ ste kritizovali ako politik kresťanskej demokracie, pričom tzv. sociálny korporativizmus je základnou hodnotou sociálnej náuky cirkvi prinajmenšom od Rerum Novarum a etatizmus bol už od Bismarcka základnou hodnotou tradičnej konzervatívnej pravice. Čiže, ak teda chcete kritizovať korene kresťanskodemokratickej politiky, možno sú na to lepšie príležitosti, než diskusia k Programového vyhláseniu vlády. Ďakujem. (Potlesk.)
Blaha, Ľuboš, 03.05.2012 14:19 - 14:35
Reagujte na článok
Komentáre
Dobre by bolo ak by napr. STV2 vysielala priame prenosy z parlamentu.
Rada by som si vypočula aj druhú (pravicovú a konzervatínu) stranu ako trápne reagujú. Dobre by bolo, aby aj bežní ľudia počuli parlamentnú diskusiu a urobili si úsudok o tom komu dať preferenčné hlasy v budúcich voľbách.
Pomaly aj u nás to majú ľudia v hlavách tak vymetené, ako vo Francúzku. V poludňajších správach SR sa vyjadril jeden tupovolič: "Budem voliť Sarkozyho, lebo pomáha chudobným".
PS: Len tak ďalej pán Blaha. Aby neplatilo, že "každá nová metla zo začiatku dobre metie".
"A to asi nikto tuná nechce, snáď okrem tých Vašich asistentov a rodinných príslušníkov, čo sa tu vyrojili a blahorečia Vás." JFK
***********************
JFK, ani pán poslanec Blaha to tu nemá také ľahké a na ružiach ustlané. Ak prestrelí, čo sa občas aj jemu stane, tak reakcia jednej jeho "fanynky" na jeho mierne prestrelený článok je: TU
Som tu čitateľkou dosť dlho, aby som to mohla posúdiť, či mu niekto nadržiava, alebo nie. Takže k tým blahorečivým asistentom, rodiným príslušníkom, snáď aj fandom, či fanynkám, len toľko, aby ste boli aspoň trochu objektívny a menej nedôvodne podozieravý!
Pretože to, čo povedal v parlamente znesie aj tú najvyššiu mieru ľavicovej náročnosti a fakt niet mu teraz čo vytknúť! Skôr s uznaním smeknúť klobúk!