Anketa
Reforma verejnej správy ohrozila stabilitu vládnej koalície. Po minulotýždňovom rokovaní o počte vyšších územných celkov (VÚC) pohrozila SMK opäť odchodom z vlády. Parlament totiž schválil model 8+8, namiesto vládou navrhovaných dvanástich VÚC. Pri tomto hlasovaní sa dokonca k časti koalície pridala aj opozícia. Proti ôsmim VÚC boli poslanci za SMK, KDH, traja nezávislí konzervatívni zákonodarcovia a Ján Langoš. Poslancom sme v tejto súvislosti položili otázku: Mal by podľa vás premiér v súvislosti so schválením ôsmich VÚC vyvodiť nejaké dôsledky?
OĽga Keltošová (HZDS-ĽS): Myslím si, že premiér mal hlasovanie o tomto zákone spojiť s hlasovaním o dôvere celej vláde. Dalo sa takticky vysledovať, že sa chce na svojej stoličke udržať za každú cenu. Potvrdilo sa to potom aj pri hlasovaní, keď sa poslanci za SDKÚ pridali k HZDS, SDĽ, SOP a SNS. Mikuláš Dzurinda nezvládol svoju úlohu, nedokázal zjednotiť koalíciu a de facto stratil podporu vládnych strán. Podľa mňa by mal odstúpiť.
Jozef Prokeš (SNS): Vyvodenie dôsledkov zo strany premiéra je vecou vládnej koalície. Osobne som presvedčený, že osem VÚC je lepších ako dvanásť. Ale pre to by som určite predsedu vlády nevyzýval, aby odstúpil. Ak chce odstúpiť z vlády SMK, tak by to bola prvá pozitívna vec z ich strany.
Gyula Bárdos (SMK): Áno, samozrejme. Veď v tomto prípade išlo o druhý najzmysluplnejší projekt tejto vlády. Po účelovom spojení časti koalície s opozíciou by som ja na jeho mieste odstúpil hneď na druhý deň, alebo by som hlasovanie o tomto zákone spojil s hlasovaním o dôvere celej vlády.
Vladimír Faič (SDĽ): Podľa mňa by sa mal premiér teraz skôr sústrediť na dokončenie reformy. Jediné konzekvencie by sa mai vyvodiť voči tým, ktorí sa diskvalifikovali pri posunutí reformy do štádia ďalšej prípravy. Myslím tým SMK a KDH.
