Kto tu klame?

Nechceme, aby nám do batožiny dávali bombu. Pretože ako hovorí jeden z Murphyho zákonov, ak sa niečo môže stať, tak sa to raz aj stane. Problém výbušniny, ktorá nedopatrením putovala z popradského letiska do írskeho Dublinu, je poľutovaniahodná udalosť. Nie preto, že zlyhal človek, ale preto, že sa tu s občanmi pravdepodobne už veľa rokov hrá zákulisná hra. O tom sa však nehovorí, z nepriznanej výbušniny je výbušná politická kauza. Opozícia odkrýva iba jednu kartu, slovenské modré médiá jej v tom výdatne pomáhajú. Kde je však začiatok klbka, taktne zamlčujú. „Systém cvičenia psov, ktorý zlyhal na popradskom letisku, fungoval na Slovensku aj za predchádzajúcich vlád,“ uvádza sa v stanovisku strany Smer-SD. Minister Kaliňák konkrétne uviedol, že od roku 1989. Médiá mu odkázali, že je klamár. Prečo? Lebo majú dôkaz! Konkrétne od exministra Palka. „V roku 2005 som si na letisku v Bratislave osobne nechal predviesť nácvik hľadania výbušniny v batožine. Na výcvik policajti používali policajné vaky, nie batožinu cestujúcich,“ povedal exminister. Komentátorov vyjadrenie exministra presvedčilo. Nad slovami riaditeľa kynológie policajného prezídia Vladimíra Ďurišina, že polícia testovala psov aj na civilnej batožine aj v minulosti, sa ani len nepozastavili. Durišin povedal: „Realizoval sa jeden aj druhý spôsob.“ Médiá Palkovo tvrdenie berú ako etalón metra uložený v priparížskom Sévres. Po krku idú Kaliňákovi. To je však občanovi, ktorý si neželá mať v batožine výbušninu, platné ako mŕtvemu kabát. Pretože ak je tu akékoľvek podozrenie, že sa oba druhy cvičení diali aj za minulých vlád, mali by principiálne trvať na prešetrení, aby sa podozrenie potvrdilo, alebo vylúčilo. Lenže – čo ak sa ukáže, že pravdu má Ďurišin, a nie Palko? Pol roka pred voľbami? Už počuť obľúbený argument: my predsa dnes neriešime prešľapy a chyby minulých vlád, ale súčasnej vládnej garnitúry. Čo nie je nič iné, len dôkaz, že médiá ani opozícia nechcú riešiť problém bezbranných občanov, ale len politikárčiť. Potvrdenie slov najvyššieho policajného kynológa Ďurišina by pre politickú opozíciu a spolitizované médiá bolo asi takým prínosom ako Lipšicovo vyjadrenie pred prezidentskými voľbami o kupovaní poslancov. Opozícia sa vydala na tenký ľad a vláda by ho mala nechať pod ňou prelomiť – zverejniť pravdu o výcviku psov za celých dvadsať rokov. A navrhnúť, ako bude výcvik prebiehať ďalej. Ak jej to, pravdaže, umožňujú príslušné, zrejme prísne utajené dohovory. A opozícia o nich vie, preto blafuje. V. A. DANIEL