Reklama
Reklama

Archív článkov

Prinášame v rade už tretí príspevok Vladimíra Mandu inšpirovaný nálezom Ústavného súdu SR ohľadne referenda. Linky na predchádzajúce dva:
K legalite prezidentkinho podania vo veci ústavnosti predmetu referenda (8. augusta 2121)
„Božské“ postavenie poslancov (18. augusta 2021)

V tomto príspevku iniciovanom nálezom ústavného súdu, by...

Konanie pred Ústavným súdom SR vo veci predmetu referenda prezentovalo zároveň aj názory účastníkov daného konania na otázku odvolateľnosti poslancov voličmi. Tak ako sa naša politická elita, t. j. prezidentka, predseda parlamentu a ústavný súd vyslovili jednomyseľne proti odvolateľnosti poslancov voličmi, tak jadrom predloženého príspevku je naopak argumentácia, ktorá...

 Rozhodnutie Ústavného súdu SR, že predmet navrhovaného referenda o skrátení volebného obdobia poslancov je protiústavný, je zlou správou pre demokraciu a občanov nášho štátu. Ešte horšou správou pre občanov a demokraciu je tvrdenie ÚS, že „podstatou protiústavnosti predmetu referenda“ je jeho rozpor s čl.1 odsek 1 ústavy (III.4, bod 164). Rozpor nachádza v tom, že podľa...

Prvá poznámka sa vzťahuje k jej tvrdeniu, že: „Ako keby sme zabudli, že demokracia – a dovolím si povedať, že aj celá Európa a koncept západu – je najmä o duchu slobody, spravodlivosti, tolerancie a solidarity, ktorého obranným valom je právny štát.“ Toto tvrdí Čaputová s vážnou tvárou, hoci každý, kto má akú takú skúsenosť s našim každodenným životom vie, že „duch...

Pozorne a s porozumením, tak ako sa o tom dnes všade hovorí, som si prečítal vyjadrenie Predsedníctva SAV k statusom a vyjadreniam Ľ. Blahu. A tu je výsledok čítania daného s textu s porozumením.

Predsedníctvo SAV sa dištancuje od Blahových statusov a vyjadrení, lebo sú pre SAV „dehonestujúce“. Problém je v tom, že Blaha svoje statusy a vyjadrenia neprezentuje...

Autor