Nielen fašizmus plodí násilie
utorok 26. november 2013V prvom rade si treba priznať, že Marian Kotleba sa stal županom v BB kraji z vôle ľudu. Ak si ctíme zákony a demokraciu, musíme rešpektovať výsledky volieb, či sa to niekomu páči alebo nie. Slobodné a demokratické voľby sú totiž najvyšším výdobytkom civilizácie a keďže všetko prebehlo podľa platných zákonov, nemožno ich spochybňovať. Niet zákona, ktorý by mu zabránil v tejto chvíli zasadnúť do županského kresla. Môžeme sa iba s otvorenými ústami čudovať tomu, ako je možné, že tento mladý muž s fúzikmi získal toľko hlasov v srdci Slovenska a odstavil na vedľajšiu koľaj takých vychýrených a známych politikov, ako je pán Maňka alebo pán Kaník. Žiaľbohu, ani v politike nie je o podobné prekvapenia núdza.
Nedá však si nevšimnúť, aký obrovský rozruch toto prekvapenie vyvolalo v médiách a vo verejnosti. Najčastejšie sa v tejto súvislosti hovorí a píše o možnom nástupe fašizmu a o násilí, ktoré fašizmus už splodil a môže znova oživiť, ak ho nebudeme dusiť už v jeho zárodkoch. Nepodceňujem takéto nebezpečenstvo, no kladiem si otázku: Ako je možné, že aj vo vyspelej demokratickej spoločnosti sa násilie stalo súčasťou nášho každodenného života? Bolo tu ešte pred Kotlebom, hoci sme tu už mali toľko všelijakých vlád a demokraticky zvolených koalícií. Toto násilie je síce iné, aké plodí fašizmus, no je každodenné. Niet dňa, aby niekde neprepadol, nezbil, neokradol, nezmrzačil alebo surovo nezavraždil človeka, nejaký cigánsky, biely alebo polobiely asociál. Všimnite si prosím, že sa snažím vyjadrovať tak, aby som nikoho nepodnecoval k nenávisti, ani k hanobeniu národa a rasy.
Násilie a kriminalita sú ako živelná pohroma. Keď sa však rieka vyleje z koryta a začne ohrozovať život a majetok ľudí, vtedy začnú platiť prísnejšie zákony. Ak sa ani vtedy niekto nedokáže vpratať do svojej kože, nastupujú prísnejšie tresty. Nikto vtedy nedostáva nálepku, že je rasista. To iba teraz sa takýmito hanlivými nálepkami označujú ľudia, ktorí sa ozvú, ak im nejaký gauner alebo skupina gaunerov kazí radosť zo života. Už aj dôležití hodnostári vo Francii, Anglii... pochopili, že sa to nedá donekonečna riešiť v rukavičkách, iba našinci sa hrajú na veľkých humanistov. Takéto nálepkovanie sa mi nepáči. Hlavne nie vtedy, ak začne násilie nadobúdať obrovské rozmery, keď starí ľudia sa obávajú vyjsť na ulicu aj za bieleho dňa, keď učiteľ sa bojí svojho žiaka, keď sa nemôžete večer poprechádzať bezpečne po uliciach svojho mesta, v pokoji si vypiť pivo alebo pohár vína, pomodliť sa v kostole... aby ste nenarazili na nejakého násilníka alebo skupinu násilníkov. A demokracia, táto stará stvora, sa iba prizerá, akoby jej bolo jedno, čo deje. Stačí jej, že ju obdivujeme a velebíme.
Za komunistov sa podobnej kriminalite vravievalo, že je to pozostatok alebo prežitok minulosti. Je to pojem so širokým chrbtom, za ktorý sa zmestili aj vlastné neúspechy. Zdá sa, že podobnú rétoriku počuť aj v týchto dňoch. Vyhovárame sa na rasistov, fašistov , komunistov, namiesto toho, aby sme si priznali, že toto násilie v týchto rozmeroch splodila už ponovembrová spoločnosť. Aj Kotleba je jej súčasťou. Jeho voličmi sú zúfalí ľudia, ktorých ponovembrové inštitúcie nechali napospas grázlom. Nie sú to fašisti, ani prívrženci fašizmu, sú to ľudia, ktorí chcú, aby si každý, bohatý alebo chudobný človek, ctil a dodržiaval zákony a normy spolužitia. Pravdou je, že Kotleba toto neporieši, no som zvedavý na to, ako bude postupovať v najbližších dňoch naša politická elita. Kto vie, možno práve Kotleba bude vítanou postavou, aby sme v súboji s ním odviedli pozornosť verejnosti iným smerom.
Viac od autora
Komentáre
Rudolf, pod tento blog sa Vám kľudne i ja podpíšem. Slušní ľudia boli skutočne ponechaní napospas grázlom a nemajú možnosť ani len "au!" si povedať. Namiesto toho, aby sa analytici seriózne zaoberali tým, čo je príčinou toho, že takto bez strníckeho zázemia a dokonca bez vplyvu médií sa podarilo Kotlebovi vyhrať voľbu "župana", mali by sa zamyslieť, čo je za tým. Dobre ste napísali každú vetu, viete, že nie vždy som súhlasil.
Kladiete otázku, ktorú si kladú mnohí z nás: " Ako je možné, že aj vo vyspelej demokratickej spoločnosti sa násilie stalo súčasťou nášho každodenného života? " To sa vážne pýtam najmä v týchto dňoch, po 24 rokoch od "nežnej revolúcie"1989, keďže dnešní mladí dospelí už žijú v každodennom násilí ako v prirodzenom prostredí.
Mal som na Facebooku polemickú diskusiu s našimi "mladými" ľavičiarmi, neprimäl som ich k tomu, aby analyzovali. Skôr to je žiarlivosť a strach z toho, čo tam popisovali, že sa tak ľahko dostal predstaviteľ extrémneho smeru do kresla "župana". Myslím, že Kotleba je hlavne zrkadlom ľavice, ktorá sa zaoberá všeličím iným len nie ohrozením slušných a bezmocných ľudí a teda i ohrozovaním verejnej bezpečnosti. Aj ja by som bol radšej videl zvoleného radikálnejšieho ľavičiara, socialistu, ktorý by mal v programe zvyšovanie zamestnanosti, lepšie používanie verejných financií v prospech chudobných, zlepšovanie verejnej bezpečnosti, ale žiadny taký sa vo voľbách, ale ani v slovenskom politickom živote nenachádza. Prečo?
je nas tu viac ktori dlhodobo upozornujeme na mizeriu v spolocnosti, na dramaticky rozchod idealov novembra 1989 s nasou skutocnostou, ktoru ziju bezni ludia, na narastajuce rozdiely medzi vysokoprijmovymi ludmi a tymi obycajnymi. oproti tomu posobi presila mainstreamoveho gumovania mozgov, sem tam sice pripustia nejaky zadrhel, skandal, ale spravy zakoncia o tom ako sa v ZOO narodil medvedik, ako je vsetko v poriadku a netreba sa strachovat. v roku 2012 zvitazila vo volbach strana ktora o sebe vyhlasuje, ze je lavicova a potom zacala vladnut sa ukazalo, ze nic lavicoveho podnikat nehodla, prave naopak, konzervuje nas gorilacky kapitalizmus v tej verzii, ako bol nastoleny neoliberalnymi praviciarmi a privatizacnymi banditami v rokoch 1998 - 2006...
zostrovanie rozporov, radikalizacia spolocnosti a teda aj Kotleba je toho vysledkom. da sa predpokladat, ze radikalizacia bude pokracovat, ze Kotlebovia sa po povstaleckej Banskej Bystrici objavia aj na Vychode, na Severe a mozno aj dolu na Juhu. vynimkou bude asi len Krasavica na Dunaji, kde ziju obyvatelia, ktori sa k zvysku Slovenska akosi prestali hlasit a ktori na zvysok Slovenska havkaju ze - extremisti a fasisti, nechapete slobodu a demokraciu. pritom sa nejedna len o tretosoktorovych povalacov pardon vychovavatelov z Karpatskej 2, ale aj o instituty ako je IVO, o puncovanych politologov typu samson, meseznikoff, horsky, hrib, televiznych tvorcov ako korda, kirchoff, urcite sa este ozve aj odbornicka na svatoplukovho kona, marina zavacka jej mama katarina...
mrzi ma, ze si vyhrotenu situaciu neuvedomuju ani poniektori laviciari, ktori nepochopili ze extrem produkuje extrem, ze ludia budu volit aj certa diabla ak im slubi, ze z ich problemami nieco urobi a ked im budu nadavat do fasistov, situaciu este zhorsia...
Pán Slezák píšete, že: Jeho voličmi sú zúfalí ľudia, ktorých ponovembrové inštitúcie nechali napospas grázlom. Nie sú to fašisti, ani prívrženci fašizmu, sú to ľudia, ktorí chcú, aby si každý, bohatý alebo chudobný človek, ctil a dodržiaval zákony a normy spolužitia. Pravdou je, že Kotleba toto neporieši, no som zvedavý na to, ako bude postupovať v najbližších dňoch naša politická elita. Koniec vašich slov.
Kľúčové je zistiť, kto sú jeho dnešní (Kotlebovi) voliči. Sú to skutočne zúfalci? Chodia zúfalci na voľby a ešte k tomu na VUCkárske? V prvom kole mal Kotleba len asi tretinu hlasov, z počtu hlasov, ktoré získal v druhom a Maňka v druhom stratil necelých 4 tisíc. Koho hlasy získal Kotleba v sobotu? S najväčšou pravdepodobnosťou hlasy tých, ktorí boli voliť v prvom kole ostatných kandidátov, aj Kaníka. Zvolenie Kotlebu je výraz nechuti voči Smeru, zjednotenie protismerovskej opozície, volenie menšieho zla (z pravicového pohľadu). Asi ako keď Gašproviča zvolili za prezidenta na protest proti Mečiarovi, keď im už neprešiel Kukan.
Tým neodmietam a nepodceňujem prítomnosť ultraradikálnych pravicových skutočnosti a nechutností vo voľbe Kotlebu
Súhlasím pán Jozef. Fašistu Kotlebu väčšinou volili voliči pravice. Mám možnosť sa s týmito ľudmi rozprávať. Tí nikdy predtým nevolili a asi ani nebudú voliť ľavicu. A ľavicovi voliči sa na voľby vy.... tak ako ľavicoví politici vo funkciach na nich. A kto je dneska na našom Slovensku ĽAVICA ? Pán poslanec Blaha, ktorý odkazuje robotníkom aby viac čítali, asi veľmi dobre vie koľko týto ľudia majú času na čítanie. Ani páni veľvyslanci v MR a RF asi už ľavičiari nebudú. Fleky sú fleky. Aj pre pánov ministrov a štátnych tajomníkov. Tí sú už za vodou. Iba rozprávať o problémoch obyčajných ľudí to vedia. Riešiť tieto problémy už namá kto. Kaviarenských ľavičiarov môžte každotýždenne vidieť i počuť na Gunduličovej. Ľudí odtrhnutých od reality.
pan Hvizdak, mam v Podbrezovej rodinu aj kamaratov. nikto z nich nie je fasista a volili Kotlebu, aj ked az v druhom kole, ked si vypoculi a precitali co produkuje nas mainstream na ich adresu. Kotleba ma z minulosti rozne kontroverzne vyhlasenia, tiez tie uniformy, ktore ale uz olutoval a oznacil za chybu. u neho je vsak nadej, ze zacne konat. dostal najviac tak 5000 hlasov od holohlavcov, dalsich 65000 boli slusni obcania. nasi salonni socialisti konat nebudu, mam s tym svoje skusenosti. najhorsia mozna varianta je ta, ze pravica si padne s Kotlebom do noty a pojdu proti socialistom - a socialisti prehraju, lebo len taraju a nalepkuju...
Pán Vanka!
Som rád, že ste sa ozvali, už som si myslel, že sa hneváte.Na konci svojho vstupu ste poznamenali, že tiež by ste rád videl na politickej scéne, zvoleného radikalnejšieho ľavičiara, socialistu, ktorý by mal v programe, zvyšovanie zamestnanosti, lepšie používanie verejných financií v prospech chudobných, zlepšovanie verejnej bezpečnosti. Položili ste otázku: Prečo sa taký človek vo voľbách, ani v Slovenskom politickom živote nenachádza? Myslím si, že to bude zo strachu pred nálepkami rasista, fašista a pod. Stačí, aby niekto ostrejšie vystúpil proti asociálom parazitujúcim na našom sociálnom balíku,(všetci vieme o kom je reč) a veľmi ľahko si môže vykoledovať aj nálepku, o hanobení rasy alebo národa. Komu by sa chcelo chodiť po svete s takouto nálepkou? Takí, čo podobné nálepky veľmi radi v mediách rozdávajú, majú na to vždy dostatok priestoru. Je tu však ešte jedna odpoveď na túto otázku - vysúkal ju nedávno, pred voľbami v Česku, pravičiar od hlavy až po päty, Vladimir Tlustý.Tento exminister financií povedal niečo, čo platí pre lavičirov i pravičiarov. Citujem:
Ak vám bude niekto tvrdiť, že ide do politiky z nezištných dôvodov, že mu nejde o peniaze ani o moc - neverte mu. Je to akoby nastúpilo na ľad hokejove mužstvo a jeho hráči a funkcionári, by vám tvrdili, že nebudú útočiť a dávať góly, že dávať góly je fuj, že oni hrajú hokej iba z potešenia zo športu. Hokej je o góloch a politika je o moci a peniazoch
Pán Tlustý mi nikdy nebol sympatický, svojími názormi a postojmi v politike V tomto prípade si však myslím, že mal pravdu. Obávam sa, že aj ľavicoví radikál, by skôr čí neskôr podľahol zvodom peňazí a moci. V ich objatí uhynula doteraz každá idea a hodnota.
Jozef, v tomto prípade oponujem, písal si to asi ešte pred reportérskymi zisteniami, kto že to volil v BB kraji Kotlebu.Počúval som rozhlas SRTV 1 (blbý názov pre Slovenský rozhlas) a ľudia z Polomky i z iných obcí, ktorí majú skúsenosť z "neprispôsobivými" tam dosť otvorene hovorili, prečo Kotleba. A to sú obce plné ľavičiarov - a žiaľ, aj chudobných ľudí. Bola tam aj obec "čistá" (aký škaredý termín, ľavičiari mi naskáču na chrbát), tak to tuším ten reportér povedal, ale tí sa zas boja, aby sa tam tí neprispôsobiví nenašťahovali. Už to niekde vyšlo na známosť - pravičiari čo volili predtým Kaníka volili teraz Maňku a ľavičiari volili protestne Kotlebu, pretože v BB vyššom územnom celku sa za tie roky "vlády" Smeru toho moc nepohlo k lepšiemu... tak to je
Rudolf, zhodli sme sa, pretože žijeme ôdolu" medzi ľuďmi. "Tam hore" v parlamente to z Hradného vŕšku vyzerá akosi inak...
Ten argument od Dlouhého beriem, i keď inak si ho príliš nevážim. Aspoň povedal holú pravdu - azda legendárna kresťanská hrdinka Jana z Arcu bola posledná, ktorá šla do "politiky" za svätú vec nezištne ...
Výskyt radikálneho ľavičiara - viete, to je to zvláštne - ešte aj tu sa ľavica triešti:
Tí, čo sú radikálni sú často postihnutí až chorobnou vierou, že ten náš donovembrový socializmus bol najlepší a príliš sa uzatvárajú do takmer sektárstva - hlásajú proletársku revolúciu (ale život sa posunul, typickí proletári už v 2013 ani nie sú), radi by mávali červenou zástavou a kosákom s kladivom, lenže za 24 rokov ich už riadená manipulácia verejnou mienkou dostatočne zosmiešnila a nie sú pre väčšinu mládeže ani pre nie priamo fanaticky ľavicových ľudí zaujímaví.
Ďalší, čo sa považujú za radikálnych ľavičiarov, sú "radikálne demokratickí" a programovo antifašistickí, vyhľadávajú krivdy na menšinách všetkého druhu a v podstate rozmýšľajú na rovnakej vlnovej dĺžke ako "občianski demokrati", ktorí sú ale pravičiarmi. Programový antifašizmus týchto ľavičiarov je naučený, nenávisť zdedili zo vzdelávania, čo by bolo v poriadku, niektorí sa dokonca naživo a na vlastnej koži stretli v násilím "čiernokošeliarov" a hrubokrkých trubirohov, lenže nechápu, že takito sú rovnako programovaní na nich ako na ľavičiarov ako oni na neofašistov - až mi to pripomína vzájomné huckanie niekoho spoza opony...
Až tretí typ radikálnych ľavičiarov je ten, ktorý intenzívne a radikálne pomenúva sociálnu nespravodlivosť súčasnej doby, odkrýva falošnú demokraciu občianskej demokracie založenej na "demokracii volieb" a na "slobode rozhodovania", poukazuje na manipulovanie masmédiami, poukazuje na škodlivosť globálneho kapitalizmu a nebezpečie finančného korporátneho riadenia štátov, ale práve preto, že je ANTIKAPITALISTICKÝ, je okamžite umlčiavaný a perzekvovaný, takže sa málokedy dostane na verejnosť.
Najhoršie je, že takto som to pekne rozkategorizoval, ale ak sme ľavicového zmýšľania, v každom z nás sú všetky tri ľavicové radikalizmy a raz prevládne to, raz ono. Myslím, že voľba Kotlebu bola práve takým tým protestom ľavicovo zmýšľajúcich ľudí, u ktorých v tej danej situácii voľby "župana" prevládol ten pocit voliť kohosi radikálneho, lenže sa tu nevyskytol nik iný...
...ešte poznámka "na margo..."
Viete, radikálni ľavičiari majú tú smolu, že okamžite svojim radikalizmom vyvolávajú odpor tých dvoch zvyšných politických orientácií - stredu i pravice. Prevažne ich umlčia skôr, než dokážu niečo zo svojich plánov uskutočniť. Keď sa začal radikalizovať Olaf Palme z dovtedy umierneného sociálneho demokrata, "náhodou" ho zastrelil psychopat na ulici. Keď sa začal radikalizovať dovtedy umiernený izraelský predstaviteľ sociálnešieho politického krídla, bol odstránený takisto atentátom. História je plná týcho príkladov. Azda novodobý príklad umiernehého socialistu Salvatora Allendeho, ktorého zabili skutoční fašisti okolo Pinocheta, (za tichej podpory korporátneho kapitalizmu) je dostatočným príkladom.
Ak prežili ľavicoví radikálni vodcovia a museli čeliť "protireakcii", okamžite sú pravicou odsúdení ako diktátori, pretože MUSIA čeliť tlaku - zabúda sa aj na Lenina, že občianska vojna a zahraničné intervencie neboli "humanitárnymi kampaňami", ale išli boľševikom po krku.
Toto však nemá kto dnes objektívne posúdiť.
Predstavte si živého Alexandra Dubčeka, ktorý by dnes povedal: dosť bolo kroporátneho kapitalizmu, vráťme sa k demokratickému socializmu - asi by ho "zhavarovali" znova...
Takže, kto nájde u nás odvahu?!!!
Pán Schwarz!
Myslím si, že by som mal zareágovať na Váš vstup do diskúzie. Vylúpli ste z môjho príspevku dve vety, no ak by ste k ním pridali aj vetu nasledujúcu:...že Kotleba bude možno vítanou postavou, aby sme v súboji s ním odviedli pozornosť iným smerom, vyznelo by to inak. Nemyslím si, že pátrať po tom kto ho volil, je v súčasnosti to najdôležitejšie. Dôležitejšie je to, čo urobíme pre ochranu týchto zúfalých ľudí a so spôsobom života, našich parazitujúcich spoluobčanov. Mám obavu, že to skončí iba v teoretickej rovine, bude to utopené v blábolení o extrémizme. Moje obavy sa naplnili už v týchto dňoch, keď sa ozval nový kandidát na prezidenta -Milan Kňažko. Fico je komunista, teda je tiež extrémista, prehlásil už na začiatku svojej kampane. Pekne nám to začína v tomto boji proti extrémizmu. Za extrémistov sa začne označovať celá strana Smer, potom jej voliči, Kotleba a jeho voliči sú jasní... kto bude ďalší?
Spomenuli ste, že zvolenie Kotlebu je výraz nechuti voči Smeru, zjednotenie protismerovskej opozície. (z pravicového pohľadu). Teda zasa nejaká koalícia. Koľko sme ich už vlastne mali? Zmenil sa spôsob života v osadách?. Viete, ja si myslím, že ak by dajakým zázrakom zostúpil z nebies samotný Kristus pán, začal uzdravovať ľudí a znova učiť "Desatoro", aj proti nemu by vznikla koalícia. Kto by už dnes chcel žiť podľa "Desatora". Novú generáciu už vychovala televízna "Farma" alebo "Hotel Paradis". Sú tam presné návody ako intrikovať, podvádzať, klamať, ohovárať, urážať...stále sa s niekym, proti niekomu spájať.Ak je tu nejaká nechuť alebo sklamanie voči Smeru, prosim... Je to rovnaké sklamanie aké mali ľudia zo všelijakých zlepencov, ktoré už zanikli alebo sa rodia v rovnakej alebo inej podobe. Jedna z najväčších koalícií je však tá, čo je sklamaná z ponovembrového vývoja. V tom treba hľadať začiatky extrémizmu.Teraz sa možno nekto uškrnie, no matka Tereza raz povedala: Nebolo by až takým problémom nasýtiť chudobných a hladných ľudí, problémom je nasýtiť tých bohatých. To oni nemajú nikdy dosť.
Ozývam sa až teraz, lebo ostatné tri dni som „zachraňoval“ slovenskosť Slovákov v Maďarsku. Určite sa mi to nepodarilo, ako sa mi nepodarí vysvetliť Kotlebu na Námestí SNP v Banskej Bystrici.
Moja reakcia okrem vyjadrenia pána Slezáka mala korienky aj v predchádzajúcej stručnej výmene mailov s jedným slovenským národným poslancom. Predovšetkým tak som si osvojil myšlienku o nechuti k Smeru na pravej strane nášho politického spektra. Prípadnú podporu Maňku vysvetľovali v jednej časti opozície napravo od stredu takto: „Sú také chvíle, keď niet dobrej možnosti. Táto je jedna z nich. Maňkov Smer bezočivo vykráda krajinu. Kotlebova cháska však mieri hlbšie, chce našej krajine ukradnúť svedomie“. Ukázalo sa, že väčšine voličov v BB kraji neprekáža krádež svedomia. Prekáža im Smer ako vládnuca strana, ak by vládli tí ostatní, ich zlodejiny im neprekážajú.
Pán Slezák i Peter, ja som predovšetkým reagoval na správanie voličskej skupiny označenej pojmom „zúfalí ľudia“. Stále som presvedčený, že zúfalí ľudia v našom štáte ani v bystrickom kraji na voľby nechodia, tobôž v druhom kole. V obidvoch kolách tam bola asi 25% účasť, a nikto z nás diskutujúcich nevie ich zloženie, avšak ja si trúfam pomerne odborne odhadnúť, že vo väčšine to boli tí istí. To ma vedie k záveru, že za Kotlebov úspech nesie zodpovednosť v prvom rade pravica (tá geneticky). Ich politika sa riadi úslovím, keď zdochla koza mne, nech zdochne aj susedovi.
Peter, okrem iného píšeš aj: „ľavičiari volili protestne Kotlebu, pretože v BB vyššom územnom celku sa za tie roky "vlády" Smeru toho moc nepohlo k lepšiemu... tak to je“. Pýtam sa, v ktorých krajoch sa to vládou Smeru pohlo k lepšiemu? Asi v žiadnom významne. Maňka mal smolu. Za súpera dostal Kotlebu. Apropo, prečo štandardná pravica v BB kraji dopustila druhé miesto Kotlebu? Župan v Trnave mal za súpera našťastie „Maďara“ a župan v Nitre zástupcu etablovanej pravice.
Maslo na hlave má v Banskej Bystrici kompletná zostava štandardných politických strán. Teraz sa treba sústrediť na kvalitu tohto masla. Ako v štyroch rokoch pracovať, a v celom Slovensku, aby v nasledujúcich voľbách neboli Kotlebovci a ich myšlienky etablované v parlamente, aby sa k moci v ďalších krajoch nedostali Kotlebovia.
A predovšetkým, aby sme sa pokúsili vyriešiť všetko to, čo vedie voličov k takým rozhodnutiam ako v Banskobystrickom kraji. Ale to nie je predmetom tejto diskusie, presnejšie, nie v tejto chvíli a predovšetkým nie “z voleja“. K tomu si treba sadnúť a rozmýšľať. Samozrejme aj my, ale najmä tí, ktorí majú moc. Meniť sa musia aj mechanizmy. Okrem nás aj mnohí ďalší vedia čo robiť, nevieme to však dostať do praxe. Dúfajme, že to zlé z myšlienok Kotlabu sa nepodarí presadiť ani jemu.