O ševcovcoch a migašovcoch trochu inak

Máte pravdu, pán šéfredaktor, že dnešná KSS sa vzďaľuje od komunistických strán v západnej Európe a má bližšie ku komunistom dnešného ruského či severokórejského typu (SLOVO 40/1999). Nečudo, keď na jej čele stojí Jozef Ševc, zať smutne známeho Vasiľa Biľaka a vedúci oddelenia ÚV KSS za šéfovania nie veľmi múdreho súdruha Janáka, ktorého, podľa svedectva Gustáva Husáka, riadil politicky Biľak práve prostredníctvom J. Ševca.
Počet zobrazení: 1130

Máte pravdu, pán šéfredaktor, že dnešná KSS sa vzďaľuje od komunistických strán v západnej Európe a má bližšie ku komunistom dnešného ruského či severokórejského typu (SLOVO 40/1999). Nečudo, keď na jej čele stojí Jozef Ševc, zať smutne známeho Vasiľa Biľaka a vedúci oddelenia ÚV KSS za šéfovania nie veľmi múdreho súdruha Janáka, ktorého, podľa svedectva Gustáva Husáka, riadil politicky Biľak práve prostredníctvom J. Ševca. Týmito konštatovaniami sa nechcem dotknúť menovaných osobne, ale v záujme ich veci netreba obchádzať zamlčiavané fakty! Ešte dodám, že počas prevratu v roku 1989 nebol pre schopnejších a dravších mladých weissovcov-kanisovcov nijaký kumšt zvrhnúť v KSS kliku neschopných janákovcov-šlapkovcov! Títo mladí komunisti boli dovtedy fakticky bezvýznamní propagandisti KSS s bezvýznamnými, t.j. malými platmi. Dobre videli neschopnosť a nemohúcnosť demoralizovanej "červenej šľachty" vo svojej strane, chápali trendy a perspektívy socialistickej ľavice v Európe a v danej revolučnej situácii sa dokázali presadiť. Tiež takmer neznámy Jozef Migaš, ako píšete, podriadený úradník Ševca na ÚV KSS, sa musel najprv vo Weissovom vedení SDĽ osvedčiť, či je súci na kreslo šéfa po prehratých voľbách, zbabraných práve nešikovnou taktikou weissovcov. Žiaľ, a v tomto by mal byť zmysel tejto poznámky, podobnú nešikovnosť praktizuje vedenie SDĽ aj teraz, a neviem, či si uvedomuje, že preto môže utrpieť fiasko aj v nasledujúcich voľbách. Už teraz vidieť, čo sa dalo predvídať vlani, keď SDĽ, bohvie prečo vzala na svoje slabé plecia práve tie najrizikovejšie vládne rezorty - financie, sociálne veci. Uvádzam len tie najkrikľavejšie, ktorých výsledky šafárenia sa prejavujú až hrôzostrašne na znižujúcej sa životnej úrovni obyvateľstva a najmä tých najzbedačenejších - na dôchodcoch! Vyše milióna dôchodcov - voličov stráca SDĽ len preto, lebo pripustila, dokonca zdôvodňovala prostredníctvom svojho ministra zníženie tohtoročnej valorizácie dôchodkov oproti jej výške, keď rezort riadilo HZDS. Túto chybu ešte znásobuje súdruh Magvaši vyhláseniami spochybňujúcimi možnosť valorizácie dôchodkov v budúcom roku namiesto toho, aby - ak už nehľadí na sociálny dosah, tak aspoň na politické dôsledky, čo sa prejavia vo voľbách - urobil všetko pre presadenie valorizácie, a to v primeranej zákonnej výške. Preboha, ako politicky pomôže SDĽ, keď teraz minister Magvaši propaguje, že v roku 1989 tvoril priemerný dôchodok 52% hrubého priemerného zárobku a v tomto roku iba 40%! Darmo zvaľuje príčiny na predchádzajúce vlády, voličov-dôchodcov zaujíma to, ako je a bude teraz, keď ich rezort je v rukách ľavice.

Píšete, že pracovňa J. Ševca "je skutočne proletárska". A či je aj takým "proletárskym" aj jeho bývanie v 17-miliónovej vile jeho svokra Vasila Biľaka? Ten starý pán zaiste sem-tam poradí svojmu zaťkovi ako riadiť KSS. Radil aj pri kampani prezidentských volieb? A poradil zaťkovi, aby sa sťa zlenivený študentík nepripravil riadne na vážny rozhovor so serióznym časopisom SLOVO? Veď v tom rozhovore súdruh predseda KSS nepovedal okrem hlúpych a naivných fráz jedinú pozoruhodnú myšlienku! Čitateľ sa vôbec nedozvedel nič zaujímavého ani pozitívneho, hoci sa mal a mohol! Napríklad o programe KSS, o tom, ako KSS bojuje za záujmy pracujúcich, nezamestnaných, atď. Nie, súdruh Ševc považoval za účelnejšie vystrčiť do popredia otázku peňazí, keď sa - inak pravdivo, ale aj to svedčí o nesúcosti ševcovcov a šikovnosti weissovcov - vyslovil: "Weissovci sa chceli zbaviť svojej vlastnej minulosti, ale nie majetku. Nám zostala len ideológia marxizmu-leninizmu, ale majetok si zobrali oni." Fajn. Isteže bez majetku sa ťažšie politicky pracuje. S peniazmi - majetkom by to malo ísť ľahšie a výsledky by to mali potvrdzovať. Sú tu? Sú. Lenže aké!

 

Facebook icon
YouTube icon
RSS icon
e-mail icon

Reagujte na článok

Napíšte prosím Váš text.

Blogy a statusy

Píšte a komunikujte

ISSN 1336-2984