Keď dvaja vravia to isté...
Koncom mája 1999 siahli komunisti po inštitúte impeachmentu. G. Ziuganov vtedy začal zhurta. Označil B. Jeľcina za diabla, ktorý v rokoch 1994 až 1996 utopil Čečensko v krvi. Hlavný ideológ impeachmentu V. Iljuchin (žaloval aj M. Gorbačova) konkretizoval paragrafy trestného zákona ktoré vydaním rozkazu najvyšší veliteľ B. Jeľcin porušil, vrátane ústavy. Vtedy dostal B. Jeľcin podporu zo Západu a komunisti odkaz - nesiahajte nám na „nášho“ demokrata. Nedávno sa ale ozval priateľ Bill, ktorý akceptoval argumenty komunistov a pohrozil Rusku, že draho zaplatí za ofenzívu (vojnu) v Čečensku. Teda ak dvaja hovoria to isté... Kritika a volanie po zodpovednosti komunistami s pomocou ústavy, je asi amorálne. Potrestania celého Ruska za Jeľcinove úlety, je asi morálne. Ak v praxi naozaj neplatí dvojitý meter americkej zahraničnej politiky, tak si potom kritiku B. Clintona možno vysvetliť jedine ako predvolebnú podporu KS RF. O čom sa dá silne pochybovať. Vyhlásenie voči obyvateľom Grozného je hrozná vec a ak naozaj až teraz došlo Clintonovi ľúto Čečencov, mal by si spytovať svedomie. Dnešného Jeľcina sformovala nepochopiteľná politika Clintona voči Rusku. Ak si Biely dom myslí, že tak ako H. Taschiho, vyzlečie Š. Basajeva z maskáčov, naučí ho pár slov po anglicky a spraví z neho „akceptovaného“ politika, musí rátať s tým, že bude mať na rukách krv obetí teroristov a ešte viac zjednotenú a antiamericky naladenú krajinu posilnenú o Bielorusko. Navyše pomôže zlampasovaveniu Ruska. Ešte raz! To, čo sa deje v Čečensku, je strašné, ale existujú kategórie príčina a dôsledok. Príčinná ropa je zrejme pre najväčšieho energetického spotrebiteľa a hlavného hráča na geopolitickej šachovnici viac než dôsledok, aj keď to tak mediálne nevyzerá.
